|
著名民国建筑、南京市级文物张治中公馆曾因2007年被屋主“非法拆除”、2008年被违规重建而颇受公众关注。近日,有媒体报道,开发商正在打广告以6400万元的高价将新建的两幢小楼挂牌出售。
8 y0 C( I+ s; s/ c
+ J! L F, ?' w4 B g p8 B在2007年,该文物未毁损之前,曾被叫价3000万元。 Z1 d# ?5 E# N9 Z3 l7 P
& I! L1 M- w; ?: ^6 W" m Y
张治中公馆 卖6400万元
p% G7 n0 ]; [0 y( I# [9 [$ a4 X7 I6 h1 \( J3 k' {
记者在网上搜到了这则由“杰寅”房产中介打出的出售信息,该信息标明出售的是沈举人巷26号、28号的“张治中公馆”,对里面两栋小楼分别报价:一幢3层的小楼530平方米,院落900平方米,另含400平方米的地下室,报价3800万元。8 A6 h3 ^! [# x4 [ z# f, F: E
( C, u! W4 R7 |+ L" j
另一幢2层小楼560平方米,院落600平方米,报价2600万元。两幢小楼的报价加起来为6400万元。按地上房屋建筑面积算,每平方米5.8万多元。
1 ?/ D5 [' C e* ~
2 g4 r& ?2 \ f据南京市文物局文物保护处一位负责人介绍,该建筑从民国时期建成后就一直为私产,2006年以前,在尚未被公布为文物保护单位时,经交易成为现产权人私产。当时,该交易并不需要走文物备案程序。2006年6月,该建筑被公布为市级文物保护单位后,根据《文物保护法》的有关规定应该接受文物部门监管。/ B" X8 L3 x* p0 ^
+ B8 |0 G3 m7 V6 n2007年,有消息称,张公馆被“非法拆除”。南京市文物局对此的回复是,当时产权人以“年久失修,结构严重老化”为由向文物局提出维修申请,但暗地里行的却是拆除之事,直到媒体将此事曝光。文物局对此的处罚是“罚款25万元,责令改正”。
% d/ s; t" i1 J* Q! x: Z% ]2 `; y) {7 e
名人故居 正在“保护性拆除”
& M1 y. K6 {, \# {/ _! i w! P& [9 K2 B( r5 ]* p9 M, @, u* H/ A
目前,不少名人故居、历史遗存都在“维修性拆除”或者“保护性拆除”的幌子下惨遭破坏。
$ ~: v# m& d( ]/ G2 m2 q
; F+ \( Z4 l: e. _# j著名作家冯骥才对记者表示:“作为文物保护专家,我们只有呼吁和心疼的份儿,但文物保护的主体不是我们这些人,而是某些政府部门。”
8 W: y, H6 L& h; H8 T
: m* ^0 O0 t% z《文物保护法》第二十一条规定:非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。文物部门的一位工作人员认为,我国法律法规不阻止民国别墅的私下买卖,原因之一是参照国外已有的成功经验,希望通过社会、个人的力量,使它们能在有实力的房主手里得到更好的维护。# e3 l6 j* X7 w* |. F
6 R. P6 Q* a, _" {: @名人故居的价值难以用金钱估量,大量的历史信息在“维修性拆除”或者“保护性拆除”中灰飞烟灭,但结果却仅仅是被处以几十万元罚款,这对于产权人来说无异于“挠痒”。
' I! i3 \/ _8 H% ~- v; I7 z) G
$ |" \1 g0 f8 X7 Q0 R专家表示,这种处罚力度根本不足以遏制产权人拆旧建新牟暴利的冲动,政府有关部门的失职和监管的缺位显而易见。' F" B# k. m8 ]; y3 V% Y6 }
9 O0 S* w R# i- H' ~
专家:应修订《文物保护法》6 r/ J; _+ \, Z; e; D2 @# D
3 M5 o1 H4 H) {: c! g( Y据了解,南京市有512处市级以上文物保护单位。文物管理部门吐苦水说:文物保护面广、量大,管理人员不足,文保经费也不充足,都给保护带来难度。6 U0 z$ q/ Q4 L( v) W
) L7 x" q& b: w, ~2 R
中国建筑考古学会理事、联合国教科文组织顾问杨鸿勋认为,这些说法不能成为文物监管缺位的理由。
# T. ]: Z' h* N/ g( _: [" |; v: e& k+ b! W
杨鸿勋表示,我国2002年修订《文物保护法》,至今已有近十年时间,在一些方面已经显得有些滞后,特别是在关于文物保护单位的使用和利用方面,规定过于原则、针对性不强、可操作性不强等。他建议立法部门对《文物保护法》进行修订,来适应新形势的要求。" n6 ]! g5 k, H7 D2 H/ V
( @4 f0 Z$ |2 e" z0 u* a* @
该贴已经同步到 高帅富的微博 |
|