|
当欧洲杯在四年之后来到法国时,普拉蒂尼的头衔,很可能由欧足联主席,升格成为了国际足联主席。一代球星从政,最终登顶世界足球最高管理机构掌门人,不能不说是一种出类拔萃的个人成就。. M F1 l8 N7 E" j, h1 _* ?& ]8 F! i# v
2 r+ P1 E' x4 v) `. Z! r 世界足坛范围内,球员出身者,只有普拉蒂尼的德国前辈贝肯鲍尔具备这样的能力和手腕,但足球凯撒对国际足球政治,总缺了些兴趣,用博比·查尔顿爵士的话说,贝肯鲍尔和职业足球关系太深,例如他和拜仁慕尼黑的关系,而且他性格里厌倦国际足球政坛的尔虞我诈,于是机会留给了比他年轻一辈的普拉蒂尼。: ^# L/ W# ^8 D3 F1 B5 X1 _0 Q1 \5 d
8 N8 V" @0 x$ _. r" A V8 D% a" o 普拉蒂尼主政欧足联后,带来的一系列改革,都和他的前任瑞典人约翰松大相径庭。约翰松代表的是西欧北欧传统足球势力,与职业俱乐部,尤其豪门关系复杂,所以豪门独立,动议组成“黄金联赛”以对抗欧足联的欧洲冠军联赛,时有耳闻。
8 D$ P/ G" B5 s3 ~
* }9 \- h4 E9 I' U' u0 ]6 G 普拉蒂尼一上任,就协调与豪门俱乐部的关系,拉一派打一派,孤立市场化程度最高的英超,缓解了欧冠危机。在国际比赛层面上,他的施政手段,与俱乐部足球管理不同,极力拉拢渐次没落的东欧足球势力,将欧洲杯搬到波兰乌克兰,就是普拉蒂尼足球政策的一种体现。$ ?) h4 k# {; s1 d
( y! _" A1 Q j, t1 g" h/ y" i: [
他有充足的理由,让欧洲杯来到新的地区,因为欧足联本来就有着在整个欧洲地区普及和推广足球的责任,这跟国际足联,将世界杯推广到南非俄罗斯和卡塔尔如出一辙。另一方面,普拉蒂尼个人,也能在未来国际足球的风云变幻中,得到东欧足球势力的支持:国际足联所有的成员国和地区,一员一票。# A, S8 S6 h9 r& @- L* k) ~
% p9 L2 K4 {" n
然而社会和经济发展水平不同,让主办国承担国际大赛的能力大不相同。波兰勉强能应付欧洲杯,乌克兰则成为了严重疑问地区:国内政治纷扰,引发欧盟大国政要抵制欧洲杯;种族歧视和球场暴力问题,以及纳粹余孽的存在,给欧洲杯比赛蒙上阴影;交通滞塞,让球迷看球和媒体报道,十分艰辛。4 P E) P" r4 J, i, F
# }) ~$ }2 t! D$ j. L, c
当媒体将这些问题摆在普拉蒂尼面前时,主席有些恼羞成怒。“难道波兰乌克兰存在的法西斯问题,我需要承担责任吗?”他对BBC记者反问道。在欧洲杯开赛前的新闻发布会上,普拉蒂尼明确表态,倘若比赛过程中出现严重种族歧视问题,由当值裁判决定比赛是否继续,球员如果做出离场等抗议举动,会被黄牌警告——此前意大利人巴洛特利说过,如果他遭到种族歧视辱骂,直接就会离场。. a, r8 `& F0 p( x) [
' l$ p$ @; c5 M7 I1 M8 E& i
普拉蒂尼的回答过于强硬,虽然他的动机是想保全这届欧洲杯顺利进行,只是政要抵制乌克兰,以及乌克兰存在的各种隐患,让他焦头烂额。将欧洲杯扩散到更广泛地区,是政治正确的决定,更符合他个人政治发展诉求,但是主办过程如果出现严重问题,很可能反向影响到他的国际足球政治前途。8 G9 i! ~8 O: M* w6 i2 F+ g7 A4 j
: T) t9 k, ~/ ~ Q7 d T
为了获取国际足联主席职位,普拉蒂尼与名誉扫地的布拉特之间,早已形成政治同盟:普拉蒂尼保证欧足联不给布拉特添乱,布拉特则认可普拉蒂尼为自己接班人。这绝不代表两人理念上有多少共通之处,只是在现实利益的取舍上,双方都做出了一种让自己利益最大化的决定。% a3 e8 o- v6 R l
- j0 E# x; R: Y3 z# t 足球本来是一项简单的运动,欧洲杯更是在纯粹球迷心目中,比世界杯更具竞技价值的比赛。然而在喧嚣热闹的表像下,足球同样也是政治的玩物。3 X. Z$ H- t+ o1 @+ f! U- O/ p7 b N
2 _2 ?/ t' X6 {
该贴已经同步到 bu要叫我哥的微博 |
|