美女作家粗口引口水仗 足球宝贝称挑战封建残余

让足球飞

$ F6 q, _0 A1 K* @( E# l

　近日，在某卫视节目中，微博中贴有“作家，湖北作协会员，足球宝贝，体育娱乐主持人，广告模特，自由撰稿人，中国民主建国会民建武汉市委会会员”等认证信息的刘闻雯，回答问题：“请问‘君不见黄河之水天上来’的下一句是什么？”时，竟然以“一江春水向东流”的答案让人大出意外，主持人提示这两句不是同一首诗词时，20秒的限时内刘闻雯还是无法回答出正确答案。

　　此事立刻引起网友们的众议纷纭。歌戈鱼虞说：“现在凭一张脸就能进作协了？还是现在的作家基本的文学常识都不用有了？”这条微博评论迅速被转发上千次！更有微博网友调侃：“看来真是一江‘作家’向东流啦！”

. S: l' }6 e* ?" m7 G' h　　刘闻雯也不予示弱，以“不读书论”为自己开脱，宣称“向那些生活在条框中的封建残余思想继承者们宣战”，甚至在微博上爆粗口。有网友因此质疑：“现在凭一张脸就能进作协了？”

　　“美女作家”爆粗口是一个偶发事件？或暴露了一种普遍的倾向？甚至是一次炒作？
* Z+ z: s  B/ G# m% w
　　佘宗明:

　　答错名句 无可厚责
0 G8 u4 ]) S) r  {
　　这场对垒，极易失焦：舆论的聚焦点，动辄脱离“答错名句”本身，转向对作家群像的概全式评判，抑或作家门槛上来。这般虚蹈宏大的阐释，本就不大靠谱。到头来，或许又是一场“无聊的不虞之毁”。
; Z; i$ L4 ^0 U
" T% d8 o4 w4 @& o2 D/ w　　平心而论，答错名句，无可厚责。你的“文学常识”，未必是我的专攻。不能熟记名句，也不意味肚子里没墨水。作家能“坐在浴缸里横渡大西洋”，也可“把死记硬背的统统格式化”。强求作家都“博闻强识”，牢记名句，是固守“完人逻辑”不放；在知识积累上“以己度人”，也难逃“学识绑架”之嫌。

4 r! W& K" l4 j$ v　　再者，聚光灯下，临场发挥好坏，与心理素质攸关。紧张之下，知识储存再多，也难免“暂时性遗忘”。就像我们应试时，容易“头脑突然一片空白”一样。咱又不是复读机，摁下“记忆按钮”，就能一字不落地背诵。

　　在此情情境下，炮轰刘闻雯“犯常识性错误”，有些苛刻。丫又不是“百度”，凭啥要把名句当爱情密语，铭刻于心？作家的身份符号，固然该承接起“高智识”的期许，可他们的履历层次，总不能任由他者设计。更何况，在头衔通胀的当下，我们把“作家含量几何”编入“十万个为什么”，也颇为不宜。

　　质疑归质疑，在解构通行的年代，这是公众人物避不开的“路障”。刘闻雯的多面身份模特、主持、作家等，难免跟潜规则搅在一起，衍生出“凭一张脸通吃”的负面想象。而背不出名句的“低级失误”，引发学识不厚的猜疑，也难以避免。此时，没有颗“大心脏”，显然没法在江湖漂。
4 j* w/ o; s# o; d* v$ \& S& k
　　很可惜，刘同学很生气，后果很严重。一连串脏口，将网民诟病“火上浇油”，也坐实“素质欠奉”的论调。不恭之辞，跟某滑稽演员的“骂人秀”有得拼。这下可好，口诛笔伐升级。骂战还祸及作家群体，刘闻雯的“无知”，仿佛升级成“文学式微”的注脚。
- m: j- c9 a- q6 `: d) ~; u
　　滨兵:

" q* J  z4 J. n* l. w" r) G　　“爆粗口”可能

9 L9 \- m# `8 E　　是一种炒作
% u# W9 p5 I  X7 R
　　作家在我们这些文学爱好者心目中是神圣的，能够成为作家是非常了不起的人物，不仅其作品让人敬仰，而且其人品和学问更让人高看，不过，那只是以前的“作家”，也仅限于大作家。现在只要能够加入到作家协会，也就能够自称为“作家”了，更可以自诩为“著名作家”了。

7 H+ h* U" a& c, M9 N1 z. ^( u　　刘闻雯长得很漂亮，但在学问方面却实在不敢恭维，连小学生都答得出来的名句，她竟然不知道，这显然不能用“紧张”两个字来解释，真的答不出来，当然也没有什么，但却用“爆粗口”来回应网友的质疑，却有失作家身份，也有失文明人的身份。很难想象，一个美女“爆粗口”的猥琐情态。

　　是否作家根本就不重要，重要的是作品，你能够写出一部让读得赞不绝口的作品，哪怕你一生只写了这一部，也是公认的作家，如《飘》的作者美国女作家玛格丽特·米切尔，她惟一的作品《飘》一经问世便成了美国小说中最畅销的作品。你能说她不是作家吗？可刘闻雯据说出版了两部作品，但似乎并不出名，显然与我们心目中的作家差距很大。
3 C; v, X1 p7 [4 D
" @7 v, C6 n4 _, i　　不必计较于刘闻雯的作家身份，无妨看看其作品是否够格。或许刘闻雯故意答不出名句或是“爆粗口”都是一种炒作，可能我们都上当了。

0 p1 W- t1 q' W' ?0 t. c% ~　　作家速成也必速朽
' e# N+ k; @* v( D" Q' A
) O/ [9 N0 i5 r$ D" Y　　关东客:
+ p2 B  ?( ]6 K" G, Z/ d
6 @. |1 B3 Z  w. b　　作家速成也必速朽

' x' F5 y. B! |+ n9 a) a8 X　　如果单凭对不上一句唐诗就完全否定刘闻雯，将其一棒子打死，当然有失公允。但我却不得不说，如今的作家无论是阅历还是知识储备上都无法与老一辈的作家们相提并论。过去要想成为一名作家，可能需要写上10年、20年，需要有自己风格的代表作品才能成功。可现在呢，只要你会码字，阿猫阿狗都可以称为作家了。从某种程度上说，公众质疑的不只是刘闻雯一人，而是整个中国作家群体的素质和水平。

* X! C0 w. B, ]( r2 r9 r　　刘闻雯称，最好的作家其实不爱看书，全靠天赋。相信持有这样心态的作家并非还有刘闻雯一人。然而纵观古今中外的大作家，又有几个仅凭天赋就能成功呢？板凳要坐十年冷，文章不写半句空。虽然现在作家的地位大不如从前，但是作家应该有自己的尊严和做人的底线。你虽然不能学富五车，可总要比普通人多一些知识储备和文学素养吧。
7 f  q. x8 i% }; Y
　　人人称作家，可真正的作家又有几个？作家要想赢得公众的认可和尊重，就应该表现出其“文绉绉”的一面，然而令人遗憾的是，我们的作家却没有“酸”起来的资本。孔乙己尚且知道“茴香”的“茴”字有四种写法，我们的作家为何连一句唐诗名句都记不住呢？作家速成的时代，必定也是一个作家速朽的时代。
' e0 K# G- \. l1 t8 X9 n1 }
/ ~# d/ q3 a* h* z. E' j7 `5 d　　姜伯静：

　　作协竟成“保护伞”
3 V1 L9 @. f' F, ~  z" T% k) D
　　刘闻雯14日做客某网站回答网友提问，宣称自己就是货真价实的作家，绝不是大家想象的“刘美美”。她说：“我觉得自己称得上作家，不因为别的，因为作品。另外我的作协身份是通过作协审批正规程序而来的。”

　　看来这位前“足球宝贝”、现任“作家”对自己的“作家”实力还是蛮自信的，想必是她也知道了路金波的力挺“这个姑娘曾经给我们投过稿，后来还寄了本书到办公室。我翻了几页，倒是比想象的好很多。书里有些句子有才气。足球宝贝出身，这么爱写作，值得嘉奖。而且，这书的广告，得是多有使人取阅的欲望啊。”

　　虽然之前绝大多数人并不知道刘闻雯究竟是个什么水准的作家，但经过这番折腾，估计记住这个名字的人肯定要翻上不知多少倍。虽然我不敢确定这是否是一种炒作，可路金波等职业出版人的介入和对刘闻雯的认可却让我始终怀疑这场闹剧的“纯洁性”，这多像一场炒作啊！不过我还是很佩服刘闻雯的，在这个“作家”身份越来越贬值的今天，她还敢大张旗鼓地捍卫自己的“作家”身份，真是难能可贵！
6 F0 Z( N! n' |+ a/ `' t& K) P
　　作家，在几十年前是何等荣耀的称呼；而作协，曾经又是何等高贵的殿堂。但如今，作协几乎成了衙门，作协里的作家和官僚一样分成了等级森严的三五九等，作协的各种稀奇古怪的事情层出不穷，官员写作、官员获奖、官员出书、作家抄袭以及《大伦书法作品集》、《岁月如诗》这样的权力腐败畸形产物频生等等怪现状让作家和作协的分量大打折扣。一时之间，很多东西寄居到作家的名头上了，作协俨然成了一只寄居蟹。在这样的作协里，这些个作家中，有多少人是真正在为人民写作、在为正义写作、在为读者写作？我很是怀疑。

　　而刘闻雯竟然把作协当作自己的“保护伞”，把作协当成自己与网友论战的“力量源泉”，真不知道该说什么好。周星驰在《喜剧之王》里有句经典台词，“其实，我是个演员”，大概刘闻雯也想演出这样的效果。
2 d/ I) t# o/ }
该贴已经同步到 让足球飞的微博

伯仲叔季

这个的下句我也答不上来
7 }$ {$ n, k& P5 B. m+ ^可是我会的很多句，有些大家也不一定能答上来
这个说明不了什么