巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 861|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

麦当劳虐鸡让人目不忍视 文明二字越来越远

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-22 22:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
麦当劳虐鸡丑闻,势必将会对其业绩与品牌形象造成负面影响,虐鸡并非是品牌质量安全问题,而是一个企业文化、品牌形象问题。
# [9 N4 ?9 H5 L. ?$ c- V! h# n! V7 j0 J8 G# P: ~0 Y
      日前美国一家动物保护组织公开一段麦当虐鸡劳视频,视频显示大量母鸡被塞在狭小的鸡笼内;公鸡被扔进塑料袋内窒息扼杀;公鸡的喙尖被员工剪掉。供应商虐鸡视频遭曝光后,麦当劳发布声明表示,麦当劳中国市场不使用该报道中涉及的供应商产品,并宣布停止与这家供应商的合作。4 X3 q, `; U  b$ U
/ Y, u; x+ ]0 G- ]) F  Q+ [
      食品企业虐待动物已经屡见不鲜了,肯德基也曾在07年陷入“虐鸡”丑闻。几年来,世界各地的许多动物保护机构采取散发抗议传单、公开“虐鸡录像”、发表善待动物演讲的方式。一直与肯德基不人道的饲养和屠杀作斗争,迫使食品连锁巨头们改善对待动物的态度,但肯德基的负责人对此却并不理会。8 I6 {" @5 k% b5 q# K
, W* q( d) s# f+ W
      调查显示,虐待动物丑闻影响了,快餐连锁巨头们的经济效益。调查显示,2006年开始善待动物协会的对抗方式,让餐饮企业的业绩受到影响,美国肯德基的销售额已经下滑了8%。动物保护机的行为也遭到了少数人的质疑,经济利益与动物福利之间那个更重要,也是人们一直争论的一个话题。- o4 e3 u& J, ~% b
0 Z' L  I  Q, ?0 L
      人类与动物应当是平等的吗?人类应该满足动物们维持基本生命和健康的需求吗?在人类满足自身利益的同时,是否该以法律约束自己,不给动物带来痛苦?类似的虐鸡行为,该不该用法律给予处罚?这一问题在180多年前便有了答案。180年前英国将保护动物写进宪法。时至今日,目前世界上很多国家也已制定了明确的法律,切实保障动物免受不必要的伤害。
" R3 r+ V! ]; d1 O9 g4 F: {5 q" B8 w6 Q! P" J2 B
      人类对待动物的态度体现了人类对于自然环境的态度,设想假如有一天,当我们身边的动物变得越来越稀有,最后不断走向灭绝的时候。我们赖以发展经济的基础是不是如同空中楼阁一样变得毫无意义?文明社会的今天,他们用极端残忍的方式对待动物,说明文明二字对于他们,仅仅是一个遥远的目标。
4 G0 C" |( Z0 ~  i% N/ j0 d1 B
+ V$ z0 v: [# v/ O      调查表明,孩子们对于保护动物理解的程度高于成人,孩子更容易接受人性化的教育方式。一旦随意虐待动物的不良观念在幼小的心灵中扎根,要重新唤起他的爱心,改变暴力对他的影响是很困难的。美国犯罪学家的研究表明,儿童时期虐待动物与成人后犯罪这二者之间有极大的相关性。' ?3 a1 C' Q9 q2 T

' V5 G+ r& y5 u# K9 }$ f) H+ S      麦当劳虐鸡丑闻,势必将会对其业绩与品牌形象造成负面影响。虐鸡并非是品牌质量安全问题,而是一个企业文化、品牌形象问题,麦当劳虐鸡事件的影响也将不分国界,即便不流入中国市场,如此丑陋的行为,已经对消费者心理造成影响,时间内影响将会难以抹去。与肯德基的固执己见有所不同,麦当劳停止与供应商合作的做法,有利于企业挽救自身形象。% B% [1 `* J4 C. V  s" r

; J* ?6 |( h- h8 S2 i+ P7 p
( ]) \9 v8 Z/ Y* Z% r& v: t! A0 C 该贴已经同步到 鹏程祥瑞的微博
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-11-22 17:21 , Processed in 0.040009 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表