泰达评分：无人及格戈扬最高主帅需为惨败担责

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:34

亚冠第五轮，天津泰达在客场以1-5负于中央海岸水手，以下是球员教练评分。

　　杨启鹏：5分

　　他在上半场没有做出太多的扑救动作就丢了两个球。第一个失球他倒地扑救，但马克布雷射出的是地滚球，这种近距离地滚球对于门将来说就是噩梦，第二粒进球他也没有办法，上半场杨启鹏显得过于紧张；

　　下半场他放开了，丢失的第三粒球他没有办法，随后，他挡出了对手的两次正面单刀球，即使在对手的第四粒进球中，他先是扑住了麦克格林的第一脚射门；第80分钟，他在门线上精彩的挡出了对手头球；第五粒失球又是低平地滚球，杨启鹏在下半场的表现比上半场好。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:34

　聂涛：3.5分

　　在首发阵容中，他被安排为后腰，但他看起来更象一个游离于阵容之外的左后卫，上半场对于聂涛是悲剧的，博吉奇的两次助攻都是从天津队的左路突入的，那是他防守的区域，但仔细观察两个失球，被打穿的是天津队的左路防守，而不是他。在第二粒失球中，他先是在防守禁区左侧的海岸球员，当博吉奇拿球时，他去回追博吉奇，他身边的舒穆利科斯基除了指挥外没有做任何事情，两个失球的责任不能放在他身上。下半场其实他放弃了。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:35

　　李洪洋：2分

　　他没有成为奇兵，在上半场比赛中，李洪洋一直在找自己的位置，作为居中的中后卫，李洪洋的跑位死板，速度很慢，中央海岸并没有强攻中路，但是边路传中依然让天津队吃尽了苦头；下半场，他留在场上的意义不大，遗憾的是库泽并没有给他换下场，而是让他不断出现失误，李洪洋在本场比赛对球队没有任何帮助，他在中路的防守对于澳大利亚人来说几乎可以忽略不计。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:35

　戈扬：5.5分

　　他是上半场天津队防线上表现最出色的球员，如果不是他在第14分钟快速回防到小禁区内挡出了科瓦尼克的射门，上半场天津队会丢三球，第30分钟，他再次断掉了博吉奇的传球，整个上半场，戈扬是天津队后防线的基石，他的不断补位和精彩的铲断使天津队只落后两球；下半场他多次用一个人的力量完成防守，当整体后防线开始出现放松时，戈扬依旧一个人战斗着。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:35

　李玮锋：4分

　　很遗憾，他在上半场表现的很差，在卡位上，他守在偏右的位置，使天津队的中路防线变得很松散，在防守对手传中时，他基本上没有太多有价值的抢断和破坏球，他想指挥起整个防线，其结果是他失去了自己的位置；在下半场他有过禁区内的断球和解围，但当对手进行阵地进攻时，李玮峰往往会失去自己的位置，下半场最后二十分钟，他至少出现了三次禁区内的失位和盯人不紧。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:36

　白岳峰：4.5分

　　他在上半场的表现没有展现其进攻才华，但也不能算是最差，第16分钟他右路的突破拼得了一个前场任意球，此役不论他是以后腰还是右前卫身份比赛，他显然都不知道自己的位置在哪里，这使白岳峰在本场比赛中无法发力，防守中，他的右路受到攻击不多，进攻中，他缺少冲刺的空间。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:36

　聊博超：5分

　　他把守的右路在上半场表现还算不错，对手的左路基本上没有对他形成威胁，第40分钟还有次很漂亮的断球，在进攻方面做的更好，他是天津队上半场为数不多表现较为清醒的球员，从第30至40分钟这个时间段中，他多次长传进攻，并且在右路传出了威胁球；下半场他依然是球队表现最具有职业精神的球员，在第72分钟接到惠家康的传球突入禁区，一停一扣后小角度抽射破网；

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:36

　苏萨卡：4分

　　在上半场比赛中，他在中场的防守没有太多值得称道的地方，的确，在中路他可以守住自己的位置，但是面对对手的边路连续冲击和撞墙配合，苏萨卡很少能够出现在需要他的位置上，他看起来很疲倦，但这不是他表现不佳的理由。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:36

　苏穆利科斯基：2分

　　他在场上基本上担任着指挥者的角色，只愿指挥不愿动脚，而且极惜体力，可惜，这场比赛需要的是一位表现积极，用奔跑来将球队中后场串起的前卫，从这个角度来看，舒穆利科斯基基本上没做什么。在防守上他几乎没有起到任何作用，因为偶尔的主动防守他都出现在右路；在进攻中，他更是没有起到任何帮助。所以他其实是应该第一位被换下场的。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:36

　王新欣：4分

　　他在上半场第35分钟有脚远射，除此之外，他在上半场没有给队友贡献太多的帮助，一旦他背身拿球，他就会被断球，他身上也少见那种灵巧的切入突破。尽管上半场天津队表现不佳的原因是主教练库泽的战术问题，但王新欣在比赛中没有展现他的价值。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:37

　阿尔斯：4分

　　上半场他错失了三个机会，第一次他击中了门柱，这个失误可以理解，刚开场，他的身体还没有热起来；随后阿尔斯多次回撤到中场拿球，在这种情况下，他等来了他的第二个进球机会，第38分钟他切入禁区，在身后海岸球员的夹击下，他脚背触到了皮球，作为中锋，这次射门显示了他在高速奔跑和对抗中难以控制身体重心的问题，这个特点可以理解为“笨重”或者“粗糙”。

　　第41分钟，他切入禁区，再次被对方断球，又证明了“笨重”和“粗糙”的特点；下半场他在主队禁区口赢得过任意球，最后二十分钟，他还在前场不停顿的奔跑逼抢，尽管上半场连失机会，同时自身弱点也在比赛中被放大，但阿尔斯表现的仍非常努力。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:37

　惠家康：5分

　　他在第51分钟有次左路突破射门，他上场之后，左路进攻开始有威胁，而且天津队打入的唯一进球就是他传出的，他在前场能够凭借个人能力拿球和突破。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:37

　李本舰：4.5分

　　与惠家康相比，李本舰显得非常毛燥，第57分钟的任意球射门被挡出，2分钟后球队前场断球形成三打三局面，他却用一个不着边际的远射浪费了这次机会。李本舰如果首发的话，上半场形势可能会不同，但他下半场上场，就没有太多意义。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:37

　郑毅：4分

　　上场后对球队没有帮助。

老妇人 · 发表于 2012-5-1 22:37

　库泽：1分

　　他是球队惨败的主要责任人。他安排的战术是自杀性的，首发阵容中用上九名防守球员可以理解，但那就应该彻底打防守反击，前卫线与后卫线应该紧密联系，但他却想用防守球员完成一场压迫紧逼式的对攻战，结果在上半场被对手两破球门；下半场他没有调整战术却换上进攻球员，导致球队又失三球。

　　事实上，这样的比赛首先需要保证防守的质量，然后才能有进攻。库泽的首发战术被保持到终场，他用一种矛盾的态度对待比赛，即想用防守球员完成了一场高质量对攻战，而且他认为聂涛和白岳峰应该成为全能型的球员，其结果是他的理想化战术被对手五粒进球摧毁。库泽在大阪钢巴被批评不己的原因在这里，他不能根据情况做出适当的战术和人员调整，他的自信换来了球队的惨败。

pengyou333www · 发表于 2012-5-2 09:11

没有必要分这么多帖子吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

泰达评分：无人及格戈扬最高 主帅需为惨败担责

相关帖子

泰达评分：无人及格戈扬最高主帅需为惨败担责