|
6 y, j& U" z& X+ k8 n$ }, y' B! X
- ]4 Y3 @7 S; A3 f* } V" t眼下,距离预设的新赛季CBA揭幕日(10月16日)仅剩两个月时间,考虑到中间还夹杂着全运会,而全运会又推出了非常严格的赛前隔离举措,所以,CBA今夏的休赛期其实已所剩无几。但CBA联赛至今仍迟迟无法确认下个赛季究竟是全华班还是有外援,究竟是恢复主客场还是沿袭赛会制。很多CBA俱乐部如坐针毡但又无可奈何。: n6 D' H8 z! _' ]/ E
; P! }! O4 ?9 p, b! \$ w# V- L$ m/ o 虽然包括投资人、球员、赞助商、媒体、球迷在内的CBA联赛各参与主体大多都希望恢复主客场赛制,但鉴于疫情不时就会出现零星的反弹现象,所以中国篮协一直对CBA公司股东大会要求恢复主客场赛制的股东决议不置可否。一拖再拖,杳无结果。照此种趋势再拖下去,CBA新赛季大概率还要施行赛会制,CBA俱乐部虽有不甘,但也只能无奈接受。0 ^4 l8 p' O* N; s z
/ z; W4 Y% e. a$ f$ M a" o 由于过去一个半赛季一直施行赛会制,其中绝大多数时间又都是空场赛会制,CBA很多球员和教练们已经对这种枯燥乏味且形同“软禁”的生活产生心理阴影。已不止一位CBA全明星球员向体育大生意抱怨过这种非人的状态:“如果一群人总是在指定的区域、指定的时间做单一乏味的固定工作,这种生活状态一下子要坚持几个月,且毫无行动自由,那这种日子简直比蹲大狱还惨。联赛如果一而再,再而三地施行赛会制,且不说联赛营收、联赛品牌要大受影响,球员的身心健康首先就得出问题。”
8 [/ { }5 c0 z2 ^! M1 U* ?; x7 m: F" r+ x1 k/ g1 x9 s
正是鉴于主管单位倾向于仍打赛会制,但球员们长期被封闭已身心俱疲,所以有部分CBA股东提议,如果非要打赛会制比赛,那就让联赛缩水,原定的56轮比赛可以压缩部分场次。, i' o. h4 f4 r4 S0 i! h
. k: ]4 {) I0 }1 W# e& P 一方面,赛季缩水可以给国家队备战留出更多时间。新赛季的CBA赛季期间,将有两个国际篮联比赛的窗口期,本就需要抽调CBA明星们去国家队备战和比赛。另外,2022年夏天还有杭州亚运会,在主场作战不容有失,所以国家队大概率也要提前集结,而联赛缩水无疑能给国家队留出更多的备战时间。另一方面,赛季缩水,有助于确保球员们的身心健康。球员们不至于一次性就被封闭数个月,CBA甚至可以效仿菲律宾联赛,暂时调整为月度联赛,联赛的每个阶段只打一个月的比赛。假如球员每次只封闭比赛一个月的话,心理层面也更容易接受一些。9 L7 a, H5 a5 ]0 S
+ o% W: e1 X& P# N$ ] 如上所述,CBA一部分俱乐部虽心有不甘,但鉴于有关单位的拖字诀已用得出神入化,所以内心已默默接受CBA新赛季大概率要打赛会制的这一情况。但为了球员的身心健康,一些俱乐部希望能压缩部分比赛场次。另外,则继续主张施行全华班赛制。
- w7 P+ i" w( j/ I8 X' t# F3 K
/ O: K4 h/ T+ v$ p, x: F' H' f" S 既然CBA是因为疫情原因而无法恢复主客场制,那么CBA大多数股东们还是希望,新赛季CBA暂时放弃外援,改用全华班赛制。首先,由于疫情原因,外援的选材、签证、入境的程序都非常复杂,这对一些俱乐部无疑是一种考验。其次,使用外援会加剧疫情传播的风险,此前林书豪在已经注射疫苗的情况下仍感染新冠肺炎病毒,此外,在2019-2020赛季,马尚-布鲁克斯也曾在入境时确诊新冠病毒感染,这些案例让CBA各方心有余悸,对使用外援的风险心存疑虑。最后,暂时不使用外援,能够让各俱乐部的支出压力减轻不少,每家俱乐部单赛季至少节约3000万元。
7 H7 r# V T) {* a/ M' G
! g/ T% v& a* w' M 需要指出的是,很多人都担心,如果CBA没有外援,联赛的观赏性和关注度会下降一个层次,赞助商们还会因为全华班而削减赞助费用。有CBA公司股东给出定心丸,在CBA和赞助商们的合同中并没有相关明文规定,即,如果施行全华班就要扣除相应的赞助款。赞助商们削减赞助款的触发条款主要有二:一、主客场改为空场赛会制,导致赞助商的品牌曝光度骤降;二、联赛场次缩水,按照场次扣除相应的赞助费用。# F# j5 _* [9 y9 J3 R
6 B- c: C9 M# o
CBA俱乐部们早已对此算了一笔账:目前,由于疫情导致联赛商务开发收入大幅缩水,联赛每个赛季能够给20家俱乐部的分红平均只有1600万左右(鉴于一些赞助商选择退出,下赛季的分红可能会更少)。每个赛季只有1600万元的收入,但仅仅外援的薪水就要支出至少3000万元,这笔买卖实在太不划算。而如果能够施行全华班,每家俱乐部能够节约3000万元,即便赛季的场次缩水,需要再扣除一部分分红,那么每家俱乐部仍能够极大地缓解经济压力。何况,联赛缩水后,各项支出也能相应削减。俱乐部和球员是联赛的根基,联赛理应确保球员身心健康,以及俱乐部的可持续运营。
/ f& Y7 X2 |4 i
( ~' o; B+ ?5 ~+ r# v. C4 Y7 J3 s1 d/ I* s
7 Y7 s$ f) i; x' i/ y, l
4 M$ q; [* ~3 e8 D, l3 ^* D. T2 b+ \6 E! y, q1 x9 U! t+ }
正是基于综上所述的多方考虑,目前一些CBA俱乐部正在互相沟通交流各自的意见,希望尽快凝聚共识。即,如果中国篮协坚持主张CBA新赛季要继续打赛会制,那CBA股东们希望能够施行全华班,同时压缩部分联赛场次。
$ @& l+ V) K( A
+ D2 n- j- Z% P2 r5 B 过去这两年,疫情肆虐给全球体育产业带来极大的困难。但就在疫情防疫成效屡遭媒体诟病的欧美国家,NBA、英超等联赛已恢复了主客场赛制,且并没有出现规模性群体感染事件。而今夏相继落幕的欧洲杯和东京奥运会,虽然参赛规模十分庞大,伴有个别偶发病例,但同样没有出现大规模群体性感染。+ p7 F' r1 V. B4 O
% F1 r- {+ B; d" e# g0 O4 `1 D# @, o9 S
CBA投资人一直在关注这些国际大型赛事的防疫举措。再联系到中国的防疫成效,CBA其实已具备主客场赛制的成熟条件,但却迟迟无法恢复主客场制。假如真的如部分专家所预判的那样,新冠肺炎病毒要长期与人类共存,那CBA迟迟不能恢复主客场赛制,那未来岂非要彻底沦为赛会制的杯赛?当下CBA前途未卜,焦虑万分的CBA投资人们希望通过媒体发出呼吁,敦促有关人士能够有所担当,挺身而出维护CBA的利益,切勿辜负初心。
. k2 t+ p2 O5 V
5 ~: K& Q/ f7 @# d4 O, u; y# A1 d4 B5 b
: s; D2 P& L" Q' C/ }. I [' v
% z; @& \( y: k
( h" k' W; x+ X1 h- u* A
7 g) P* t8 q9 A/ i5 B) e
- U+ k) G3 I& W
4 d: D3 V( |) Q* Q+ d
# n' T& M' `0 U' [" D p& C5 T, [8 o' K5 N6 p E
6 W6 q: J* [; y( ?$ Q
5 K( o- v0 f/ l1 m. b! M& J2 j
" S K/ T/ f5 o, j% w. ]. W
: M- C. m/ t( G5 `3 ?: h. x& D( h% H2 @& x
8 F; L( ]# |+ b/ R. c; ]
6 i% K# _; d& q5 P" k3 i* f
* H2 b% y9 S8 j
# C! Z; L4 W% W( s2 I
$ w# E5 F* P: N% I' {8 V3 J1 u- v- I" y+ K- _. s
) h5 S( F% }0 E. f [ ! N. ~2 z2 d" w$ G6 J
# c2 K* N2 `+ m0 \4 m6 l5 [! @
' @- a. }/ o$ V( {5 Y7 B
2 Y+ I, ` z9 Z
1 h* \) `# o3 E& K |
|