假球案易辨难查

谈笑有鸿儒

世界杯亚洲区预选赛20强赛（很让人伤心的一项赛事）曝出了条新闻，巴林10比0击败印尼，因为净胜球正好超过巴林所需要的数字，所以国际足联决定发起调查，看是不是场假球。

乍看上去，这是“假球”的可能性不小。有关东南亚球队涉假的新闻并不罕见，中国足坛浩浩荡荡的扫赌打黑正是从不起眼的新加坡联赛抓出的苗头。而且从过往的报道看，东南亚球队“假”起来似乎更勇敢些，就像为了输球避免小组出线后遇到强队，他们可以比着往自己球门里踢球，比海利丰遮遮掩掩的吊射要直率多了，所以输上10个没什么不好意思的。

但是，要真的抓出一场假球并不容易。场上出现的疑点可以让观众发出声讨，但除非获得有双方达成交易的证据，管理方并不能轻易作出结论。这也是为什么中国足球被认为假了那么多年，经历了两年的调查审理之后，才确认了寥寥几场而已。这场比赛很容易让人联想起国足当年对香港的7比0之战，那场比赛尽管让大多数人都看了会心一笑，但大家同样都相信，没有一点办法能证明这是一场存在默契的比赛。事实上对此亚足联更应该检讨，在小组赛往往存在鱼腩的情况下，要如何避免刷净胜球这种现象的出现。即使不涉及假球，这样偶然性较大的比赛对竞争者也并不公平。

很有可能，这场10比0风波会悄悄结束，毕竟和那年的中国队一样，巴林也并没能出线。但这并不妨碍印尼队喊冤。他们说自己也不想输那么多，不过开赛没多久门将就被罚下，且比赛中他们被判了4个点球。


如果印尼真的没被搞定，那么可以理解他们承受这种指控时候的憋屈。输10个球已经足够丢脸，现在还要努力证明真的是自己实力不济，就像考试成绩糟糕的学生，如果要否认老师家长“不用功”的指责，只好承认自己没天赋，说出这样的辩解，恐怕内心都会滴血。

何况，这样的辩解并不能改变别人的想法。不要说假球这种清者无法自清的葫芦案，哪怕是简单清楚的事实，在众人浑水摸鱼之下也往往有口难辩。比如昨天小牛输雷霆的比赛，解说嘉宾对易建联的一句说辞被揪了出来，因为“黑易”在微博上遭到了许多指责，但只要真听了这场比赛的解说，你会发现他的原话并无此意，纯属躺着中枪。对于没看比赛随手转发的人，要求他不要偏信或许要求过高，但这条消息的始作俑者应该是看了球的，真不知是什么原因才能让他如此断章取义，他会不会心里滴着血表示是自己“理解力不行”呢？