穆帅是在为范加尔背锅吗 这其实是范氏曼联？

皇马天使

　两个月时间，是否足够把一支像曼联这样的球队彻底改造成另一副模样？现在看来，并不够，至少穆里尼奥还没做到。
9 v9 f, T5 l  l1 x
% [" C0 u% r' o3 S　　三连败暴露出了曼联一些根深蒂固的问题，战术简单机械、球员懒散，而个别位置的大牌，实际已达不到人们的预期……这些账，舆论自然都会算在穆里尼奥头上，谁让你是曼联的主教练呢？球队有问题，不怪罪你又能怪罪谁？
6 K- h9 Y. h5 e, X
　　但穆里尼奥对此未必认可，在他心里，自己实际上还没来得及完全施展拳脚。7月15日是曼联夏天第一次集中，至今只有两个月左右的时间，加上中间混乱而被穆帅认为耽误了训练的中国之行，穆里尼奥认为，他手里的时间太紧，换句话说，去除前任范加尔的烙印，需要更多时间。

  D" k" H  t. A垂头丧气的曼联垂头丧气的曼联
　　在战术理念上，穆里尼奥和范加尔截然不同，《每日邮报》的Chris Wheeler撰文披露了曼联训练中的一些细节，穆帅要求球员忘记过去的跑位习惯，而更遵循本能，但部分球员对此感到不适应。
6 T+ x  A& P- {* `4 b& |
　　以对边后卫的要求为例，穆里尼奥要求两个边卫更多的压迫对方边锋，但范加尔时代则要求稳固退守；另外，穆帅要求边卫在有球时力争向前传，但球员仍习惯回传找中卫，慢慢倒脚……
; S( e, F* l$ ?7 H
卢克肖没有及时压迫边锋，让穆帅不满卢克肖没有及时压迫边锋，让穆帅不满
6 y: [4 }8 J' v- f: j8 P5 G( t　　“要想改变球员的习惯，是一件困难事，”上个月，穆帅曾发出这样的感慨，“如果我手下是20个全新的球员、从零开始，反而会容易一些。在两年时间里，他们都遵循一种比赛哲学，却不是我的哲学，要想把曼联变成我的球队，需要一步步来。”
$ Y4 G8 {( w( f5 \% a" f% y+ X$ ~
　　有人会拿瓜迪奥拉在曼城的“立竿见影”，来对比穆里尼奥的开局不利。但理性分析，曼城和曼联的情况有很大不同。佩莱格里尼时代的曼城，本就是一支讲究传控和脚下技术的队伍，整体捏合已较为成型，瓜帅到来后，只需对这种打法进行更细致的强化，而且曼城阵容在核心位置上保持着稳定，只需个别位置的修补。
0 B; s! {  h7 p# `# t
　　穆里尼奥在曼联则需要推倒重来。范加尔讲究四平八稳的传导，但穆帅要求进攻中的快速简单直接；范加尔对每个球员的跑位都有严格规定，球员被媒体形容为“踢得像机器人”，但穆里尼奥希望打破这种机械模式，给球队注入更多激情。
8 f: R& [; w. [( q
9 S; D; R' X0 o: g曼联跑动距离在英超垫底曼联跑动距离在英超垫底
" N: R: Y* R8 \( g0 D, N" e% L
　　甚至连曼联球员的精气神，在麻木了两年之后，都需要穆里尼奥重新调动。一个统计数据令人瞠目结舌，曼联竟然是英超20强中跑动距离最少的球队！5轮英超，曼联全队跑动526.6公里，在英超各队中垫底，他们比榜首的利物浦少跑了55公里，这正好是老特拉福德和安菲尔德在地理上的距离。甚至连排名倒数的桑德兰与斯托克城，都比曼联跑动积极……穆里尼奥执教这么多年来，被人诟病过战术保守、不善使用技术型球员、进攻过于依赖个体能力等，但他对球员跑动的要求是严格的，过去在他手下，从未有哪支球队是“跑不动”的，曼联眼下的这种惰性，根源来自何处？范加尔时代曼联被斥责“站着踢”，眼下是否是这一情况的惯性延续？确实令人生疑。
& e% U: `2 t$ u7 u/ C
# p, J! m% g& H; z% Z' N% J　　不过，不管深层原因是什么，归根结底，一切问题都会被归到穆里尼奥头上，还是那句话，你是主教练，就要对一切负责。球队赢球时，功劳都是你的，输球时，责任自然也都由你来扛。对穆里尼奥来说，时间紧、任务重，不在短时间内拿出成效来，你的问题是你的，范加尔遗留下的问题也会变成你的。