|
两个月时间,是否足够把一支像曼联这样的球队彻底改造成另一副模样?现在看来,并不够,至少穆里尼奥还没做到。
: W1 u8 p2 Y }9 ^* r
' s: @, ]0 ]2 l- w2 V) E 三连败暴露出了曼联一些根深蒂固的问题,战术简单机械、球员懒散,而个别位置的大牌,实际已达不到人们的预期……这些账,舆论自然都会算在穆里尼奥头上,谁让你是曼联的主教练呢?球队有问题,不怪罪你又能怪罪谁?
5 t5 s8 V' @* _' p
8 G/ k& P" e/ O5 P 但穆里尼奥对此未必认可,在他心里,自己实际上还没来得及完全施展拳脚。7月15日是曼联夏天第一次集中,至今只有两个月左右的时间,加上中间混乱而被穆帅认为耽误了训练的中国之行,穆里尼奥认为,他手里的时间太紧,换句话说,去除前任范加尔的烙印,需要更多时间。
- `! Y) w# B) s( K0 V e! S0 G! {; i5 x% X
垂头丧气的曼联垂头丧气的曼联
0 H( U! q. r& p' i0 b 在战术理念上,穆里尼奥和范加尔截然不同,《每日邮报》的Chris Wheeler撰文披露了曼联训练中的一些细节,穆帅要求球员忘记过去的跑位习惯,而更遵循本能,但部分球员对此感到不适应。9 j" y9 ~) V, z
9 M3 R4 }8 Z3 J) p& S" U' Q 以对边后卫的要求为例,穆里尼奥要求两个边卫更多的压迫对方边锋,但范加尔时代则要求稳固退守;另外,穆帅要求边卫在有球时力争向前传,但球员仍习惯回传找中卫,慢慢倒脚……
, a! Y) S% G$ W: s1 X/ g8 z3 O' `4 I7 v5 z( R- C/ {, b6 T
卢克肖没有及时压迫边锋,让穆帅不满卢克肖没有及时压迫边锋,让穆帅不满, }% b2 J0 ^$ A, y: ], B- ^
“要想改变球员的习惯,是一件困难事,”上个月,穆帅曾发出这样的感慨,“如果我手下是20个全新的球员、从零开始,反而会容易一些。在两年时间里,他们都遵循一种比赛哲学,却不是我的哲学,要想把曼联变成我的球队,需要一步步来。”' e# E! @9 t! W, G* O! n" r
& q- b2 E/ O- F" z& } 有人会拿瓜迪奥拉在曼城的“立竿见影”,来对比穆里尼奥的开局不利。但理性分析,曼城和曼联的情况有很大不同。佩莱格里尼时代的曼城,本就是一支讲究传控和脚下技术的队伍,整体捏合已较为成型,瓜帅到来后,只需对这种打法进行更细致的强化,而且曼城阵容在核心位置上保持着稳定,只需个别位置的修补。
: u2 {" _1 F8 Z( O9 R k" b; A0 \ F
穆里尼奥在曼联则需要推倒重来。范加尔讲究四平八稳的传导,但穆帅要求进攻中的快速简单直接;范加尔对每个球员的跑位都有严格规定,球员被媒体形容为“踢得像机器人”,但穆里尼奥希望打破这种机械模式,给球队注入更多激情。0 g# N+ D. M2 E! _' ?3 m& Q8 S
! c- s' J9 U. G
曼联跑动距离在英超垫底曼联跑动距离在英超垫底, T b$ v7 J2 \) }; H* r) ^& T
* e) ^/ W5 P/ v9 s, F& z
甚至连曼联球员的精气神,在麻木了两年之后,都需要穆里尼奥重新调动。一个统计数据令人瞠目结舌,曼联竟然是英超20强中跑动距离最少的球队!5轮英超,曼联全队跑动526.6公里,在英超各队中垫底,他们比榜首的利物浦少跑了55公里,这正好是老特拉福德和安菲尔德在地理上的距离。甚至连排名倒数的桑德兰与斯托克城,都比曼联跑动积极……穆里尼奥执教这么多年来,被人诟病过战术保守、不善使用技术型球员、进攻过于依赖个体能力等,但他对球员跑动的要求是严格的,过去在他手下,从未有哪支球队是“跑不动”的,曼联眼下的这种惰性,根源来自何处?范加尔时代曼联被斥责“站着踢”,眼下是否是这一情况的惯性延续?确实令人生疑。
1 Q3 m# \" s2 q* I1 R& A) @$ c- b4 {1 N: d/ P
不过,不管深层原因是什么,归根结底,一切问题都会被归到穆里尼奥头上,还是那句话,你是主教练,就要对一切负责。球队赢球时,功劳都是你的,输球时,责任自然也都由你来扛。对穆里尼奥来说,时间紧、任务重,不在短时间内拿出成效来,你的问题是你的,范加尔遗留下的问题也会变成你的。 |
|