回答枪手换帅的三个低端问题

足坛龙门阵

) d, A- ^! c; {' e    一向反感脑残逻辑。如果是脑残用脑残的方式说话，那是聪明人，如果脑残却装出聪明人的逻辑，那就得好好抽了。脑残说看阿森纳比赛，我不知道是偶尔一场，还是一个赛季一场，还是场场直播？如果你是偶尔一场或一个赛季一场，你可以全当我废话。但如果你是常看，那你就挨抽了。

0 \0 x( p( G9 E; _' z4 Z1、你的脑残逻辑已经到了一定程度。“换一名教练执教是否会成绩更好？如果不是，那换帅的意义何在？如果是，那当然可以换帅”
$ y# F" `) ]& B
' F; a- u, G) H; M7 [3 l: T8 z8 R& _
3 c: `  T% N$ u( w8 f任何球队换教练成绩好坏，凡人都无法提前预估。你只得去问耶稣、默罕默德、释迦摩尼了。你这疑问本就是废话。你大可以举例论证温格做的优点来说明温格目前还是最适合阿森纳的人选。但别用这种脑残句式来摆道理。以此逻辑，任何球队永远都不用换帅，因为谁也无法确切回答你的问题。


2、如果你的逻辑仅限于此，我都不说到一定程度。你加上一个修饰，以枪手现有的球员水平（不是现有球员），包括考虑伤病情况，这就说明你的脑子已经被虫蛀烂了。因为你把换帅限定在了一个球员水平条件不变的范围内。你加了这个限定，犯了三重脑残逻辑错误。
7 O0 o$ k. b# `; z( F
第一，你说球员水平不变，这就根本背离了那些期望球队换帅的球迷的真正目的，你的意思是那些指望球队换帅的人是觉得阿森纳球员水平不低，只是温格水平不行，指挥排兵布阵不当。也就是说你假定的条件是提议换帅者是嫌温格用不好现有球员，否则实难找出你给出这一脑残限定的根据。那么你就更不可能是一个常看阿森纳的人，纯属来这里找抽。提倡换帅者，基本大都是嫌教练员无法为球队构建足够有竞争力的阵容，而非不会用有实力的球员。你这假设曲解了人家提议换帅球迷的初衷。

第二，请问你，教练个人能力是空口说出来的么？离开阵容、战术等等，怎么证明谁比谁牛逼呢？而你却给限定了一个现有球员水平和同等伤病情况，好了，你的意思是想说在现有球员水平基础上能否举出一个单靠纯技战术指点能带的比温式阿森纳好的主帅。这个问题依然是废话，如果我们这种小破球迷都能拍胸脯坚定地说出合适人选，阿森纳早就复兴了。所以你这个问题纯属放屁，还需要找耶稣来回答。因为跑题了，还跑得不着边际。问了个看似很有意义的废话。可笑的是你为了掩盖你问题的拙劣，括号里还注明了不是现有球员，实际上更加显出你逻辑混乱，请问哪个枪迷是希望阿森纳走了土豆来朱鲁呢？括号一注明，说明你根本不了解阿森纳，却还想满心欢喜地玩弄阿森纳球迷，如此意淫状态，无疯不起浪。
+ J& f0 ~: r% x9 K% M8 f+ t
) _: G5 L$ m' F1 M第三，你为了将你的提问变得更对你有利，看似更一针见血，采取了流氓逻辑。为何出此言。枪坛球迷探索的是救阿森纳之方法，换帅只是作为一个备选方案，当然还有其他众多方案。只有最顶级的脑残才把以温格下课当成是其他人所要达成的目的，才会去借护温格而把自己伪装成一个忠诚斗士。如若换帅与阿森纳成绩是否起色无关，请问哪个球迷还会把此列为方法的候选呢？为何球队成绩不佳，没人说换草坪管理员呢？而你上来就把人家固定在置温格于死地，非要温格下课的这种球迷一类，借此设问，不就想表明你是靠护温格来证明你所谓的懂阿森纳吗。你这种人极度龌龊，内心极度阴险，可惜阴险用脑残的方式表达出来，成了趣谈。
7 s: T# k2 [, z% K; ]
' |8 J5 t" N# j; N' d1 `3、现在的转会投入和薪金结构，换一名教练是否能够吸引顶级球员加盟？是否能够阻止自己的优秀球员外流？如果不能，那么返回第一个问题。

5 O) @" h9 @4 w7 e; O你抛出的第二个问题我以为你能清醒一些，没想到比第一个还烂。这个问题，我觉得完全是做梦流哈喇子梦见耶稣时的祷告。又是一句拙劣表演式的废话。这个问题，又证明了你有两点逻辑混乱。
4 `8 Y! p9 N3 E* _6 A9 \7 _
第一，你又开始限定。限定现有转会投入和薪金结构。你这出又是耍小儿科把戏。开头说自己对阿森纳财政不是太懂，然后来个限定，你要狗屁不懂你根本不会来这手限定。但你装得形神都不似。你给那些希望换帅者出了难题，就是固定转会投入和薪金结构，看似聪明，好让你无懈可击。可惜，你又把自己玩死了。且不说你这问题是否属于废话。但就现有转会投入和薪金结构，请问温格的这只球队做得如何？答案是问题多多，否则球迷不会这么着急。请问阿森纳现在能吸引顶级球员吗？还能凭温格之魅力说服那些大牌投奔阿森纳吗？答案当然是否定的。现在都不能吸引，请问你拿这一条为换帅设置障碍有什么意义呢？同样是不能吸引，你怎么就非得认为换了比没换差呢？

# _6 s) S) V- G0 P; l# M: j第二，你这问题性质上又是废话。顶级球员加盟一支球队，教练只是其中一个因素，在当今足坛甚至是一个可以忽略不计的因素，竞争力和待遇才是球员最看重的。而你说靠教练吸引队员太幼稚了。如今哪家顶级俱乐部还靠教练吸引球员？我所看到的是，竞争力和待遇提不上去，教练是谁也白搭。反过来说，没有竞争力和待遇，好教练也不愿意接手。

让人忍无可忍的是，你来一句是否能阻止球员外流。哇，你提出的这个问题，可以说达到了你一系列提问的缥缈峰，忽忽悠悠，像雾像雨又像风。人未到，你都要球迷做出占卜。温格任下球员外流严重，所以人们才会考虑是不是找个其它人取代温格，这是最正常的逻辑，可惜你的逻辑就是必须要找一个万无一失肯定行的人，还把这个问题抛给球迷。其实你又犯了逻辑错误外加理解偏差。球迷永远不会以温格下课为目的，只是希望找到一条球队复兴之路。什么是阿森纳的自救出路？阿森纳球迷究竟要看阿森纳什么样行动？不是说拿出一个具体人选，说服所有人这个人就是阿森纳真命天子。而是一系列主动探寻正确答案的过程，这才是最终出路。好比，阿森纳在引援政策上有问题，做出调整，也许成绩并未见起色，但你能说这个调整不对么？至少他表明了阿森纳在调整，重现希望。但得继续探索，又发现阿森纳在防守训练上有问题，于是在训练上也作出改进。诸如此类，通过一系列的调整改进以达到最终自强效果，而非把一个具体的教练的名字作为阿森纳复兴的答案。

4.你的第三个问题：仅仅换帅，是否能够改变枪手的转会投入以及薪金结构？

  I, y/ O0 |$ h/ w6 U5 |, ?  ?这个问题我真懒得废话，因为又是浆糊式的问题。第一，事实证明不换帅阿森纳现有转会投入及薪金结构很难改变，所以有人才想到换帅这条路。至于换帅如果还改变不了，那就另想他法。但有一点我觉得完全可以证明，那就是证明到底是温格不花手里的钱，还是温格手里没钱。其实也可以从换帅结果就能验证出，但凡有实力的主帅是不可能接受一只一分钱没有要买人得先卖人的“空壳”的。第二，球迷要的是球队成绩的提升，如果花钱少买人少可球队还是大牛逼那当然好，皆大欢喜，又不是给自己钱，谁没事跟什么转会投入和薪金结构较劲？这些都只是可能引起阿森纳成绩滑坡的一方面，如果要解决问题，当然要列出可能引起问题的各个方面。重点是，转会投入和薪金结构变动可不仅仅是换帅引起的。所以你拿换帅一个变量来衡量一个由多重因素影响的结果你觉得有意思吗？也有可能是温格手里有钱温格没花，结果来了个新帅，也没增加什么投入，就是把手里的钱花了，花对地方了，结果成绩好了呢？所以你把换帅和转会投入薪金结构的改变列为简单因果关系欠妥。
( c# D& M3 ?8 U3 s( q" E
回这几个脑残问题不是目的，只是反感一种胡搅思潮，一种人法号乱来，道号蒙圈，其实一个赛季也就看不了几场阿森纳直播，为了显摆，却总是要混进那些场场直播的枪迷群中指点一番，几句废话根本唬不了人。还有那些其它球队的球迷，总抱着对阿森纳同情的心态来围观甚或是给阿森纳球迷指点迷津实则是来摆酷耍帅，个人对此极度不耻。我曾总结，曼联球迷群要叫智勇双全，阿森纳球迷群应该是曼联的祖辈，叫博大精深，因为曼联球迷一直高高在上，骄奢淫逸惯了，阿森纳球迷看破厂多年，看球既当过人中龙凤也体会过失落感，比曼联球迷履历丰富得多。更何况是几个菜汤式的曼联球迷。
" U7 T  L1 j7 y
) P( m- _+ V# a2 _, D% H* g/ T总之，阿森纳球迷探讨的是拯救复兴之路，没必要跑偏，更不应该受一些无知之人几个无知问题的迷惑。支持与不支持换帅都没问题，关键别说太空漫步语，具体说点实在的。至于问问题都问不到点上的，你还鸟他作甚？
6 f) @4 Q* h: s7 j1 A
: J! d$ y+ f* ~/ L# j% H1 J
, [  `2 s& v4 F5 f8 e! o
1 H& |2 S6 H/ }# ~: O1 y* f4 i& }  S



) P. R7 `5 y# V* j9 V. x- E 该贴已经同步到 足坛龙门阵的微博

足坛龙门阵

关于枪手换帅的三个问题
http://www.baxi.tv/thread-31486-1-1.html
  B  d' J8 F8 |4 {  A$ {# c