过程体面，结局无奈。纵然带有某种“走过场”的形式，却也算是一种解脱，1-3，总比分1-5，阿森纳带着这样的结局又一次离开了欧洲赛场。铺天盖地的言论中，温格是否应该离开帅位的讨论，仍然是焦点。 . `- f. ?, O0 V* g+ |6 l% Y8 p6 _& D) r# o
理论上的翻盘希望破灭后，阿森纳也只有联赛尚存理论上的夺冠可能，然而少赛一轮落后11分，在联赛只剩8轮的情况下想要翻盘只能指望奇迹。事实上，阿森纳近两年来并不缺钱，但却总是在转会市场上毫无进取之心，温格一贯奉行的“勤俭持家”的作风，只是一味的在转会市场上“捡漏”和“淘金”，相反，随着其他竞争豪门的大肆扩充兵力，终究在实力上造成了“逆水行舟，不进则退”的局面。4 D$ f: ^* e4 r( j i4 y: ~
. S7 [8 w q. D; D
如此，再反观本赛季崛起的另外两支球队，一是财力实力更有限的莱斯特城，二是最大死敌热刺，加上12年无缘主流冠军、除足总杯社区盾杯外一无所获的创伤，这由不得引起很多球迷的愤懑，以温格为首的球队高层就这么成为众矢之的，也便理所应当。 ; p' S1 [% x$ q- X+ o! r6 E3 W* \! b* t9 P7 b! `1 B1 c9 d, J* G
阿森纳无冠，温格的责任有多大？阿森纳无冠，温格的责任有多大？8 ?$ ~* g$ m. j. g
“要温格还是要冠军”的话题一时成为讨论的焦点，温格到底在阿森纳无冠中有多大责任，他究竟是不是阿森纳渐渐沦为“伪豪门”的罪魁祸首，舆论也在热议。当然，我们应该首先看到温格的功劳：他给阿森纳带来一座崭新的球场，年年保持前四让球队在艰苦的还债期也能在严格银行审查下得以生存，避免破产，这是一项极为不易的成就。3 u, i9 d: ^! e. X3 b/ w0 U% P
( c3 D3 P8 v9 s9 T4 x7 x$ a8 o* }
温格履历上没有欧冠冠军网友P图讽温格：你的履历上没有欧冠冠军 ; Y( ], v0 [) R7 ]% s8 T 那么，任何事情都有两面性，作为球队无可争议的领航人的温格，自然必须为阿森纳无冠承担一定责任。酋长球场的大幅标语：“感谢您给我们带来的记忆，但是时候离开了”，部分阿森纳的球迷已经发泄了他们的不满！诚然，温格给阿森纳带来过巨大的荣誉，也做出了巨大的贡献，但如今，各种借口和理由都已经消耗殆尽，尤其是当莱斯特城和热刺占了夺冠的先机这血淋淋的事实摆在所有阿森纳人面前，法国老帅已无法带领球队再进一步的时候，阿森纳的高层是不是该站出来了？) |9 {+ }! `# ?2 c$ d- A* f: V
6 Z! b9 X; Q( _* n 哪怕面临动荡的危险，也应当结束这段长达20年的历史，不破不立，向死而生！要知道，温格年数已大，雄心消磨（尽管温格一再强调“自己依然有此方面的雄心”），站在十字路口的枪手需要一个改变的契机与可能，方能打破宿命。从这方的观点上看，“温格”和“冠军”恰恰是对立的。: k1 l7 |+ D* Q# @) ~+ B
: s/ L/ R; a" A' j BBC的调查表明，68%的球迷将票投给了“温格应该下课”。“教授”在战术布置、心理激励上一直被很多人视为短板无法解释，最近球队再度一而再再而三“习惯性崩盘”，更突出了温格对球员不够严格以及心理调节上的缺失。在看到克洛普、西蒙尼等少壮派教练的激情过后，阿森纳也应当照此找寻属于自己的出路。3 F O, o; b8 M& b$ J. y4 N
. j" M) I! e) r, l( }4 B 功劳不是“免死金牌”，足球世界残酷，大多数球迷也是追求胜利与荣耀的快感，讨论也就必然不可消除。更何况，球队战绩不佳，主帅负主要责任“天经地义”。面对这些讨论，温格在与巴萨赛前时的回答是“不会主动辞职”，其次则是“等赛季结束再做评判”。可以肯定的是，在赛季结束后，这个问题仍然更加成为被热烈讨论的一个问题。 ' V0 R; |9 t% P. W7 F# l3 D; V' I& u
温格该离开了吗？阿森纳又一次从欧冠中出局了! v, V; U. j" o% l5 w
/ v, ?* i* ` `( R1 K" F 阿森纳或许到了该抉择的时候，是让温格时代继续，让最后的挽歌哪怕是以一种悲壮的方式延续，还是就此开启新纪元，向着捉摸不定的未来继续探索？刚刚离开《卫报》转投《泰晤士报》的著名记者亨利-温特撰文指出：“纵温格离开，阿森纳也会依然是巨舰。”或许，温格可以离开，恰恰因为他伟大。你同意吗？
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-3-17 11:56
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
