公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。

: Y. ~; {1 X6 e; r: \' a　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。

% `+ K2 i3 e0 a3 q7 p3 x5 F　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。

　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。

. G9 ]4 D0 r: X　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。
) I. X" G$ `- m
3 k! h( A, O; Z　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：

　　伯努利概型下双方晋级概率
1 w% @( H8 H3 T

" k0 O. C* |1 O! K, r2 K
公牛取胜概率

3 @9 q$ A. k/ s- h' J雄鹿取胜概率

公牛晋级概率

2 s& C+ A6 @1 M9 `* M雄鹿晋级概率

% Q# h: ?; X" [  A! V6 G5 T
  e' S& h5 w4 Y7 ?6 Q50.0%
8 _4 E( @% C% a
8 J  L, V! |3 ~$ G% s50.0%
/ ]; v+ d, G2 j/ j
81.3%

) F1 U$ D* V# B) G+ [) G) F( F18.8%

! h$ T- j# R( z
51.0%

49.0%
- V; f1 S- Y6 v' B
' [: p9 _) O( ^7 ]+ [# ?1 `82.5%

17.5%
3 Z$ n9 J  x! w; f  p2 b' x  B& u, Z
, m, N3 z: G8 o$ }
$ E0 \0 d; |! q8 Q- c# g52.0%
! t$ j0 i- J5 t# j2 Z; r1 f
48.0%

: w5 v! f3 N9 w8 S83.7%
5 I/ r4 I8 g5 L. c0 W" {
3 r# }* z1 W: H& C16.3%
' e  |3 {% o3 K% {9 o4 g: O& z
. d; [3 P+ {$ L7 s, w/ V( g- m
+ L- D, @0 v( W53.0%
' d* c7 n1 V' u1 c1 ~0 J3 h
47.0%
/ P8 c4 K0 U  d) K
84.8%
+ c& ~/ C" G3 N. [
9 K! u4 v, q% s% {8 P6 k* s" |7 U) ~15.2%

: [8 y; [0 {; n# ^% V
54.0%
/ q8 Q& K% O, {. T& Y
46.0%

85.9%
" ^8 v  \" ]( Q) o" e
14.1%


( K: l: {. u# W6 w, J2 V9 i! c54.9%
5 l, ^' \) ~9 |0 R6 ^
45.1%
! S0 S6 W- W2 X8 C/ C! y2 L
. O, M- l( U3 u2 |. ]0 P; ?# ?9 C- l$ b86.8%
' t) u& _0 F" K1 [; N, a1 O; d; p
13.2%

5 R; n" G' c" o+ M7 x
55.0%
8 J2 z/ y; `2 Z( U8 f
45.0%
2 E, R3 T& q; A3 m
86.9%
; N  Y( V2 N/ U0 B  \$ k
' D2 B# A; G( r' a13.1%

- k+ r; N: Z$ ^
5 |" H# b# N7 T8 T3 v56.0%
- c% s( c. {; c- [2 D, D
44.0%
' m$ P6 J# q- k) c1 f5 {
87.9%

" {, m, z; O: L3 X' r* z8 Y12.1%

! U) D: ?# T$ E/ y. v
57.0%

- h* X: e2 H) ^6 {. `8 Q43.0%

88.8%

11.2%
0 z  S) L  t- ]3 d! Y, j9 N( q

8 [# W0 Q& r; l) E. R" M58.0%
  a3 J- V! e6 G
42.0%
- b) ]5 H+ g' A8 K) u5 d- Q
89.7%
0 \4 t% G6 A7 _5 `  E) `
# w3 j/ Z5 _% W. E$ K10.3%
& B. j2 I0 b2 B& u# ~5 n+ F- D& H9 Q
( B# l0 o" ]9 [7 H& W9 @3 f
59.0%

: j8 F; B7 l: ]4 o) R41.0%

- n0 D2 q: x4 P, C. U$ S2 D90.5%
! x) Q, F; b& j# q' ]
) B3 ~: r4 `. a9.5%

/ m! o  Q# l& ?: y+ w! Z5 {' j
2 z; Z) V1 j0 }- M' i, ]60.0%

' a% P8 C3 J5 c6 M+ i! r# }40.0%
6 Q/ e; s. E" p
( N. X7 Z8 t4 P/ l- d4 g% t91.3%
# M) }! L) z. L2 o8 z3 w
8.7%
3 v# S' n0 s* X* c/ `6 J