公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。
' b; \1 m9 Q& `4 Z+ u7 u
. |& V; ~3 Y8 J　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。
. J+ T8 L! g1 o6 C' R5 W/ b1 p3 F
( j1 v1 W" h. A: r8 ?　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。

" N. y0 |! J* e8 H/ _; B5 d2 B　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。
/ y  I0 C6 B2 I& }5 d  D/ O7 |: r) Z
/ K; l4 v% i- i: m6 m　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。
) D( W4 r" ~$ j& t  k
　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：
8 ^; S; }" h( P4 {2 i
! w3 {8 h. E* i, I" x　　伯努利概型下双方晋级概率
& S$ e* Q6 U% K& j% J: y- [% K% d

6 l2 p0 [/ s, `" O, f
' {6 G# a3 K0 @7 n) D公牛取胜概率
3 ^2 L/ Z( y6 r  ]! x/ i
雄鹿取胜概率
1 }  A! G- {  v+ ]0 i4 O; f3 }
公牛晋级概率
7 u4 L4 `$ {; }$ ?1 E: _
雄鹿晋级概率


( Q* o# z' o# d. E+ l( ]50.0%

50.0%
0 |9 E5 x0 h6 a# S$ ]+ D4 ^8 c
- f7 B" I7 m% `9 Y5 e7 _7 ?+ r81.3%
" @& \3 j2 L( N2 R# O( X% c. i
18.8%
1 k5 s0 V. ~: W+ c) n5 H7 Y
8 {1 g7 b! [+ u) Z# n
51.0%
' \9 B9 j; o5 U: T. t, e: c
49.0%
; Y9 c- X" d+ @
82.5%
% m5 e) Q; Y8 Y4 `' M- h, T
( |! l) V% S6 v- b5 W' q1 e2 R17.5%
; I5 {* `6 m) {5 H8 J# @/ b! c' r

52.0%

48.0%

# P+ e% ]% f6 m! y83.7%

16.3%
& G. K# _" N+ y3 X
; u1 N: O* f2 D' h9 [' @
53.0%
  v$ P1 o. Q% d- u. X, h& o
8 Q0 ?& P; d' U* c9 I) k47.0%

0 F6 ~& m) r) y84.8%

15.2%
, j; O0 p9 Z0 r" U; x
7 a6 j- a# n* t( `, ^5 ?
54.0%

! e6 O6 N: m+ ~9 J( o) t46.0%
! D4 G9 t# a1 J- N/ l7 F
85.9%
+ R7 b6 m2 p% o% H8 b* K
; I5 x7 g8 E* N; s9 @6 r14.1%
" f8 c5 Q( Q$ K- W* j* o

, r( d3 N" v5 c& q6 [54.9%

" n7 }% D- k" f+ g7 @3 N$ U45.1%
, _7 Y- C$ _' l: g5 @/ v
86.8%

13.2%
& j5 I* ^% x- W% ~& Q' [/ v

! A) M6 e. P2 p8 d, k! t55.0%
( y, O8 U2 g8 F4 y; J
; L3 ]: R5 z- ^4 T5 @45.0%
6 T- O5 n3 J. @7 N
1 g5 b2 o. s1 w# H86.9%

! l0 h) L. D( z13.1%
& [& V3 v6 m( V9 Q1 n$ @

; }4 N0 m/ g2 @" T56.0%
6 l6 n2 M6 h* M7 g# }( {6 D7 n. A
% }4 g+ z& b6 v44.0%
% ^& Z7 ~) ~1 }! H. l9 a& p
) Y- l! _+ Y. H  }7 k87.9%
& G( z/ O3 W5 y
9 w4 G4 ^4 T7 W/ ]( _7 m12.1%
2 z+ [8 l+ W3 j$ z+ d

57.0%

43.0%
- R0 F- m9 m2 n
5 o+ g. p/ `3 X3 D$ p" g% O0 S  p88.8%

11.2%

2 ^6 n) h8 m* u) W( }# u! w
58.0%

; n9 v7 N/ N( R, n) T8 j7 q. ~* F. F42.0%
2 c3 p3 p" ]: Y+ z# `  n
* t# p2 ~- v1 F  F89.7%
& J) j8 L1 f  m1 @0 V- [; |  D
" I+ p$ E% ?# I1 t10.3%

/ D. W$ W3 J1 _+ s; [' c8 u  J, M
59.0%
4 n* ]( s4 R8 U1 O" U
8 b( B( ~  u% S$ T" ?7 n41.0%

90.5%
3 o5 C  j3 G  a5 P; D* N# |$ ^
9.5%
. ?" q$ |/ `- @6 m) n7 T

60.0%
2 b; ]7 T4 J1 \9 a
40.0%
! @$ h' O2 k" F( j' J
91.3%
$ A% J! N" G4 {1 |% r6 Z% f
8.7%
+ O" _# Q$ V8 \, B$ [* k- _6 U; |6 r