|
北京时间4月21日,2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中,公牛以91:82战胜对手。目前,双方系列赛总比分为2:0。
, Q- Z# w" A" b- S3 `4 V2 o6 j- U" z- C' A' m, ]' |
在公牛的历史上,前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮(7场4胜制),其中的2次晋级;有4次出现在次轮,全部晋级;有4次出现在分区决赛,全部晋级;有3次出现在总决赛中,均夺得当季的总冠军。综合来看,公牛队历史上在2:0领先的14次系列赛(7场4胜制)下,仅仅失手过1次,历史晋级概率为92.9%。% ?5 V8 {3 ^* I" i* w* ]
3 ]1 z. I; K/ g' i9 I/ A9 E3 Y
而在雄鹿的历史上,前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮(7场4胜制),全部未能晋级;有1次出现在次轮,未能晋级;有3次出现在分区决赛中,全部未能晋级;总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看,雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛(7场4胜制)中,没有任何成功晋级的纪录,历史晋级概率为0%。! h; N0 q4 q' A$ l: {* ] x
( T" l3 p e, b2 a 从历史这个层面上看,公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情,而雄鹿则基本上是属于一轮游了。8 g1 K' E- U" n
1 c4 w" P6 I, z) O) D: A
那么以如今两队实力的对比,这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢?我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验,以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率(公牛队常规赛50胜,雄鹿队常规赛41胜,则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%)。根据这个计算模型,公牛的晋级概率高达86.8%。7 _+ f3 M1 H) |: t8 F+ b3 R4 g s
0 l' b7 c4 ~* j* l
当然,这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值,根据这个数值不同,最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表:
, K8 }0 w3 g3 I' O5 U( R9 g9 { }" m/ e, d- F( ^0 }, N
伯努利概型下双方晋级概率9 |& B9 Y$ l; r0 l
% N4 g' k& {3 v% g) }; E" O
; k n$ k" y* Z$ a. j. z
% U$ @! ~# x5 m- T" t
公牛取胜概率
4 z* e$ R4 N1 S U
! y* R1 f1 D( W雄鹿取胜概率$ w; K" r$ K4 ?6 u0 Q" k" Q( G* _
' P) c* ~2 {3 X7 t公牛晋级概率" H' ?/ @8 ^/ u7 A* G
5 b2 B; R' C7 l: `' Q9 y( h$ O
雄鹿晋级概率
! b2 c" b u. W2 o" R
: [/ r! H2 q2 s5 @: _* j& A" {1 O+ b: y+ }! h, z
50.0%
5 J2 n; g C N5 @( Z
' T6 A5 ]$ T* F5 f& e50.0%
* R6 d# t* z* [
i8 o7 b" o0 Q B+ S4 T6 L! _* J81.3%
7 H& j6 H" J1 K: g- p& q6 b
$ Q' Z5 p+ g' v A1 n- J) K0 l/ g18.8%
+ d# S0 E5 l$ e4 ]8 n- H0 f5 U" {7 h $ o' J: S: G4 a/ w5 v- \: O4 G) b
W4 a9 U3 Z) H( {8 ^: p0 {51.0%+ R- R1 l0 o" a5 z( r7 b/ s( m
. p$ h- s3 C7 |" d# g# e
49.0%2 j, w8 A+ T0 R6 j" v+ N
4 [6 X4 }* m4 t& i+ ?7 G6 w* o
82.5%
" r# b% e( {. ?- B
" g. w& y L+ b& U b17.5%
% ^, M) Y$ I: a4 J; g 4 F0 `1 A m$ ?. u3 U* Y& E
g- o4 o1 }$ R2 \5 r9 b' T
52.0%/ p" A; B2 n6 x; ~& J2 j
, {5 [ y% H/ s0 K48.0%
0 d5 C& ~. u0 q$ D 1 ~; b d, d8 }' [+ o6 H
83.7%
5 `+ R+ l: s$ D* Q. q. B2 @( `
. N: @8 a' }4 I% m, U. r, ?16.3%
" ~ u$ r* ~* r * \% x7 R2 F% p
( i z( K. D: F3 r) |; h# w5 I
53.0%
/ n6 M+ O1 \; z+ Y, Q# X
& U2 J* m" m. q- I# i6 X47.0%, O8 _" U% ~2 T3 l4 s
9 v/ ^8 ?% V4 a0 i84.8%
7 B# |0 _) {" Y) ]$ _! L+ @ $ x2 D1 r0 L) h( A4 ^& D
15.2%
# V/ g, q. z- [% G ; f2 R$ |7 p% X( d0 g% ?! ]
' O$ U. P) k; z" q9 E3 N. G54.0%: F) k* _5 I# b
' s/ E3 I! j; R7 E7 C. G
46.0%
+ A- a' B2 P- b) b ) _" J0 r9 m, v/ |2 z
85.9%7 g9 {* C1 B8 J8 ^% }
$ n3 t7 K1 ]2 E! v
14.1%4 U2 S. y! D# F5 X2 v, K
+ y! ?5 p. c- o9 }5 U8 k V0 F& x. C9 h
54.9%3 z! }7 D6 j2 }! |+ j8 U
' Z' R/ N S9 @& I5 [( d; A
45.1%/ V3 |0 O1 d# L" c
+ f+ \! j0 k; T: |3 H7 C86.8%: J- ~$ E3 E( ]6 @1 L) b% _. R
3 ~, J9 z# P* J
13.2%1 H- G6 Q1 G2 E# b
: ]7 M7 }' B4 Z& T+ C! d* x9 L( L
0 x5 S; [1 J. x4 Y: I4 I
55.0%
# h& @4 ?' R9 B& S6 t
9 A% `! n- h) g45.0%
) _# T" }& p8 a 1 D. V$ N3 C- M( j% R8 S: g/ c
86.9%/ ?" l; e% X2 P4 G. g; C$ q
7 d& l0 O8 k2 L1 `8 u. _
13.1%. f* \$ h, I" c7 y
" C. s8 Z1 X' F) V. d* Q
& G/ \6 K% l# Z$ A; }( A! b56.0%
+ j ~) M- U! k; L9 T
3 A4 B. z4 ^, @# J44.0%2 o. D/ L' e" c$ b. o
6 V" l- o! ]) C6 } T& ]5 k; S
87.9%% K- S* ^3 u7 ], b% [
, \8 V8 s3 K/ `2 [12.1%
/ k+ l7 g' k* W7 [! W- O+ _ 6 z; B# ~. t/ l9 K$ o
. C4 a9 k n/ p' m' W
57.0%+ l3 }$ O, j S7 H
2 M: |+ N5 C) Z) f$ w3 }6 U
43.0%0 K( B5 a, s% i4 t8 W( D1 h# O4 z
& k0 s$ I5 c# F# g L! c
88.8%
/ u! |0 r4 c5 r, Q5 w* D" m
4 {: \( c( I( E( q9 n. Z11.2%' `9 {8 T: G* ^0 E; o; R- R
n; B( K! C$ e+ }( f. z% M# P% t) i. b; a% A7 N
58.0%
0 A8 P& R' A% ?; }- D+ m5 f + D8 l: e* A# J; n. T
42.0%
5 G8 [ B. r" c; l8 K
. ]9 Q5 |0 ^3 K! n+ J" Z8 {' m89.7%
. C. B4 L3 g. N7 g
1 ]# n* d4 u7 f) M10.3%
2 |/ S$ ], a `" O. B) r 8 m1 s3 i s; l. j
6 r$ T% p8 P g/ g59.0%
x* k7 i( a4 E& X4 o4 s4 P
; g: `1 b6 M5 P( i. i* M41.0%2 U1 s# q+ e; @% G/ x0 A
* t+ j* j* n* K" d$ {
90.5%, m1 [* @1 v* m7 o- V2 m3 y
* {$ P8 h0 S* g6 p9 R+ A
9.5% X8 w+ [! o. k
, n& `" n; C' e. E
- B0 k& h9 F2 Y2 {0 [' w l
60.0%
3 j3 D, ]& @" E; B- A
* \, z: Q/ j/ N! U3 A40.0%: Y' Y+ M9 A$ V, t0 Y
' Z6 J: J- m& A6 H8 Q
91.3% U, p8 d4 Q1 p% V0 T6 E' M! L
9 f3 p; ^8 T3 {
8.7%$ ~# n8 S. v7 G8 P9 q- f+ t0 b
) V, i m9 N. K
|
|