公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。
- C( \" b- E0 p! T
6 q& Q7 `- b( g1 i$ ]  r　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。
9 F& [3 k$ n7 g0 J* c# C* X! m
　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。

　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。

　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。

$ u" h) X5 L* ^) s' H4 z　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：
5 y( g( ^. _0 b8 I
　　伯努利概型下双方晋级概率



公牛取胜概率
) B* N* Q+ }2 [3 b& D
雄鹿取胜概率
8 G) u* O) P; J! i' ?6 m
公牛晋级概率
0 M+ t  @0 r0 E/ {( P* c* M% v
雄鹿晋级概率
! G3 d' ^8 p8 }( p- x5 }1 x& C
% K% z7 Q" }$ Z) D2 I% Q
  R, \' @, m# {2 n. [! z# s50.0%
: Z1 B! ~, i! c! ^7 s
50.0%
$ f5 F% X: K) ~8 X
; W6 n3 t9 x7 B0 c6 X! Z81.3%
2 u7 D6 @" i9 R1 y' E3 R# u
18.8%


51.0%

49.0%

) e+ w& C1 y8 n82.5%

17.5%


52.0%

48.0%

83.7%
% U0 Z, [0 ?4 J) U, K2 V4 B0 x$ P
) |1 b# R/ L' O) ?( m1 ~16.3%

! K( w% C$ b. n5 ?
5 h; S9 v' |6 p; e53.0%

47.0%

84.8%
; z8 A  `+ W% P
15.2%
* G4 ~; C) r( h, Z4 A( V# n
( H$ J. ~% S& A9 b& Y0 k
54.0%
* S/ f, f/ }) P8 i+ b& U9 x4 v
46.0%
  Q5 ^3 C$ ~3 c0 t* O: ?- A
85.9%
, y/ f" \; q2 B( R. W' ?8 P" g
14.1%
% B& D0 k- ]6 h* j. G6 K. r4 b
3 W6 S5 p: I; ]9 y: }& }6 ^( E3 s
54.9%
9 g% ~8 `0 ^4 d6 C7 X
( c5 [! D5 ^! O; K( t. J$ x. y45.1%

0 a$ ?% P  a& O: G  W86.8%

13.2%
: W# A* _' r7 i, _( z& f
/ d/ \9 b- }: w3 f5 e3 s
55.0%

9 R& i. A$ J* U5 C3 Q- K45.0%

86.9%

13.1%


56.0%

3 S8 m2 ]' I/ J44.0%

; f' c' }# i- H/ w# R87.9%

12.1%

  l' q# T8 [3 ~5 y3 L  h. Q+ i: {
" z# p  k; p: L$ a% s7 ?  S5 a57.0%

: P% u$ {, l$ F" ?6 W" Y" t" ~43.0%

88.8%

$ x8 s% C+ G+ Q- V+ k8 K1 n! o8 J# c11.2%
1 {, u. R. l7 ^: J3 i
$ Q( [+ P1 d4 y7 L7 h0 z
5 M# b4 W1 Q0 i0 [4 V58.0%

" u) H  m1 q$ A2 l42.0%

# a: H! I! y" R6 x89.7%
8 j; `+ S# H# p  }
10.3%
/ |) l3 [: D7 U' K0 Q4 |

+ }, F* L! Y0 Z8 A59.0%

& Z5 `' R. |1 f7 Q8 ~9 S( \7 S$ [) R41.0%
7 C' l# Y8 _7 E6 t3 i; k
9 C4 S  C1 W& p90.5%

9.5%


60.0%

, A$ }) V: e8 D/ z# n& I8 m40.0%

7 s% j4 P- j2 q4 U. S% h3 K91.3%

, Y; Q$ t1 k- H4 P, i8.7%
; F( g) f  @" P7 @+ A7 ^
4 j5 b% a1 g2 [3 R$ e/ T7 S# i$ Y