公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。
4 z, x7 l( @3 p+ j2 M3 w$ M8 p, r
2 p9 f) s0 j1 _" ~: w. g　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。

　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。
: R* Q9 U- N) w
　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。

　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。

+ S5 [& a9 D5 T　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：
2 ^8 J9 {# d2 b3 U
( f* }! e- A8 ]# J2 |# e3 v3 w5 b　　伯努利概型下双方晋级概率

' P% K8 M' J6 f# |: Y! p
  |2 X  w0 e" r3 m3 m& M5 I" p
. l( `0 q& u4 s- k& u公牛取胜概率

雄鹿取胜概率

+ t* \; d5 }* P3 A" p+ p公牛晋级概率

雄鹿晋级概率
! V. E( d5 j* y& D. }3 x. p
. s* u6 `5 X7 o
9 b! q4 X6 c7 t: O+ t" p50.0%

; ^! M. @8 z+ |% J50.0%

81.3%

18.8%
% j( |; e* I* u$ P) v( T3 J

51.0%

49.0%
0 \* j1 B, _% ~' M) J
  v1 I; z5 m* d1 {3 i; T82.5%

; j/ n" _6 r6 }0 n  ^17.5%
9 Q2 b# p+ b& S( ^+ ^  ^

52.0%
5 C4 K5 m5 p) n3 ?' b) ]* k
48.0%
1 r; m. H3 V+ D# ^( g1 n. c
83.7%
! M2 |' H* y9 m0 d5 _$ ^
1 k2 k5 @7 Z0 ~, T# R16.3%


. v1 o" `) C, h; Z/ d53.0%
+ F- I3 K5 V# T; A1 t
3 x  r2 U/ e5 n5 j. @4 R7 s47.0%
, U$ k: [' [# V
" j' {8 d6 x6 H84.8%

15.2%


" J6 e; p7 t( u$ ?& h54.0%
& u$ v8 z) z( H7 k3 X. q
( |; |# g1 i7 u# K  h9 O46.0%
: L( c- U+ C( o; ^4 I2 I
! g' v% g3 G$ W5 N+ P0 X85.9%

14.1%

- {0 _1 N5 I' Q0 c: E1 K
54.9%

1 L, F! m( a  [; U) N45.1%

86.8%
& f/ V+ z/ O2 ~8 z, ]& R
$ E" F9 N! F7 U13.2%

- q  L2 t, N" u% J
6 x* d6 ~/ p1 x. O55.0%
, u, M3 x' _" i3 N
. H! G1 E8 Q  k45.0%
6 g0 I+ r, L( x* U$ C- y
86.9%

13.1%


56.0%

44.0%
& J2 Z1 Q4 @- n- e  o6 v
87.9%
: `% @& B. X& I9 }
12.1%


* W/ ~+ [* A0 M6 r) P4 S57.0%

4 ^/ |1 N4 {2 s; ~! H! Q43.0%
0 |, S; b) n" a+ B
+ t5 X1 \# N) a' W% m5 s88.8%
4 a9 q+ t  _0 W% F4 _
11.2%


58.0%

- [& }8 k: g# w  s* ]/ A$ ?42.0%
3 W  \* l$ H0 {
89.7%

$ n( l# M0 h+ l7 w10.3%
8 ?2 [( `5 y- W; w: A) t' y

59.0%
3 V# h0 H* H6 ?  I" E
1 D0 }/ J$ G, l0 z, _41.0%
6 x- K; X4 G% C! C7 x1 T
4 ^( l' H$ B  [90.5%

9.5%


% z/ l. e/ ?6 G" G60.0%
3 w2 v- o9 r* g& ?6 D
4 f. \3 T' d% |4 f# t. o40.0%

91.3%

7 T) \/ Z, y$ e  L8.7%
; D$ S" f) A5 w
9 l7 L4 G3 F4 n2 y' [