穆里尼奥的无解必杀！一招虐遍巴萨拜仁曼联

寂寞如烟

　穆里尼奥师出范加尔，可是他却和恩师的战术理念截然不同。范帅信奉控制足球，哪怕在对阵强队时，他也不会轻易改变自己的战术理念。反观穆帅，他却是功利足球的典型代表，在他的足球哲学里，场面和过程向来不重要，结果才是唯一的。在这种思想的指导下，穆帅麾下的球队向来擅打硬仗。此番切尔西1-0战胜曼联，便再次证明了这一点。

　　2010年欧冠决赛，范加尔率领的拜仁慕尼黑同穆里尼奥带领的国际米兰狭路相逢，范帅坚持信仰大打控制足球攻势足球，而穆里尼奥则以防守反击战术对敌。最终的结果是，拜仁全场掌握场面主动，但却0-2输掉了比赛，国米以两粒反击进球杀死了比赛，穆里尼奥因此第二度举起了大耳朵杯。五年之后的今天，穆帅和范加尔再度对垒沙场，结果狂人又一次用自己的足球哲学击败了恩师范加尔。

- m1 k9 L9 C& Y切尔西数据端全面落后切尔西数据端全面落后
* G+ F; o: ?2 c3 j) g. X0 j　　何谓穆帅足球哲学？这在此番切尔西对阵曼联时，得到了充分的展示。在这场焦点大战中，穆帅依旧排出了4-2-3-1战术，不同的是，穆帅此番做出了针对性部署，他让马蒂奇和祖玛出任双后腰，这对纯防守型后腰的存在，确保了切尔西中场强大的防守能力和破坏能力，也为球队的防守反击战术提供了稳固的基础。整场比赛，蓝军几乎彻底放弃了皮球的控制权。OPTA数据显示，曼联的控球率高达70.3%，是切尔西的两倍有余。不过切尔西却依托强大的防守能力，踢得非常有韧性，曼联整场比赛虽占据场面主动，但却始终无法有效威胁到蓝军大门。

　　穆帅的这番战术安排中，祖玛无疑堪称奇兵。这名年轻中卫的优点和缺点都很明显，他传接球能力差，用他出任后腰基本意味着放弃中场控球，但他却拥有强悍的缠斗能力和防守能力。他的存在其一确保了球队拥有强大的防守能力，其二他还有效的限制了费莱尼。最近一段时间，曼联状态神勇，在英超中豪取六连胜，费莱尼是红魔复苏的关键人物之一。限制住他，无疑是遏制曼联的关键一环。本场比赛之中，祖玛几乎和费莱尼形影不离，比利时中场大部分时间内都被祖玛逼迫到了边路活动，这样他的威胁性便大大降低。费莱尼隐身，曼联的战力自然大打折扣。赛后穆帅因此说道：“我们做了充分的准备，让曼联的一些关键球员消失了，我甚至没看到他们有什么表现。”
7 K' ?2 g# w# r0 u( ]+ O+ O
; @* \; D! T; y5 E$ n徒弟又赢了师傅徒弟又赢了师傅
/ R1 X) A$ i7 f, l) j9 N$ G　　战术安排方面压制住曼联之外，穆帅在临场指挥层面亦可圈可点。第67分钟他用拉米雷斯换下奥斯卡，这一调整有效的压制住了此前表现活跃的卢克-肖。本场比赛，曼联的主要攻势集中在左路，从左侧发动的攻势占据球队三线进攻的38.3%，下半场一度高过4成，其中卢克-肖的表现最为活跃。穆里尼奥显然是看到了这一点，因此他果断遣上拉米雷斯，这位防守能力出众的巴西中场坐镇球队右边路后，卢克-肖立刻归于平淡，第80分钟便遭换下。另外穆帅补时阶段的两次换人也值得一提，他换上威廉和米克尔的目的很明确，那就是能拖延一点时间是一点，毕竟此时比赛已经进入读秒阶段。

穆帅让祖玛客串后腰堪称妙笔穆帅让祖玛客串后腰堪称妙笔

! X  K" L5 n3 s/ ]6 y- Q
* c0 t9 T. ]; j! T　　1-0的胜利无疑证明，穆里尼奥的战术取得了胜利。细细品味之下，我们不难发现穆帅本场比赛的一些战术要点相当的模式化。比如4-2-3-1战术，穆里尼奥在过去6、7年都坚持这一阵型。再比如双防守型后腰配置，这是穆帅此前几年中踢强队惯用的做法。至于让后卫出任破坏型后腰，实例更是数不胜数，国米时期的萨内蒂，皇马时期的佩佩，再加上如今的祖玛，穆帅俨然已经将这一手段作为自己针对强队的杀手锏之一。

) B6 E9 p( ^4 {# H" V　　上述模式，堪称穆帅在对阵强敌时的标准配置。而本场切尔西对阵曼联的胜利，则堪称一场典型的穆里尼奥式胜利。穆帅这种模式的威力是毋庸置疑的，范加尔的拜仁、曼联，瓜迪奥拉的巴萨、温格的阿森纳等许多名帅治下的豪门都曾尝到过这种模式的苦头。尽管也有一部分人抨击穆帅唯结果论的理念，但在足球运动已被市场主导的今天，谁也无法否认，穆里尼奥的这种能赢的足球，也是一种成功。在赛后，穆里尼奥便再一次强调了自己的理念：“ 当你踢出了既定的策略，数据就无所谓了，你在乎的只是分数而已。我是否喜欢这样一场过程不好的比赛？我觉得我爱这样。”