禁止第三方所有权？国际足联任重道远

铁观音 · 发表于 2015-1-12 11:58

马特·斯科特/足球内幕网

投资商可以购买人的份额，这种事情可算是足球界的特例，别的行业根本见不到。——范塞格伦，国际职业球员工会

在英格兰顶级联赛历史射手王格里弗斯眼中，足球这种古老的运动非常滑稽。其实，足球这一行业也是如此。在体育其他领域，没有人愿意沦为他人交易的财产。没错，相对于10年前，如今的足球转会市场已经有了长足的进步，球员拥有更多自由，不再只能加盟指定的球队。然而，每名球员都被明码标价，仍会让人不禁想起19世纪德克萨斯电线杆上贴的售奴广告。

堪比西部蛮荒地区种种劣行的，无疑是第三方所有权。一般说来，球员们至少能够得到满意的合同，无论从年限还是薪酬方面来讲，都是如此。但一旦涉及到第三方所有权，事情就会变得更糟，其危害我在以往的专栏文章中已经有过论述，在此不再赘言。

毫无疑问，国际足联有勇气对第三方所有权施以禁令，但仍有很多人持怀疑态度，认为国际足联是否真的能够做到这一点。在伊比利亚半岛以及南美洲，力挺第三方所有权者为数甚多，可将其禁止无疑更多是出于道德方面的约因，而不是国际足联的政治策略，因此值得赞赏。

国际足联的新规则如下所示：

2015年5月1日起，任何俱乐部都不得签署新的第三方所有权协议。

2015年1月1日至4月30日签署的第三方所有权协议，有效期至多12个月。

现存的第三方所有权协议在球员现行合同期内可以保留，但合同期满后随即失效。

国际足联特别设立了针对球员第三方所有权的工作组，小组成员来自葡萄牙、巴西以及英格兰，目标就是推行这次禁令。国际足联执委会在去年9月的执委会会议上作出了禁止第三方所有权的决定，并在上周马拉喀什的会议上对该提案进行了修订。

观望接下来将会发生些什么，的确是件有趣的事情，对于国际足联来说，艰苦的工作只是刚刚开始，宣布禁令和实施禁令完全是两码事。似乎国际足联将遭遇异常严峻的挑战。虽然国际足联是世界足球最高管理机构，但要真正禁止第三方所有权，他们面临的最大问题是司法。

根据国际转会证书，国际足联可以控制球员的跨国交易。如果得不到国际足联颁发的国际转会证书，球员无法在另一国家的俱乐部完成注册。国际足联使用这一杠杆约束所有国际转会，保证所有转会都在国际足联转会匹配系统的框架内完成。转会匹配系统的优点之一是能够保证转会严格按照国际足联的相关规定完成。

这种网络监督的方式颇受欢迎，因为国际足联可以对球员的转会过程以及转会涉及到的现金交易进行追踪。然而，转会匹配系统也有其局限性，因为它只能作用于国际转会，也就是说，国际足联完全可能忽视第三方所有权的因素。

英格兰、法国、波兰等国家足协引入了针对第三方所有权的单边禁令，但所有其他国家仍然允许这种交易方式。是否所有国家最终都会推行国际足联的规定呢？这很难得到保证，正如某位国际足联高管告诉我的那样，不过，国际足联打算严格推行这一禁令。但这位高管也承认，即便相关规定设置得并无任何漏洞，仍有被某些高段投资者钻空子的危险，他们完全可以通过国外便利的税收政策继续搞第三方所有权的把戏，因为这会给他们带来更大的利益。彭博社金融市场的一份报告援引了某第三方所有权投资者顾问的话，据透露，他所服务的第三方所有权投资商投入巨大，仅8笔交易牵扯到的费用就高达5亿美金。

正如我接触到的那位国际足联高管所言：“禁止第三方所有权的决定是正确的，我们的任务就是切实地推行该禁令。”投资商的投入是赚是赔，跟足球没有半点关系，但毫无疑问，他们会尝试保证自己的投资得到收益。球员毫无疑问是无法立即变现的资产，在非转会期，俱乐部无权将其出售。但投资商却可以毫无顾忌地出售其手中球员的部分所有权，这也会给俱乐部增添额外的压力，使得他们选择在赛季中段的转会窗口出售球员，从而使其投资商受益。大批的球员遭到出售将使球员的整体价格降低，最终会让投资商及俱乐部两方都得不到好处。

而且，由于第三方所有权渗透进转会市场，缺乏外部资金的支持，除了那些追求者较多的球员，其他交易的实际转会费其实低于市场价格。面对这样的风险，投资商们会想方设法让游戏继续下去，如果他们采取离岸的方式操作一切，并且跟俱乐部串谋，国际足联真正能做的非常有限。

尽管如此，国际足联的禁令还是向所有俱乐部传达了明确的信息，如果转会匹配系统的覆盖范围能够变得更广，则被钻空子的机会也会相应降低。几家国家足协已经引入国际足联的转会系统，具体操作其国内的球员交易，如果这样的情况扩展到全世界的范围，则所有球员交易都将纳入转会匹配系统的监管范围之内。所有国家足协都应该采用这一系统，如果他们拒绝，国际足联就应该强令其接受。

这样一来，或许投资者可以像贩马一样买卖球员所有权，这一足球世界独特的经济现象就将结束。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

禁止第三方所有权？国际足联任重道远

相关帖子