“收网捕鸟”，我看行!

pengyou333www

/ W2 i! P% \( d$ U* A, P3 [  I( Y    前几天捣鼓了一个所谓的“收缩战术”，又恰逢即将到来的双红会，于是不禁两者相结合，在脑海里转了两转，遂写成文字：红魔可以用收缩战术战红军吗？
1 Z6 P+ u4 U, h  Q9 N
, n9 p, p+ M) X$ }. O  r& g* _

; u; C: d& D( c% J    一，收缩的好处。
0 S: s" T$ U, {: F
, Y- e/ e! u' K& I6 \% `( A
    从防守上看。曼联一直缺“腰”，这是一个很现实也很头疼的问题。作为队中为数不多的可踢后腰型选手，卡里克属于典型的“屏障”型球员，而养伤的弗莱彻以及小将琼斯，或许能称作是“扫荡型”。双红会，显然曼联阵中只有卡里克能作为有且仅有的防守后腰选手，出任首发，即曼联的后防线前，只有屏风，没有扫帚。姑且不论卡式屏风够不够牢靠，也不管因缺损收入库中的“扫帚们”原本清洁能力如何，从对手的角度上看，取得进球最有把握的方式，无外乎三种。即：1，通过个人能力进行纵向切入，造成杀机或博得球门正面任意球机会。2，远射。3，通过简单高效的方式，打反击。

& p9 Q1 E0 P. O! g
5 A  @3 t9 T6 `4 X* o' ~& f

" O- a3 `! r2 b$ U7 p8 \
' v% |  A! A) d! l' m. N, \    显然，达格利什若想从梦剧场带走分数，进攻必需得死死依靠这三点，不动摇。而究竟三板斧交给谁舞，怎么舞，这就不是我们能随意猜测并得出正确结论的了。回过头来再看曼联，没有扫帚只余屏风，注定了我们的防守是“被动性”的，是等人家攻的。暂不去考虑对手比赛当日的脚头顺风逆风，单想想若在防守时，被动挨对手的远射或反击，对于现在的曼联后防体系来说，是多么危险的事情。那么如何尽量减缓或避免被动挨打听天命的情况呢？唯有主动出击！显然，“屏风”是不会主动清扫灰尘的，而再又没有扫帚的情况下，如何化被动为主动？既然球员风格类型不适合逼抢和贴身围抢，那么只剩下依靠主动的密集站位，压缩对手空间，以“先占位”为主导，抢先占住对手最具威胁的出球路线，阻碍对手的进攻机会。一旦这么做，不但能压缩对手纵向切入的空间，导致其无法轻松做出原地带球突破，无法博得远射或任意球机会，那么达格利什三板斧中的前两条，威力势必大减。至于防防反，这不是松散站位或密集站位本身就可以解决的问题——当防守队员注定要上前助攻的时候，被对手反击是必须得承受的风险，除非球队在主场踢慢速控制流，或干脆猥琐流，而显然，这不符合曼联的习惯。
- s* O8 r8 X" V2 r8 H- s
    从进攻上看。利物浦的五人中场小组，不缺力量、运动天赋，也不缺调度和转移能力，不足的，是送一脚渗透球的j技术和高效传切快速推进的整体配合能力。另外，个人带球突破能力也属于中等水平。从这点看上，利物浦的中场和现在曼联的中场，其实特点有些类似。如果，在老特拉福德，我们用一板一眼的方式与对手纠缠中场，那么显然我们是出于下风的。毕竟对手的中场储备和伤病情况要优于我们，而老将体力问题也是掣肘我们整场稳定发挥的重要因素。如此一来，虽然占据主场优势，中场想要占据主动，我们必须主动的去尝试掌控比赛，用“不一样”的方式去赢得掌控比赛的基础。什么是“不一样”的方式？显然提速、降速、压缩空间或战术式跳过都是非寻常方式。现在的曼联锋线，包括鲁尼在内，没有大柱子式的中锋用头摆渡，用身体护球的支点能力，所以意图“战术式跳过中场”，只能寄希望于两个边路。而将进攻重心全部放在边路，严重的边倾会有什么样的后果？还记得纳尼是怎么伤得吗？卡拉格在现如今的“点球口水战”中，敢不敢再铲？答案显而易见。还记得埃弗拉是怎么怒漏的吗？当漏人已成习惯，我们难道只能指望这一场上苍开恩网开一面？不，对阵宿敌，在主场迎战对手，我们要主动，不能被动！

$ c& }9 v, T" f" \
在防守中，曼联需要力保主动，那么在进攻中，我们的主动性则需要展现出更为强势的一面。纵览利物浦的4-2-3-1，中场中路的三人组合，我们不难发现，实际上真正担当防守重任的，更多的时候是一名球员。换句话说，所谓的双后腰，其实其中一名球员更多的负责的是帮助杰拉德完成球队的中场调度和运转，一般情况下，这名辅助球员，无外乎查理亚当或是亨德森。27岁的亚当组织功夫不错，但速度和直塞球成功率却着实一般。至于防守能力，不错的身板和力量让亚当在对抗中不会很吃亏，但喜爱插上的他绝对不是一名纯正意义上的DMF。换句话说，如果让杰拉德充当锋线箭头后面的SS的话，那么亚当在比赛中的实际位置，将是CMF，有时甚至踢成AMF。至于另一名球员，年轻的亨德森，个人对他印象不是很深刻，偶尔几场球的感官现在回想起来，感觉他有点类似卡里克——善于回传和“隐身”。如此看来，利物浦虽然在中场中路配搭了三名球员，单位了保证球队进攻火力和组织能力维持在一定水平线上，真正完成防守任务的，只有一名后腰选手。“单后腰”，说明利物浦的中路正面拦截能力其实没有想象中的强，而中路与边路之间肋部的空当，更是曼联两翼可以大做文章的地方。是的，对阵利物浦，我们的边路没有必要和对手完全比拼直线上的距离，适度回收后的内切，或是直接在对手两个肋部发起纵向突破或横向扯动，绝对能将对手的防守体系，搅成一团乱麻。不论是利物浦摆出查理亚当、杰拉德、亨德森的4-3-3中场三人组，还是杰拉德+后腰+亚当（亨德森）的4-2-3-1中场三人组，面对对手的快速传切，非“专业”防守队员构成的防守体系，加上防空能力比不十分稳健的中后卫组合，这就给予了曼联主动打击其薄弱环节最为有利的机会。一旦强行撕裂对手中路防守，迫使利物浦整个防守体系收缩，那么“再出球”，为弱侧边路拉出空当，或直接由强侧转移，曼联的进攻效率和边路优势必将更加拉大——切中的目的最终还是为边路寻找更好的机会。

) Z1 o$ ^* w( ?( G2 F& |
* B( X3 F" R; p) P二，曾经“密集”的经验。
- J/ W* [) ]7 d1 D5 V8 s8 X. a
% u  D* B" K0 P& n, ], g5 Y' G或许有版友会说，密集的确不错，但失去了克莱维利等一批年轻骁将，依靠吉格斯+卡里克等得老将组合，能提出强势的密集中路，进而转化为优势吗？在这里，我想举一个当是两年前的例子（印象应当没错）：同样一场对阵利物浦的比赛，两爵爷用卡里克和斯科尔斯打双中前卫，让朴智星出人意料的踢前腰位置。实战中，曼联两条边路和身后卡斯组合像是矩阵的三条边，将朴智星及对手中场围在了中圈附近，而三肺哥不断的跑动逼抢则像原子核外围无序运动的电子一样，在围好的“1_1”中，不停干扰对手，导致对手中场完全踢不出高效配合，从而中场失利，导致球队场面上被曼联压制。这个例子当然并不能完全代表曼联赛季初所奉行的“密集阵”和快打旋风，但至少可以从一个侧面体现出球队有能力用不同的方式，完成密集型（由配合变为跑动）中路对对手的压制。在即将开始的又一期双红会中，显然爵爷是完全可以复制这个战术，让朴智星出任自由人位置，不断贴身干扰利物浦队中的亨德森或亚当，导致球队无法良好的运转。如此一来，杰拉德的被迫后撤或是不闻不顾，都将为曼联在防守上减缓压力，同时一旦前场断球，对于进攻的支持会是怎样，不用我再赘言。实际阵型？可以让鲁尼突前，或是鲁尼踢左边，实战中压回中路，将左路通道让给埃弗拉——当然，这只是可供爵爷选择诸多战术中的一种，举三肺哥的例子，更多是表明曼联曾用过“另类”方式，踢出过收缩密集阵而已。

, q' o" h: T1 N7 U" y6 n
3 O1 x; Y$ r  u) S一边是59得24失，一边是28得21失，曼联在主场，有充足的理由和底气与对手踢一场以我为主，全面主导的比赛，欢迎对轰也无惧控球。希望比赛精彩，曼联赢球，并赢得漂亮！
: \! g) y) N1 z8 L

曼联加油！
* G; H4 Y8 O" k) y  z
( t. M2 ?2 _6 l* c# V4 v. Z

该贴已经同步到 pengyou333www的微博

凉开水

曼联加油，希望是一场精彩的对攻战

巴萨必胜

曼联有戏，支持