达成一致愿庭上调解! w" R) P" }) x, k$ P
& Z3 [+ H. [6 O1 m# C- X
在庭上,双方各自进行了陈述,针对李昕的申诉,俱乐部方面表示,最初对李昕实施转岗而非解聘,但因其违反劳动纪律,随后做出了解聘决定,李昕代理方指出,合同中明确注明为三年全额保障合同,整份合同中,并没有注明俱乐部可以提前终止的条款。7 |" S. ]9 A3 S T0 h: z
6 h8 }1 B6 E2 |; F( F. Z: B
值得关注的是,浙江稠州女篮球员随后出庭作证李昕在训练中有打骂球员的情况。俱乐部球员裴悦陈述,李昕因其表现不佳,对她以及其他球员打过耳光,执教过于严格。而李昕方面则认为该球员只是身为陪练,并没有参加联赛,并且李昕对待工作一向认真负责,所谓的过于严格并未明确界定。随后,浙江稠州银行女篮一队球员张王来也作证表示李昕在联赛期间有过一次打人的情况,平时有大力拍头,甚至踢屁股的现象。李昕方面予以反驳,认为张王来目前身份敏感,仍为稠州银行女篮球员,并且在之前,张王来一直没有反映过被打问题,其证词存有疑问。