|
可以看到几乎每场比赛,当梅西在进攻端跑动更多时,他同样也在防守端跑动更多。这种攻守平衡也体现在跑动距离较少的场次里。我认为,这意味着跑动距离的多少主要取决于阿根廷面临的对手。但在决赛跑动的不均衡(攻守跑动距离差距为七场比赛最大)又提及了一个新的观点:梅西到决赛时真的累了(个人猜测主要反映在他的防守数据中)。但是如果以防守无球跑动为标准来看,也可以理解为:梅西在进攻中付出了非比寻常的努力,期盼着能取得些成果(一件他在之前一两场比赛都没能做到的事情)。当然,这也有可能只是随机的偏差罢了。& A/ G, e! ]/ f/ u0 X+ Q5 n& @
总的来说,这些数据并不能证明梅西随着世界杯进程体能下降。如果无球跑动的问题是他疲惫的结果,我们理应猜测他的跑动会在最长的休息期后的那场比赛达到最高,亦或是随着锦标赛进程逐场下降。但这些猜测都没能在数据里得到验证。
% {) t' H, l q; n# ^; v除去最后一战的意外数据,材料仅证明梅西拥有较低的无球跑动,而无法证明他已精疲力尽。但这又是什么原因呢?有几种潜在的负面解释:一、梅西的健康状况不足以支撑整届锦标赛;二、他只是没尽力罢了。但以上的理论均无法成立,除非能证明较差的无球跑动代表怠工或健康隐患。
/ R3 Y/ k, t9 J: R2 J, e而这点我们倒是可以求证。% x& h# u$ n6 H0 V$ k, g8 ^: ~
很遗憾并没有足够的数据能支持我来完成一个完整的、通过无球跑动来预测球员比赛质量的研究。但简单来说,我们可以至少通过国际足联官网来看看是否更积极的跑动意味着更出色的表现。也就是说,一位球员的进攻成果和他的无球跑动真的有关吗? |
|