|
巴西在主场被横扫,怎么发生的?卫冕冠军西班牙被荷兰队打得体无完肤,谁能预料的到?加拿大《多伦多太阳报》的记者柯蒂斯-拉尔森的结论是:世界杯一些强队给出如此大变动的场上表现,其实教练的因素大过任何因素,他们一些看上去很小的决策,或许就能决定一切。以下是拉尔森的文章编译,有删节。
% t; o9 e9 H" O2 H1 S, O- Y% ?' H- p5 _
比如说范加尔,本届比赛他的临场指挥得到了广泛好评。5比1对西班牙的大胜,范加尔精心策划,相比对方教练博斯克而言更有智慧,更有理性,他让队员先把精神力放在防守上,而后用直传快攻的打法,让西班牙的tiki-taka式的打法完全崩溃。而为了能在和哥斯达黎加对罚点球中得胜,他大胆换上了替补门将克鲁尔。- ^0 o3 C y3 q$ M8 S
1 c! z4 {1 Q( V 但是他的运气在对阵阿根廷时跑光了,在换下范佩西之后,荷兰人用完三个换人名额,克鲁尔就没法替换主力门将西莱森,而后者在点球对决中失手,影响后果是巨大的。在一场比赛里,我们所忽略的小细节,就可能影响大局。但如果范加尔不让大块头弗拉尔来罚第一个点球,是不是结局就改变了呢?说到底,教练的决定,对比赛的影响程度,远远大于队员自己的发挥。2 R1 e" w5 S4 e7 O) n3 `' `
3 S. M3 r, }: D! e3 S' q; k, D 在另一场场面看上去接近的比赛中,巴西这样的足球巨人,怎么就会被德国人打进七个球?巴西队39年来就没主场输过一场正式比赛,队伍看上去也很团结,一年前的联合会杯发挥也很好。而这就是另一种启示, 一场比赛的事先准备如果太糟糕,就会换来糟糕的结果。斯科拉里说事故原因是责任的分配上,但这样说法是在指责全队。" d" ~; ?3 _( c2 Q9 N6 \
% m" ?: ]( S2 O, P* j, c& {) ^
但你看看这打法,主队排出非常奇怪的424阵容,结果不到30分钟就被德国队打爆了,而四个攻击手,贝尔纳德、奥斯卡、胡尔克和弗雷德,无所事事而不是争取去射门得分。而排出的后卫,比如马塞洛、路易斯和麦孔,斯科拉里给他们安排的位置更象是中场,这么不平衡的阵容,所以要不了多久被人家解决问题了。/ K, l9 i9 o. \$ ?" s; e7 L/ M
5 h ? X( T2 }+ K* j7 @
: [! Z% m6 V" o0 |1 p- k
也许斯科拉里心想撑完上半场再做改变,但那样就太迟了。而如果傲慢的斯科拉里能重新排排他的防守体系,他的两个中卫和两个防守后腰,那么可能还可以和德国的攻击阵容抗衡一把。
( X [& T. k! Z4 @5 v5 @. q& P& i1 C# J0 @# a" d3 l* T2 D: n
这届世界杯证实了一点,后场组织得体的队伍,才有机会去赢得进攻上的主动。最典型就是哥斯达黎加队,后场堆满选手,严格遵守制定好的防守战术,这种情况下前场放两三名队员,就能打击对手。所以他们差点在加时赛上把荷兰给绝杀了。& J9 O- G$ K1 P6 }
9 _4 L; a) a3 M7 j3 ^: B
所以这届世界杯,更多体现的就是教练如何把团队调理得当,产生一种额外的推动力,来产生帮助本方进球取胜。比如美国队,其实在对阵比利时,他们要没有霍华德的话,根本没机会去挑战对手。但威尔莫茨临场指挥远高于克林斯曼,他上了卢卡库,而克林斯曼显然对卢卡库毫无对付准备,什么事都没去做,结果被对手在加时赛击败。6 o `8 K/ d9 j
& ] M5 }# S5 i$ V" O+ `; h
或许不需要战术上多么睿智,稍微改动一下就可以帮助巴西不犯那么大的错误,而或许范加尔最后一个名额做出了换门将的决定又如何?世界杯上教练的唯一工作就是给队伍一个前进的机会。 |
|