0比4，国米输在哪？

pengyou333www

              作为一名蓝黑铁杆，再也没有什么比心爱的国米遭到别人践踏更难过了，难过归难过，还是讲讲自己对本场比赛球队失利的看法吧，顺便谈谈那些该为失利买单的人：

. L# [3 A" `# ?' [0 ~: j        先说比赛，本场比赛赛前当我看到国米的大名单时，严重的伤病让我有一些担忧，不过我还是对国米战胜罗马抱有希望，但当我看到比赛的首发阵容时，我已确信国米凶多吉少。
! ]' d: ?. {. C
        所谓知己知彼，本赛季罗马队在恩里克接手以后打法有那么一点意甲小巴萨的感觉，球队传切十分默契，注重控球，注重前场反抢，不过话说回来，罗马这些年似乎都是意甲里团队配合最默契的球队之一。罗马的优势在中场的控球能力，边锋的突击能力和积极的前场抢截，而主要弱点则是没有好的中锋（好多年的老毛病了），后防实力一般，普遍比较毛躁。
- R6 `* T7 {* m1 `# f: p) ]
        针对罗马的特点，那国米的问题就清楚了，问题的核心在中场，拉涅利排出的是什么中场？平行442的四中场居然派出了萨队、坎比、帕隆博、奥比的组合，难道是玩4后腰吗？！对足球有一定理解的球迷都知道平行442的阵型里，两名中前卫中起码有一位必须是具备较好的控球和组织能力的，而两名边前卫则应具备较好的突破和上下往返能力，以萨队和奥比的能力，在对手阵型站稳的前提下靠个人能力突破显然是不现实的，于是就需要两名中前卫具有较好的组织能力，能够将球在左右两个边路顺畅地来回运转，扯动对手防线以达到某一时刻能在边路形成以多打少的局面。但是很遗憾，坎比和帕隆博的组合根本无法完成这样的任务，坎比具有一定的组织能力，但仅限于短距离的传切和回做，帕隆博本就以工兵出名，组织能力更差。所以这样的中场组合是完全违背平行442阵型的原理的，所以在罗马的群狼围抢下变得支离破碎，也就根本运转不灵。
' k- h. n8 \* q0 }8 o; D
        此外，在前锋的选择上，也存在一定的失误，帕齐尼是一名抢点型前锋，单兵作战无任何优势，需要中场为他创造机会，拉涅利排出平行442的纯防守阵型，却指望帕齐尼去攻城拔寨，又是自相矛盾。在我看来，帕齐尼更适合在国米打弱队时上场，因为在打弱队时，国米能够掌控比赛，能创造大量的门前机会，这就需要帕齐尼这样的禁区灵狐完成最后一击，而对罗马，在中场失势的情况下，帕齐尼就完全成了摆设。

; F0 v. U7 K) r, U* Z) N* w        本场比赛，本人觉得就手头这些队员，针对罗马的特点，最适合的阵容是4411，中场两边是萨队和法拉奥尼，中路三人为坎比、波利和帕隆博，前锋上米利托，由于中场中路多了一名组织球员（波利），而前锋米利托回撤后也具备一定的拿球分球能力，这样用中场的人数优势去化解个体组织能力的不足，而帕齐尼则作为后手，如果场面控制住了就可以在比赛后期上他去抓机会，虽然我没把握这样的布阵能赢球，但应该能和罗马的中场形成对抗而不至于完全失势。有人说拉涅利下半场不是让波利换下帕齐尼了啊？是的，但是太晚了，比赛就像打仗，一鼓作气，再而衰，三而竭，本来本场比赛我们对罗马最多就只能打个均势，你上来就叫对手连下两城，球员的心气没了，也就回天乏术了。
$ U- @9 b/ o4 l9 u0 E5 T
$ ^, B2 N2 V# Z2 F$ F" Y        先说这些了，胡言乱语，欢迎球友指正！

( y% R! T- ?) z: h" Y+ y



该贴已经同步到 pengyou333www的微博