从热火看进攻篮板的演变

风之骄子 · 发表于 2013-12-10 07:36

最近热火遭遇两连败，篮板接连被活塞和公牛完爆，让人想起《灌篮高手》中的经典名言“统治篮板就能统治比赛”。在当今NBA三分潮弱化进攻篮板的大环境下，二次进攻的重要性越来越弱。热火既是这种潮流的急先锋，又是受益者。一些球队则期望通过“逆流而行”缩短和卫冕冠军的差距。

　　历史-防守篮板更重要

　　在篮球比赛转播里，我们很容易看到两支球队的场均数据对比，其中就包括篮板数。这种计算方式存在一定的误差，第一个问题是无法规避回合数的影响。以2008-09赛季的勇士为例，他们几乎场场篮板被爆，但场均篮板数却高居联盟第11位。这是因为勇士的节奏实在太快了，每48分钟要打98.2个攻守回合，比联盟平均多了近7次。

　　除此之外，防守较好的球队篮板数也比较占便宜。这同样很好理解——NBA球队有7成多的篮板源来自防守端。当你有办法让对手更经常投失球的时候，抢到防守篮板的机会自然就会增大。更重要的是，攻守两端的篮板价值仍有一些区别。因此我们通常会换一种计算方式，即把场上两端可能出现的篮板都加起来，用比重的方式来体现。

　　比如进攻篮板率，即发生在对手篮下的篮板拼抢，计算方式是进攻篮板/(进攻篮板+对手的防守篮板)，防守篮板率则是防守篮板/(防守篮板+对手的进攻篮板)。这种算法能有效规避回合数的影响，因此可以比较不同年代球队的篮板能力。总篮板率则是把己方的篮板总数，除以双方的篮板总数。算完这些以后，我们先来看看它和过去几年冠军的关系有多大。

　　最近10个总冠军里头，真正符合“篮板强队”定义的只有10湖人一支，做到了进攻篮板率和防守篮板率都进入联盟前10。而13热火在这些球队里也显得特别——两项数据分列联盟第26和第24位。10个冠军的进攻篮板率平均排名是16.4，而防守篮板率排名是9.6。这能在一定程度上反映赛场两端篮板的重要性有所不同。

　　10支球队里头，有6支处于“进攻篮板率联盟中后段，防守篮板率联盟前10”的常态。这方面走极端的是07马刺和11小牛。两支老将球队都很依赖投篮能力，进攻端冲抢不是强项，分别排在联盟倒数第4和第5。但他们到了防守端的篮板保护是很到位的，分别是联盟第3和第7。

　　这里头除了篮板极佳的10湖人和极差的13热火之外，还有两支另类球队，即进攻篮板的排名要高于防守篮板，分别是04活塞和09湖人。其中09湖人的进攻篮板率高居联盟前3，但防守篮板率只排在非常平庸的第18位。但整体来说夺冠确实要有过得去的篮板能力，除了13热火之外的所有冠军都做到了篮板数至少多于对手。

　　从另一个角度来统计的话，对比也非常鲜明。过去10年篮板率最高的球队，分别是04爵士，05活塞，06爵士，07爵士，08骑士，09开拓者，10骑士，11公牛，12公牛和13步行者。这10支球队只有05活塞打进总决赛，此外07爵士、11公牛和13步行者止步分区决赛，算是最好的表现。

　　这个比重和过去10年的防守篮板率头名接近，06热火(夺冠)、08马刺、10魔术和12马刺都至少打进分区决赛。但进攻篮板率最高的10支球队？在决出联盟四强之前全军覆没。其中04爵士、05骑士、06爵士、10灰熊和11国王合计5支球队，竟然连季后赛都没进！

　　综合过去10年冠军队的攻守篮板排名，以及各自年份攻守篮板最佳的球队战绩，我们不难得出结论：一支球队在防守端的篮板表现更容易影响比赛结果，与球队实力更加正相关。事实上，甚至有些教练已经在有意无意地奉行这种原则，趋势于最近几年愈演愈烈。

　　现状-三分潮推进失衡

　　更侧重赛场一端的篮板保护，和球队的打法制定休戚相关，上赛季就出现不少这样的失衡球队。其中马刺、尼克斯、勇士、奇才和魔术是防守篮板率联盟前10，进攻篮板率倒数10位，掘金、爵士、活塞和骑士则是相反。你不难看出哪个集团的整体表现更好，前者有3支球队至少打进次轮，后者除了掘金都无缘季后赛。

　　这里头当然也会受到球员风格的影响。像马刺、尼克斯和勇士都有不俗的三分准心，但冲击力相对不是强项，就使得球员在进攻端相对距离篮框较远。这种打法还能方便球员的回防。而防守篮板弱于进攻篮板的队伍，往往体能比较出色，阵地进攻却受技术和射程所限缺少办法，因此必须更经常打快攻，相对忽略了防守端的保护。

　　新赛季这种情况再次被马刺演绎到了极点。他们20.1%的进攻篮板率排在联盟倒数第3，仅优于老鹰和热火，但回到防守端的保护却是统治级的，以77.4%的防守篮板率仅次于山猫。你该怎么样评价这支球队的篮板能力？很显然已经无法用纯粹的“强”或者“弱”来描述，他们就是在选择最有利于自己的方案而已。

　　如果对比攻守效率，这种分布也有所侧重。联盟进攻效率前5的球队开拓者、热火、火箭、快船和鹈鹕，进攻篮板率分别是联盟第5、第30、第6、第15和第3；防守效率前5的球队步行者、马刺、山猫、公牛和雷霆，防守篮板率分别是联盟第10、第2、第1、第24和第11。前者完全是波状分布，后者则只有公牛是明显的例外。

　　对这件事有清晰认识的是上赛季突飞猛进的勇士。在博格特长期缺阵的情况下，勇士并没有真正出色的防守达人，但新帅马克-杰克逊就强调了一个原则：守住篮下，不给对手二次进攻的机会。结果他们的防守篮板率从前一年的垫底飞跃到联盟第一，防守虽然算不上顶级，至少也是一支非常平衡的队伍。

　　如果说防守篮板是改善防守的“捷径”之一的话，那么至少在上赛季之前，进攻篮板强的球队并不被业界广泛看好。比如罗斯健康时的全盛公牛，哪怕战绩力压热火，季后赛却仍被看低一线。除了球星质量有差距之外，另一个原因就是靠“量”支持的进攻往往在季后赛会下滑，在这里对手的准备更充分，拼抢也更凶狠。

　　三分潮影响令各队忽视进攻篮板，还能从每10年的数据对比中看出来。1993年全联盟的三分出手比重是10.4%，进攻篮板率是32.0%；2003年两项数据分别是18.2%和28.5%；上赛季则是24.3%和26.5%。热火算是这方面的急先锋，他们新赛季三分加成后的真实命中率是历史新高，进攻篮板率则是史上最低。

　　问题在于，热火是一支防守篮板率同样糟糕的球队，这种环境还会让他们成为受益者。而那些重视进攻篮板的“逆流”球队，则有可能通过它拉近和卫冕冠军的差距。

　　热火-急先锋还是受益者？

　　以篮板能力来说，马刺无法评价，步行者是强队，热火则是弱队。这在上赛季的两个抢七中体现得淋漓尽致：热火输掉的6场比赛中，东决给人的印象是被抓住弱点痛打，总决赛给人的印象则是詹姆斯状态有起伏。原因何在？因为马刺哪怕身高占优(被迫打小球缩小了这一优势)，实际上自己的进攻篮板也不好，没法像步行者那样专门针对热火最薄弱的环节。

　　从常规赛的统计来看，热火和马刺同属于“质”型的球队。热火的真实命中率高出对手6.1个百分点，但每100回合要比对手少出手2.9次；马刺两项数据分别是5.2%和-3.7。这时候双方拼的就是命中率和罚球数的压制，对回合的争夺相对没那么重要。但碰步行者就不同了，这是一支典型的质量均衡型球队，真实命中率胜过对手仅2.5%，投篮次数和对手难分伯仲。

　　这类球队碰到热火，或许单次进攻的效率略有不及，但能通过增加出手次数来提高机会成本。卫冕冠军几天来输掉的公牛和活塞，也都属于这种类型。当然韦德缺阵会让他们失去很多“以质补量”的资本，我们不妨等到下周热火和步行者正面交锋的时候再观察，后者是东区仅有的以量见长，实力等级还不输热火的对手。

　　有趣的是，西区不少强队，包括雷霆、火箭、勇士等等，走的其实也都是热火这种新派路线。其中有的是同样不擅保护篮板，有的是失误仍然太多了，最后仍然得依赖准心的比拼来决胜负。质量均衡或者更依靠“量”的老派球队，上赛季有掘金和灰熊，这赛季有开拓者。他们打进总决赛的希望要低于前面几家，但在球风上面对热火或许更有针对性，更容易弥补实际水平的差距。

　　好的方面说，当然是热火在篮板不占优的情况，上赛季仍然能笑傲江湖，再来一次也很正常。但这确实已经是非常极端的案例了，历史上也很难找到这么奇怪的球队。也只有他们在不断提醒各队，进攻篮板还是极其重要的质素，即便到了季后赛也可以保持。这并非一贯的历史规律，而是此前根本没有出现过防守篮板如此糟糕的头号热门。

　　结语：随着篮球技战术的逐渐丰富，会有越来越多打破常规的球队出现。不仅仅是强调空间和节奏的热火，像雷霆这样失误极多却仍然火力凶猛，或如马刺一般造罚球垫底却仍领跑联盟的球队，在历史上也很少见。有可能是詹杜波波的出现在抵抗这种规律，有可能是以往的强队并不愿意用这么偏科的方式来打比赛。观察这些球队能走多远也是新赛季的看点之一。

　　但可以肯定的是，无论是热火的篮板，雷霆的控制失误还是马刺的造罚球，只能一定程度为对手提供方便，要赢下他们最终还得靠遏制其他的强项。今天公牛在这方面就做得很好，命中率和造罚球也完胜对手。没有谁能靠统治一个环节就统治比赛，花开数朵各表一枝，篮球的有趣之处也在于此。

寂寞如烟 · 发表于 2013-12-10 07:36

热火的篮板球是太差了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

从热火看进攻篮板的演变

相关帖子

浏览过的版块