急功近利中超连累国足 米卢也没解决这一问题

黄石球迷

当初高洪波参加国家队主帅竞聘时曾明确提出：“希望能改变国家队不会进攻的情况。”其实，中国队不会在运动战中进球的根源恐怕还要追溯到本世纪初。中国队在韩、日世界杯赛中一球未进，遭到了一致的批评。2003年2月中国队在广州战平巴西队后，时任巴西队主帅佩雷拉就对阿里·汉说：“你们打得不错，可惜和一年前一样还是不会进球。这就意味着你们还是赢不了球。”

带领中国队打进世界杯取得了历史性突破的米卢无疑是中国足球的功臣，不过，不可否认他解决进攻的办法似乎不是很多，以至于一些业内人士认为：“米卢最成功的是调节好了中国球员的心理，但在技战术方面并未给中国队带来实质性变化。”最典型的例子就是被国人寄予厚望的“郝杨组合”在十强赛期间只有1球进账。无论郝海东还是杨晨 ，更多地是被米卢当作边锋来使用，从边路实施突破，由后插上的中场球员完成射门。这也是2001年十强赛中，身为攻击型前卫的祁宏能成为队内得分最多的球员、而世界杯上郝海东连一次射门都没有的原因。很多国脚当时都曾指出：米卢其实是用“牺牲前锋”的战术来完成中国队的得分。当然，米卢的这种战术在特定时期还是有效果的。

米卢率队参加2001年世界杯预选赛第一阶段6场小组赛时共进25球，除1个点球外，角球和任意球均进4个，运动战进球为16个，运动战中得分率为64％。第二阶段十强赛中，运动战得分率不到50％。很显然，对手的不同导致了进球方式的改变。阿里·汉上任后提出的第一个需要解决的问题就是：要让中国队学会在运动战中得分。在他任职内，中国队30场国际A级赛中共攻入53球，除7个点球外，角球、任意球分别为5个和4个，运动战得分率为69.8％。以世界杯预选赛6场小组赛为例，14个进球中，运动战进球为10个，运动战中得分比率是76.4％。2004年亚洲杯6场比赛的13个进球中，除3点球、2角球外，其他8球全是在运动战中取得的，运动战得分率为61.7％。朱广沪 接手后，中国队不会在运动战中进球的问题再一次暴露出来。朱广沪从2005年3月份第一次指挥国家队出访西班牙开始，到2007年7月亚洲杯小组赛结束，共指挥了25场国际A级赛(注：不包括2005年11月在长沙对保加利亚二队和2006年8月在秦皇岛对泰国青年队的两场比赛)，总进球为29个，除1个乌龙球外，实际共进28球，通过定位球攻入13球，定位球得分率为46.43％。其中，2005年9场国际A级赛中总共进球9个，6个是定位球；在2006年9场国际A级赛中总进球也为9个，5个是定位球。这两年的定位球得分率均超过55％。2007年7场国际A级赛中进11球，定位球为2个。需要指出的是，中国队在亚洲杯小组首场比赛中因马来西亚队实力太弱，得以攻入5球且全部运动战得分，这大大提升了国家队运动战中的得分率。

再看福拉多和杜伊指挥的中国队，在2008年所参加9场国际A级赛中，国足共进11球，其中定位球得分为5个，定位球得分率为45.45％。恰恰是因为进球少，尤其运动战中不进球，国足在20强赛中早早地被淘汰。

至高洪波时代，截至2011年卡塔尔亚洲杯，中国队定位球得分比率也是高达45.65％。在亚洲杯赛折戟后的8场比赛中，中国队定位球得分率骤然猛跌，这与世界杯预选赛资格赛对阵老挝队的两场比赛狂刷13个进球不无关系，这也使得高洪波执教的国家队期间定位球得分率最终下降至1/3。

而卡马乔指挥中国队期间，定位球得分率为42.86％，可以说，卡马乔的国家队无缘世界杯预选赛亚洲区十强赛，恐怕与“拉杜时期”的国足一样是因为不会在运动战中得分。对此，卡马乔曾一再公开抱怨：“我始终想不明白，为什么我们进不了一个球？”

从朱广沪任期内25场国际A级赛定位球得分率为46.43％到代理主教练傅博率队指挥8场比赛中的定位球得分率为41.18％，可以说，自阿里·汉之后的中国国家队，在运动战中始终没有实质性的提高。

这个问题最根本的产生原因恐怕还是得在国内的中超联赛去寻找。当中超各队在巨大的成绩压力面前，注重定位球这种可以快速突击、且很容易见效的方式是可以理解的，毕竟运动战中的套路训练与磨合需要相对较长的时间，主帅等不起、俱乐部等不起，老板更是等不急。于是，注重定位球演练成为最好的方式。长久以往，运动战中的得分能力也就下降了。当然，这与教练员的水平也是密不可分的，前面所提到的里皮 的例子就是最好的佐证。恒大队在进攻中不仅仅是有“三杆洋枪”，更为重要的是他们在进攻中的诸多套路和不断的变化，体现出他们平时的训练水平，而这才是教练员的功底！

注重定位球本身并不是什么错误，而且也不是说中超无需注重定位球。但任何事务都有一个度，超过了这个度，就会物极必反