|
|
客观的说，客场输给莱切，不是国米本赛季最差的比赛，蒙面门将的神奇扑救是一个重大的打击，但是战术僵化，也确实是优势难变胜利的重要因素。. A, X5 X& ?! H8 e
/ u1 r) c6 Y7 O1 t# X8 t" H8 d% k" s* {8 C7 N" x; C+ K6 y0 s
& Q& `* K+ s" C' N; y$ H劳拉这些年在每个球队都基本是抱着他的平行442来的，这个战术稳定，防守较好，进攻比较凭借突然性和个人表现，这也是意大利教练一贯的特色。
' L! H. S' i" K7 a& A8 K) ^ g c& U. W) @/ q
: K0 K% v8 d8 g1 ~+ {' X. V. u7 V. e6 ~ } M, n
但是在平行442中使用斯内德，就带来一个问题，斯内德踢球的风格，是要求更要靠近禁区，他拉边也是拉到两肋去和边卫穿插配合，如果他上场了，球队会在菱形中场和平行中场之间来回的变化，身后的三个中场，要不断的跟着变化位置，这对于过去的国际米兰，没有问题，大家本来都习惯了这种踢法，但是为什么效果却并不算好呢？2 \$ A7 R7 C+ O! _, s3 J6 k$ U. r% b: U
- A$ i; k* @8 O4 T4 D' L
, J/ \4 h0 x2 i! u, @
. \7 ^7 | _) W. K- D6 T) q一个是莫塔没上，中场失去了指挥方向的人，坎比亚索对于引导进攻方向，出球速度方面是明显弱于莫塔的，萨内蒂则不可能适合在中路，奥比死抱边路，哪怕在斯内德拉倒他这一侧，他也没要意识到他应该靠近中路去保护中前卫拉边导致的空档，结果是我们经常看到斯内德和奥比在5米距离内出现，奥比几乎就在上半场消失了。几乎就是少打一人，但是依靠着斯内德超强的个人能力和坎比亚索的后插上，上半场虽然比分失利，但是场面上的绝对优势毋庸置疑。本来我个人以为，下半场也许会换上蕾丝替换奥比，或者波利来和坎比亚索打双后腰来保护中路空档的，但是劳拉选择了均衡超过一切，用蕾丝来打他并不好的右路，保留了奥比在左路来保护鬼子的身后。而上半场失球，其实就是奥比没有及时顶上去压迫对手而导致的。
$ k3 D* p8 [5 b5 X$ K
; n( `# U5 {' A- V
& p5 C+ C( a% p
$ X7 a- \+ `1 O是的，劳拉的选择，防守会更稳定一些，两边都有人能保护边卫，但是失去斯内德，强攻就容易陷入困境，因为不论奥比还是蕾丝，都缺乏在人海战术中一锤定音的能力。所以看到蕾丝的只有远射，看到奥比在左路的糟糕传球，虽然下半场没有丢球，但是进攻端则彻底绝望了，进攻所余，就是坎比亚索的后插上的越位进球，和两边起球后P7和岩石的头球，米利托也彻底迷失在对方的密集中路里。% D3 Z( H+ x; _- w; u0 z' e
1 K. L- l- G3 c. @/ _4 U# o
, g; S4 s8 y% Z; G9 V6 F8 `& I. ?6 J9 k9 @9 R7 ~
当连胜后的运气不再，和劳拉的僵化战术碰撞的时候，就只有输球的火花了。2 f9 L/ k6 w1 W& `) s; U
0 D" p. t8 U2 ~4 U* h1 x, v
% f3 D5 m, `1 O1 t6 a
: d0 T2 \# f2 M( V0 ^学会用斯内德，才是劳拉能否在下赛季留任的关键，不过我并不希望看到劳拉留任，因为他已经到了很难改变的年纪。) \7 N" U' k. Z1 o5 D- P
0 Y' @3 U2 y' _& b
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-1-31 19:11
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
