巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 576|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

数据显示书豪优于贝弗利 林疯狂更适合休城首发

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-21 06:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 北京时间10月20日消息,随着常规赛的临近,火箭队正在积极地调整状态,队内的位置竞争也日趋激烈,尤其是球队的控卫之争表现得更加明显,林书豪与贝弗利谁更适合火箭的首发控卫?这一话题引起了广泛的讨论,在火箭的球迷论坛里,就有资深球迷,整理出了两人的数据,对两人进行了详细的比较。而数据显示,林书豪优于贝弗利,因此林疯狂更适合担任休城首发控卫。8 t$ B5 h; Z0 ?* k  Z* B: F# T: b
$ q# g' W" Z6 F' G
  1. 林书豪与贝弗利谁更适合球队?
5 U+ t8 @8 x* X% @( `' n8 R4 h5 t
  数据显示,每36分钟的时间里,当林书豪在场时,球队的投篮命中率和三分命中率更高一些,球队也能得到更高的分数。而且从投篮分布情况来看,林书豪在场上,球队在内线的出手会增加10%。; s6 n1 D: F8 k8 H$ O' J" ]

) G7 C* W  ~2 r+ ]7 D2 h( l& S7 N# [! x  而当贝弗利在场时,三分球命中率变低,但进攻篮板数增加,但这似乎更得益于贝弗利个人的贡献。另外,贝弗利在场上对防守的贡献也更大。: v9 z/ s' B  V- R' B
% m( I$ L3 I3 u+ _9 w, M0 k/ _
  所以,单纯从这一方面比较,也许很难使两人分出高下,正如火箭总经理莫雷所说,两人可谓旗鼓相当。+ b9 S2 @! N' f3 z- _% ?* c  T
+ Q- z7 ]# H, E4 q
  2. 林书豪与贝弗利谁更适合詹姆斯-哈登?) r- P2 l8 M# {
, {- l6 ]* l! I( \0 n9 W5 V
  根据球迷统计的数据,与贝弗利搭档时,哈登的投篮命中率比跟林书豪搭档时几乎下降了10%,三分命中率也下降了7%。但与此同时,他的出手次数、三分出手、罚球次数却比跟林书豪搭档时明显增多,出手次数增加了30%,罚球次数增加75%。这意味着哈登在跟贝弗利搭档时,打得十分艰难,效率比较低下。+ y1 _# e& [+ l. z

6 m. a8 h& O' ?% N" r  R5 d  从投篮分布情况来看,哈登与贝弗利搭档,内线出手命中率下降10%,内线出手也显著减少,而命中率并不高的三分出手却增加不少,因此效率降低也就不可避免。4 a1 ^  P: N8 W4 R0 k, U& ^3 F
& q5 g( X1 w8 {, }
  但为何哈登与贝弗利搭档,能得到比跟林书豪搭档时更多的分数,原因就在于出手次数的增加。与贝弗利搭档,哈登平均每36分钟出手20次,与林书豪搭档只有15次。
5 p3 f0 S4 u, b' {+ D( [; F
* A) h: f1 e( j) B/ f  3. 贝弗利更“适合”哈登来提升自己的数据
1 ]1 h( Q# B9 A% m* u, b
4 S" a. a$ F: z3 ]  与林书豪搭档,哈登出手占全队的25%,命中率与球队的整体命中率基本一致,但三分球命中率要高于球队整体三分球命中率。! ?% q) s$ z' \( N

7 V3 I5 N7 s" y  X4 b" T2 F+ b  与贝弗利搭档,虽然哈登命中率明显低于球队整体命中率,但出手却显著增加,占到了全队的31%。
+ h, _7 o; T; [' h. y: r% @/ O, W/ X9 O% Q
  所以,与林书豪相比,贝弗利也许更能满足哈登自我表演的私欲,因为与贝弗利搭档,他可以获得更多的出手次数,刷出更好看的数据。但很明显,与林书豪搭档,哈登才能打得更高效,虽然他的出手次数和数据都会低于跟贝弗利搭档时的表现。; n  W6 s+ X" l: K4 Q

7 L4 O# x9 _" ~6 Z  从上面的各项数据,我们可以明显地看出,林书豪要优于贝弗利,与林书豪搭档,哈登的效率和球队整体的效率都更高, 而且林书豪个人能力也明显高于贝弗利,在上赛季哈登贡献40+的多场比赛中,林书豪也同时打出了20+ 的数据,而且新赛季林书豪三分能力加强,只要保持健康,他仍然拥有很大的进步空间。因此,很明显,林书豪才更适合担任火箭的首发控卫。1 A! h  \7 i; Z* ~' ]8 o- _. @
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2025-1-19 14:39 , Processed in 0.037678 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表