|
北京时间9月5日,ESPN推出专栏,邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招,进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。6 O% B* ^) L' e- e, O3 s9 X
# p$ N. l: W5 e# m# m0 y6 l 摆烂,利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟,他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知,2014会是一个选秀大年,为了得到理想的签位,从而在明年的选秀大会上摘到天才,一些球队恐将使用摆烂的招数,但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出,摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。
8 _ p6 L2 p+ U/ R3 `( F6 x
a& O# S' Z F; h1 A8 } 但问题是,如果不从规则上对摆烂的行为予以制约,面对年轻天才所带来的巨大诱惑,很多球队依旧会在争夺无望的情况下,肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中,专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。
7 K- x; Y5 f3 n9 A1 Z* {% b8 d( h1 O1 ]! ]4 M, d
1.无权重的选秀抽签# |7 H7 {1 f; F# b
" u1 r" c7 {* H$ z* d3 M/ d* r 经济学家布拉德-亨弗里斯指出,在1985年,当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛,而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式,就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。 U* z& S* a! R
E( G+ L9 x: T2 z" S 2.乐透球队排位赛
9 s3 n+ U3 Y+ d" w
7 Z# C0 y; q; @9 ?1 O& q8 ] ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想,就是让落选季后赛的14支球队进行比赛,通过球场上的对决,最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。1 M7 z1 K" \1 ]+ n5 b
% S$ x/ {6 M) \ 3.为新秀发高工资 C" g* O# l2 t, A; h6 b# Y9 P
! x! D( Z* q- ?, K7 j4 U 很多球队之所以看重高顺位新秀的价值,是因为他们在表现出色的同时,却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准,优秀的新人可以拿更高的工资,球队摆烂的动力就会适当减少了。1 r9 u0 U( N1 }1 R' D/ v
. v' |" M* H! h+ p 4.放弃选秀体系' r$ N" ]5 n E3 G1 a
2 t# u! u% h6 ]1 `) U5 O9 k 有的专家也认为,NBA应该放弃选秀体系。在欧洲,一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在,球队可以自由签入他们心仪的球员。
: _/ |8 k, T7 A8 g9 C
2 ^ M+ k0 I1 e% a& b 5.惩罚低排位球队6 ]. x: A2 y( w/ ?
) I. r8 k- U A8 f7 Y2 _
为了避免让一支球队连续多年摆烂,也可引入一些惩罚措施。比方说,一支球队如果连续三年错失季后赛,球队必须炒掉他们的总经理。(波洛)
, R. K! h! j# y1 i: s6 L! N |
|