|
北京时间9月5日,ESPN推出专栏,邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招,进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。
e0 e* Z6 i: K1 T4 W( B
; ]: r) A H( h7 n: t5 i( i 摆烂,利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟,他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知,2014会是一个选秀大年,为了得到理想的签位,从而在明年的选秀大会上摘到天才,一些球队恐将使用摆烂的招数,但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出,摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。
! Q$ Q9 k; ?7 C2 r& R' N/ ]7 ]- _2 U8 i) c% }6 g9 r
但问题是,如果不从规则上对摆烂的行为予以制约,面对年轻天才所带来的巨大诱惑,很多球队依旧会在争夺无望的情况下,肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中,专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。9 H' S8 q4 p& x3 ?: p% Q2 s
( T# \' n+ {2 z- p# z9 ~
1.无权重的选秀抽签
! m* K3 Y `" V) K: s% n( Z# u% L* v: q8 E# x- ~
经济学家布拉德-亨弗里斯指出,在1985年,当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛,而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式,就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。
+ n- }. [+ `5 M% a0 E# z2 k- t, I
! C( L8 k, c' e& E5 G/ q 2.乐透球队排位赛' D$ e6 _8 a% ~
4 V6 l8 C5 N2 I' {5 O ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想,就是让落选季后赛的14支球队进行比赛,通过球场上的对决,最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。- l/ x. ~* n1 ^ e. G
8 i' y; \, B2 v) c
3.为新秀发高工资
! Y$ k* J% a% y' y
& ~$ [: K! a+ i! q& t, @6 ^ p) L7 } 很多球队之所以看重高顺位新秀的价值,是因为他们在表现出色的同时,却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准,优秀的新人可以拿更高的工资,球队摆烂的动力就会适当减少了。% ~& s. z5 I( b( Y" R$ \( p( R+ G0 v
6 @* I x+ {, |/ ~/ \1 C4 y
4.放弃选秀体系+ Y: i) K. \* g7 K5 D1 h( z
. U( |* X4 d; S8 |. J5 h/ G 有的专家也认为,NBA应该放弃选秀体系。在欧洲,一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在,球队可以自由签入他们心仪的球员。2 R; ?5 e' V4 P3 u
) W2 b' A4 i# r4 q
5.惩罚低排位球队8 ^4 z! ^7 H. h/ I
; y( E" ?( Y/ u* C
为了避免让一支球队连续多年摆烂,也可引入一些惩罚措施。比方说,一支球队如果连续三年错失季后赛,球队必须炒掉他们的总经理。(波洛)# r- Q9 Y8 Q2 L
|
|