中宇转让被判“先天条件不足” 越权指挥成痼疾

巴西网球迷

　本报综合新华社等报道　篮协内部矛盾成为当下中国篮球的惟一热点，但这并不意味着已经拖了四个月的山西男篮转让风波悄然结束。在山西中宇男篮微博炮轰省体育局行政干预两天后，山西省球类运动管理中心负责人昨天接受了新华社等媒体的采访，表示山西俱乐部与北控签订股权转让协议缺乏前置性条件。说白了，所谓的最新进展，就是原地踏步：俱乐部老板谈好了买卖生意，省体育局就是不盖章。

7 c1 e: F, i$ A6 z; X/ z* r　　一纸公文宣判山西转会
, d. z8 ^0 r2 _  w. n9 c- c
5 V$ w! t8 a+ S" C  ]　　“先天不足”

1 G' T+ x8 ^" O( `& N  N　　中宇男篮于4月26日向山西省体育局和省球类运动管理中心提交了“关于俱乐部股权转让的申请”，并于4月底确认与北京控股集团公司达成股权转让协议。俱乐部按照要求补齐了全部材料，省体育局始终拖着不批。山西俱乐部终于在上周五微博炮轰省体育局：“这本来是一件利国利民的企业市场行为，却活生生地要被一个行政机关（山西省体育局）卡住而不得动弹。”

# I$ C7 Y" T) a  a* i3 y　　然而在这位山西省体育局负责人看来，山西俱乐部与北控签订股权转让协议行为本身就未满足两项必备的前置性条件。
5 x5 e/ [* [9 ]! t
  k) T' V7 }" o( f" G　　按照《中国篮球协会俱乐部股权转让暂行管理办法》的规定，凡有意转让股权的俱乐部，应在当年CBA、NBL或WCBA联赛赛季结束后一个月内（申报期限），分别向CBA联赛委员会办公室或中国篮协训练科研部提交包括当地省级体育部门批准性文件在内的申请材料。申请股权转让的俱乐部必须在获得中国篮协的批准后，方可办理股权转让手续。
# q" E, V9 S/ w, w2 N
7 {, q. C" M) z8 i0 I0 N: ~' h! B6 c　　“据此规定，中宇俱乐部必在获得山西省体育局批准性文件并经中国篮协批准后，才可以签订有关股权转让合同，目前，这两项前置性条件均不具备。”该负责人说。
# J$ O1 \2 c+ [# l" w7 t1 {5 [+ y
　　越权瞎指挥
3 }: f  c" w+ U
3 _7 J* c* b+ h2 u6 I- ^9 Z1 z5 e$ W　　已是中国篮球痼疾

# m& H$ S; h% [, w  E* k. Q1 U' c/ |　　也就是说，没出一分钱、没出一个运动员（山西的前身是河南队）的山西省体育局就能凭一纸公文把球队拦住不放。山西俱乐部老板王兴江和北控集团谈好的转让费是1.5亿元，省体育局牵线搭桥找来的本土企业汾酒集团却想只用6000万的友情价就“把根留住”。在采访中，山西省体育局该负责人还表示，“我们将按照"依法依规、实施评估、优先山西"的原则，积极稳妥地推进中宇俱乐部股权转让工作”，俨然已经把自己当成了俱乐部的当家人。
" ]7 `" c$ T; \- q* K# b
% a& y! m1 h6 d　　眼下媒体和球迷对男篮国家队的声讨焦点，就是行政领导可以给主教练讲战术。在职业联赛，体育局替俱乐部当家做主，也是典型的中国篮球政企不分之怪现象之一，本届篮管中心领导班子难咎其责。
4 U0 u2 W4 T% E4 a4 m
　　据了解，前任篮管中心主任李元伟曾经主导改革淡化行政部门在职业联赛中的权力，对于职业俱乐部而言，最明显的变化就是经营办事，要去体育局盖的章少了。而在信兰成二次上任后，主推将举国体制全面注入包括职业联赛在内的中国篮球体系内，于是就有了球队所有权归老板，“参赛权”归体育局这种让人感觉莫名其妙的“双权分立”。而当双方真有了分歧，显然这双权并不平等。
0 K: e5 Z* V. m( z+ _8 Q
4 \9 Z# N( ]3 X" v2 ~2 K　　无处说理的山西俱乐部已经提出，可能放弃下赛季CBA的参赛权来以死抗争，目前为止，还在为后院起火焦头烂额的篮管中心对此仍无暇回应。

寂寞如烟

到底什么问题呢？呵呵