|
丹超 01:00 [7]桑德捷斯基vs韋斯查蘭特[8]
3 |* l, o4 U$ l5 X$ H* T
& i- p* z+ x" W/ i! F, B5 X7 w' c桑德捷斯基的这个半球看上去很是不舒服,至少从感觉上觉得不爽。至于问题出在哪儿找了半天也没找到,总之有些问题。赔率方面很工整,挑不出毛病,也就是说开盘是按照正路来的,没有人为加工的痕迹。
1 ?: ?- [( L7 T! C( G2 r: X4 f4 u( a" y" C+ K
这球理论上是出主,退一步则和,半球中水也不存在刻意保护谁,但奇怪的是欧赔并不去否决下盘的逆袭机会,这应该是我担心之所在。历史交锋全部出现在友谊赛,桑德捷斯基保持全胜,这或许也是我对上盘不放心的另外一个因素。
3 `0 l6 ?! U0 p& {) f" L
; ~: G: v" K& [9 N) c# _大盘2.5,有直开也有退盘,如果我们从亚盘的正路去考虑,那么这个盘就没有必要去退,因为只有保持2.75才能顺应闲家对于出上的惯性思维。: L. o$ k9 V, j; P% L
# @" A% o& h: f9 ]. Y假如从反方向考虑,也就是从出下甚至出客胜的思路出发,那么这个退盘就显得很有必要了,对不对?这会固定住闲家对上盘零封而胜的思维,并且反向杀之。1 }9 o$ W$ i. g8 p9 n& ] t1 P% ?
# {& h4 U5 m6 P4 F0 h
所以哥认为这场球开大是定势!当然,从昨天一整天的实战来看,亚庄对于大小的升退操盘采取了另外一种较为极端的手法,但我认为这并不会影响今天的这场球。% Y' z, p# ~! V" v# C( q: w& Y
' I4 D% o6 X$ R% e1 B$ p0 u8 f( V
4 I+ c: u: z3 _# l* l' w P6 l
|
|