|
丹超 01:00 [7]桑德捷斯基vs韋斯查蘭特[8]
0 Y* B( x( k, o8 A2 O3 F1 V
6 d# Q7 p, d9 N$ d# s桑德捷斯基的这个半球看上去很是不舒服,至少从感觉上觉得不爽。至于问题出在哪儿找了半天也没找到,总之有些问题。赔率方面很工整,挑不出毛病,也就是说开盘是按照正路来的,没有人为加工的痕迹。- n: j* g1 E. u; ^. O! t
, J, t- ~3 P8 f. P
这球理论上是出主,退一步则和,半球中水也不存在刻意保护谁,但奇怪的是欧赔并不去否决下盘的逆袭机会,这应该是我担心之所在。历史交锋全部出现在友谊赛,桑德捷斯基保持全胜,这或许也是我对上盘不放心的另外一个因素。" e1 ^2 a5 b9 f6 s3 R
- N; Q* U: M8 R( o& F4 r3 P- o& I& u大盘2.5,有直开也有退盘,如果我们从亚盘的正路去考虑,那么这个盘就没有必要去退,因为只有保持2.75才能顺应闲家对于出上的惯性思维。3 _0 `4 P0 `8 c; z7 b
8 e' Y3 x* \1 c) w' w6 K
假如从反方向考虑,也就是从出下甚至出客胜的思路出发,那么这个退盘就显得很有必要了,对不对?这会固定住闲家对上盘零封而胜的思维,并且反向杀之。& F- H7 M0 Z. O- x
$ |3 V1 x# s! Q5 I& q2 e9 N
所以哥认为这场球开大是定势!当然,从昨天一整天的实战来看,亚庄对于大小的升退操盘采取了另外一种较为极端的手法,但我认为这并不会影响今天的这场球。; s9 y1 ~9 D7 G0 E, D
3 p- Y# s2 A6 p/ L6 C0 L& r s
2 Q7 D4 l5 J+ t
|
|