|
丹超 01:00 [7]桑德捷斯基vs韋斯查蘭特[8]. P* _( ?: R, S" |
; C3 g# o( V9 t7 e桑德捷斯基的这个半球看上去很是不舒服,至少从感觉上觉得不爽。至于问题出在哪儿找了半天也没找到,总之有些问题。赔率方面很工整,挑不出毛病,也就是说开盘是按照正路来的,没有人为加工的痕迹。, V: b3 O, @+ ?, S* U- O) h( U
7 \$ C7 v$ B/ I; p. V; c
这球理论上是出主,退一步则和,半球中水也不存在刻意保护谁,但奇怪的是欧赔并不去否决下盘的逆袭机会,这应该是我担心之所在。历史交锋全部出现在友谊赛,桑德捷斯基保持全胜,这或许也是我对上盘不放心的另外一个因素。. i# G* [! ]( Z, b' ]. ?+ }# r
/ w# ?2 \/ Q# h' g" ~2 Y, S
大盘2.5,有直开也有退盘,如果我们从亚盘的正路去考虑,那么这个盘就没有必要去退,因为只有保持2.75才能顺应闲家对于出上的惯性思维。5 t3 N+ ]+ E9 b( B b! k8 u1 K
# m( L: p' w4 s6 W7 p6 Q7 R
假如从反方向考虑,也就是从出下甚至出客胜的思路出发,那么这个退盘就显得很有必要了,对不对?这会固定住闲家对上盘零封而胜的思维,并且反向杀之。
% J, ~1 I r* L
$ d0 A6 g2 |- n! @/ X% v) n所以哥认为这场球开大是定势!当然,从昨天一整天的实战来看,亚庄对于大小的升退操盘采取了另外一种较为极端的手法,但我认为这并不会影响今天的这场球。
' S" y& @6 m& V) c
2 c* h. e; n$ K. Z: {% W P: u: o: ?) j) e1 C: c8 W. L; O7 i
|
|