巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 794|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

联合会杯是丰碑还是墓碑?

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-6 13:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
巴西赢得了联合会杯,巴西也输掉了联合会杯。
! E' D/ F0 E! b* [1 l: L
/ c+ T1 ?" T& N8 G( q; w, J9 r5 h3 e在整饬一新的马拉卡纳球场里,巴西队以近年罕见的进取势头,迎头痛击世界杯和欧洲杯双料冠军西班牙队,以更严整的阵型和更良好的体能储备,全场压制西班牙。这场联合会杯决赛,虽然西班牙队不在最佳状态,但东道主的表现仍给了球迷们极大的想像空间,让巴西人对一年之后的本土世界杯信心倍增。- |, m0 b+ l4 s1 X

3 V% X- X# t/ P6 y: f然而就在联合会杯的球场之外,巴西人的游行示威同时进行着,席卷全国,从最初对里约公交费涨价的不满,演变成对巴西政府乃至社会体制的全面不信任。足球王国在向往世界杯,足球王国的公众却又同时选择在足球盛会到来之际,表达对社会的不满。催泪瓦斯、橡皮子弹、直升飞机盘旋,这样的场景,本不应该出现在世界性的体育盛会时间里。这样的场景,倘若一年后再度出现,巴西的国际声誉将遭受更大打击。
. F* a0 B7 b+ Z9 O
+ f" M( i: c+ f; y8 x1 X- h时钟倒播到2009年夏天。当里约赢得2016夏季奥运会主办权时,时任巴西总统卢拉激动地声泪俱下,因为巴西此前已经获得2014世界杯主办权。卢拉说出一句让人们津津乐道的话:“巴西将从一个二流国家,变为一流国家。”
( p1 H. A+ q+ v, ^3 X
5 i6 e/ X: M3 L4 ^# x至少这是政治家和部分社会的共识——一次世界性体育盛会,是一个社会乃至民族走向世界的机会。里约如此,伦敦如此,北京如此,雅典、都灵、盐湖城乃至蒙特利尔都曾如此认为。
) @0 H% X% {0 E% J
8 X2 O5 {4 [* V' G0 L雄壮乐观的口号,从充满个人魅力的政治家嘴中吐出,并不是太艰难,尤其当他们情绪激动、又处在世界媒体关注的焦点时。然而要实践这些声明,尤其将一些看似简单、实则蕴含着太多社会复杂内容的判断转化成为现实,其中的艰难足够冲刷掉包裹在口号周围的迷幻的浪漫主义色彩。7 U4 ?2 x4 H. c) \8 d  z' n
- }5 ?8 b# R0 {; u
巴西就站在这样的挑战面前。还有12个月时间,要想完全改变社会不公,提升巴西在公共教育、健康医保、交通等多方面的社会水平,自然不现实。事实上,要让巴西达到世界杯大赛所需要的国内交通和酒店接待要求,都不太可能。这个国家贫富悬殊所带来的抢劫等社会安保问题,也很难在一年内得以改善。而那12座世界杯级别的球场,已经荣耀又孤独地矗立着。2 n- G: g3 O# Z! ]! G9 Q- }" ]4 h
0 A8 D' n+ }: u% n: {
国际足联对联合会杯很满意,所以布拉特说联合会杯“改善了巴西的形象”。他的机构将从巴西提走20亿美元以上的利润,但巴西没什么可抱怨,因为这是他们竭尽全力争取来的,正如此前的南非、德国、韩国日本、法国……新建以及翻修球场、改善交通,巴西举办世界杯的成本接近200亿美元。5 k" h8 H! K5 m3 }7 ~+ D/ G

' F: N  P  V" [% ^" E4 a3 U6 l这是所有巴西人的决定吗?理论上如此,因为巴西是一个议会制民主国家,政治家代表着民意。不光巴西,几乎所有国家当权的政治势力,都会热衷举办大型世界性体育赛事。巨额公众资金被投向体育场和赛事承办上,很容易引发的一个疑问就是:这些钱用在老百姓身上,岂不会更符合民意?+ g, G; l; O6 T

/ F: F: n* {3 u遗憾的是,民意太容易被“光荣和梦想”所吸引——或者是被诱惑。
0 l4 b7 L" k1 }9 u& G/ D- ~# U; I. I2 \8 `, d8 x# E$ V2 b
那种平凡朴素、需要日积月累水滴石穿的建设和磨砺,既不够诱人,又缺乏大众煽动性,怎么能像“巴西成为一流国家”那么鼓舞人心。豪言壮语,总能击中公众内心柔软的地方。5 @+ y  j- @& f# c, I: Y
/ _& }$ S9 R0 X/ ?! \7 S: {+ V8 N
巨大的公众项目,巨大的社会资金使用,在透明度高的社会里,激起的争议会更大,南非和巴西都是如此。2014年还会有索契冬奥会。据说索契冬奥会的成本已由最初的120亿美元暴涨到了400亿美元。俄罗斯在野政治势力指责称:“有250亿美元被偷走了”。; h  P$ i8 j  B* `
& c/ q0 W6 t1 c8 x& f+ H9 T
国际大赛到底会留下怎样的传承?我们已经看到围绕伦敦奥运会主体育场使用权的闹剧,而开普敦的Green Point球场每年保养成本200万美元,至今没有稳定使用者。鸟巢又如何?成功的例子也有,例如德国2006世界杯,以及伦敦2012那临时搭建的篮球馆体操馆。可谁也不敢说,只有社会经济综合水平高的国家才能承办奥运会和世界杯,因为马上会有政治公平主义者跳出来,批判这是“体育殖民主义”。3 J, K) N- x5 u! @* L
6 A) W! b8 J9 l$ G
一座又一座的体育场,陈列在世界各地,是丰碑,也是坟墓。
& J5 P% H6 }+ c# L+ \* {
累计签到:6 天
连续签到:1 天
沙发
发表于 2013-7-6 18:30 | 只看该作者
有关政治的东东啊  不懂0 I! Y3 z. p8 X9 N
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-11-23 05:03 , Processed in 0.054949 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表