宏观分析：中国足球需要真正的自我批评

黄石球迷

面对国足的风波与质疑久久无法散去，然而时到今日我们仍然看不到相对统一、相对妥当的反思机制。抛开局部的战术分析，中国足球更需要的是一种背景反思。沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春，放在足球领域这句话就生动的道出了足球场外的巨大影响力：是转危为机，还是继续一蹶不振，不光要注重眼前，更多要看背影里面的东西。对于充满希望的人而言，背影不是单纯的黑暗，而是光的产物，没有光就没有背影。






中国足球尚不具备独立思考的能力

伴随着中国足球职业联赛的兴起，中国足球进入了一个新的发展阶段，然而就像很多新生事物一样，必须要经历一个破茧而出或是剪断脐带的过程，然而却不意味着从此就完全能够独立发展，她可以脱离母体，但却更多地要依靠自然的哺育。况且中国足球刚刚步入正轨，破茧而出的过程尚未完成，她还不具备独立思考的能力，她需要更多地把自己交付给自然，交付给更广阔的外界环境，而不是要试图把自然界的一缕阳光斩断在窠臼内，一边吸收一边品头论足，这样什么样的光明也会变得昏暗。当然，这不是针对卡马乔而言，而是针对今后很长一段时间内可能会避免不了的多个卡马乔。而当前的这个卡马乔，他可以仅仅是他自己，但是他也连接着整个外界的足球生态，很大程度上他的确具备了更为广阔的足球视野和更为深邃的足球思维，因而，这缕阳光依旧是足球生态中比较灼目的。







外籍教练成了急功近利的缓冲剂

现在中国足球在引入著名外教时似乎陷入了一个误区，或是前后不一的窘境。当中国足球想要和世界接轨，或是想要吸收最先进的足球理念时，似乎总是将自己忽视，忘记了量体裁衣；外教请进来，中国足球又会莫名其妙的把他放在一个大处着眼小处着手的窘境当中，既要高举五年规划，“前途是光明的、道路是曲折的”，又要兼顾眼前、脚踏实地，把眼前的事做好。于是属于中国足球之怪现象就诞生了，中国足球可以大开门户一个接一个的送出去，再请进来，但是中国足球却大体上还是在围绕圆心画着同一半径的圆，还比不上网络游戏绕着圈还能升个级。于是每送走一个外教，很多人都在反思：我当初请他来是干嘛的？和当初请进来的坚定决心与无限憧憬相比，几次换人不当就能成为最廉价的梦想盗窃者。事实上在中国足球的大环境中，向来就存在于一种急功近利的思想。为什么博斯克能拥护卡马乔，因为他看得出中国队在隐性层面的进步。为什么克鲁伊夫能指责国足，因为他有资格亮出底牌：“我一手培育的巴萨青训等我退休了才结出硕果，这就是足球”，同时他告诉人们“胜利只属于不急功近利的人”。而我们的足球，还不敢宣称什么是足球，就开始学会否定了。







外籍教练依旧充当着球员技战术水平的替罪羊

不应指责球员，因为那是教练的事？有人说了，发生在球员身上的技战术短板，反映了梯队建设和国家队教练的不同，因而不能一味地将国家队外籍教练的失误放大。然而，某些人会认为青训问题太老生常谈了，只能给中心问题掉价，于是谈及中心问题就必然要涉及教练。而伴随职业联赛的发展越来越多的人会把国家队和中超球队作比。事实上，国足的养成和俱乐部的商业运作模式下的梯队培养有一个很大的不同，国家队层面一定要是金字塔形，众多的人才基数才能拔出一个尖来，而俱乐部层面可以是哑铃型，先着手眼前，由荣誉和支持度做铺垫，进而青训跟进发展，绝大多数俱乐部的起源都是如此。







因爱而自嘲

曾经有人和我聊过日本足球，说他们的战术执行力如何的高端，说他们如何通过团队多年养成的战术统一性规避亚洲人的足球缺陷。或许有人会认为这样的足球太过于古板，就像日本出现的围棋学院一样，一旦不按照定式就会有被驱逐的危险。然而，现在看来，中国足球倒还真不如“僵化”一些，总比亦步亦趋后盲目的推倒重建好的多，中国的开放视野换来的不是开放的足球环境，而是花花肠子不断，却满腔腹水、饥肠辘辘，从而陷入了真正的僵化。说远一些，日本能够在美国黑船压境后主动打开国门，然后一直坚持一条道路走下去，无论如何都比中国的百日维新强得多。可惜，多年前我们的邻居在赶超我们的时候（主要是联赛层面），我们似乎还在一边抬头瞻仰着遥不可及的x国足球（当然不会把日本足球放在眼里），一边埋头指责着x国教练。

中国人不但擅长批评，也擅长“自我批评”，这在世界上是个奇葩。在很多批评声里中国足球出名了，于是也招来了外国的批评声。可是猛抬头一看，中国的批评声与外国的批评声大相径庭，面对着博斯克与克鲁伊夫的指责，是不是有一种被偶像背叛的感觉？如果背叛我，那他还算什么偶像？所以我们不再需要偶像，我们要踢自己的足球，总有一天会像朝鲜队那样参加世界杯。