|
“后腰”鲁尼与卡里克的数据对比1 x2 a! V/ B: l# [/ N2 Q
. o( _! x; L8 P. a: Z
8 y. }% k& b0 L$ a- I# V) s+ ?9 p, j2 ^
) r, ^( ^* w8 Z( @8 t- o" }- L从图上清楚的可以看出,鲁尼仅1次在禁区内拿球
- }, l$ U- f8 x9 a: C0 a! z
2 x6 w/ j* y; j8 _$ p
1 a7 o4 n4 x+ I+ \# w0 k- J
3 Q U" |& X8 y曼联与西汉姆的比赛进行到第71分钟,场边的电子换人牌上赫然出现了1个“10”的字样:鲁尼要被换下了。要知道那时曼联正以1比2的比分落后,弗格森这一次没有指望鲁尼成为扳平甚至是绝杀的英雄。曼联10号低沉着头,闷闷不乐地下场,那冰冷的换人指示牌似乎在说:“下场吧10号 ,你的时间到了。”7 I/ V* p8 l9 ]3 U" m/ z/ g
u( z( b% r4 v. ]5 t8 ? 上一场对斯托克城,鲁尼和卡里克搭档后腰,并凭借出色的表现当选最佳球员。赛后也有了一场关于“鲁尼是否应该继续踢中场”的大讨论。本场对阵西汉姆,曼联虽然排出了4231的阵形,鲁尼主打范佩西身后的影子前锋,不过随着比赛的进行,鲁尼的位置却不断后撤,基本和后腰卡里克平行,将前腰的位置让给香川真司,不过相比上一场的大放异彩,鲁尼本场的表现却很糟糕。$ D# }( i q+ g
, }4 ^4 ~* |: d0 C; @3 s
《每日邮报》通过一张图来分析了原因,从图中我们可以看出,本场比赛,本应该打前腰的鲁尼全场只有1次在禁区内的拿球,彻底在进攻端失去威胁。大多数情况下,前腰鲁尼主动回撤,要么就是从本方禁区一口气跑到进攻位置,要么就是长传找范佩西或者瓦伦西亚,作为一名影子前锋,如果你距离对方球门80码远,那么什么威胁都没有了。
$ B, U& h$ R, W. e* V1 L' d1 O, J/ y! z7 Q& l& N( n
另外,即便是打后腰,鲁尼的表现也不够好。与上场踢后腰不同,本场在有卡里克和琼斯两名专职后腰存在的情况下,鲁尼回撤实际上与两人的位置重叠,甚至有些“帮倒忙”的感觉。试想当你们的当家球星站在身旁5码处向你要球,你能不给吗?而且鲁尼在数据上与卡里克相比完全处于下风。传球65对117,铲断数是1比2,从这些后腰的关键数据上,我们发现鲁尼的贡献只有卡里克的一半。此外,《每日邮报》认为,鲁尼整场都是在漫不经心地向队友要球,但其实队友完全能够处理好球权。
. I/ ?/ ~$ T% _, A( v# Z, i3 c: c: L3 ?6 V$ K/ h) S; C' f5 D `
《每日邮报》认为,既然弗格森本场安排鲁尼打前腰,那么鲁尼应该在禁区附近发挥他进球和创造进球的能力,拉出空间为队友送出直塞或者传中,而不是像琼斯或者卡里克那样,在中场控球和扫荡。" B F# {) V- {5 N; e7 m
7 S6 l$ ]! ~2 U3 y* b. I
那么鲁尼是否具备踢中场的能力?《每日邮报》认为,鲁尼拥有具备成为一名顶级中场甚至是后腰的潜质:高超的传控球能力、勇于拼抢的劲头……未来踢后腰或许可以帮助鲁尼实现“逆生长”延续职业生涯,但对于只有27岁的鲁尼来说,现在就放弃前锋位置去踢中场还为时尚早。鲁尼仍然处在球员的巅峰期,新年后他打入11球,是曼联头号射手,而且鲁尼的风头并没有完全被范佩西盖过。鲁尼确实可以尝试踢中场,但如果是对西汉姆联比赛中的这种表现,那么未来鲁尼会有更多沮丧的时候。+ j, ^5 X- f* t
% h! R! L# w0 x" y& a- ~ 《每日邮报》还认为,弗格森不应该把鲁尼当作是解决曼联中场问题的答案。曼联应该在今年夏天的转会市场上至少购买2名可靠的顶级中场,让鲁尼回到最熟悉的前锋位置上,这是最佳的解决方案。否则的话,我们将看到这一代中最好的进攻武器,在距离本方球门30码的区域内玩传控球,无疑是用废了自己的才华。8 `( X) o2 m: h: B# J
8 K$ u, u8 N+ j
8 u0 p8 s& B# H7 h |
|