|
: Z7 W4 |& w1 Q0 q; h S/ A9 J+ o' @: g0 ?2 F; P, y
O" @, m# F4 F9 C7 N V0 ?: Q: D7 k' h, [5 b
欧足联主席普拉蒂尼再次和国际足联唱起了反调,在布拉特和FIFA着力开始推广门线录像技术之际,欧足联主席却表示,这样做花钱太多,根本不值得。* y+ |, N6 E6 Q1 @2 o( f$ }
7 q! `! J$ Z. U5 t
国际足联已经决定,在2013年联合会杯和2014年巴西世界杯上采用门线录像技术,来杜绝“兰帕德冤案”再次发生。在2010年南非世界杯上,英格兰中场兰帕德对德国队 的一次射门,球明显越过了门线,但裁判未判罚进球,成为世界杯历史的一大冤案。
@+ t( X# ~1 c& M, ]( y
- O! q- l* Q7 X0 j, K# D/ ~; S3 | 不过普拉蒂尼却认为,兰帕德冤案出现的概率极低,为这样的事情采用门线技术,开销实在太大太不值得。“如果在欧冠联赛和欧联杯中采用这种门线技术,那么我们就必须在举办比赛的所有体育场安装相关的设备,”普拉蒂尼说,“如果我们真的用门线技术,那么我们必须在280个球场里安装设备,而到了国内联赛时,再把设备拆掉。”
2 C) O5 V0 n6 R! i7 g% r% z, o6 y3 D+ `4 `+ A
“使用这种技术,在五年里的费用大约是5400万欧元,因此对于这种每四十年才会发生一次的错判来说,这实在是太昂贵了。”* O7 t0 Y0 h. T) N5 P
/ Z+ I. s6 _+ j* N% F
普拉蒂尼还暗指国际足联引进门线技术是乱花钱,他说:“老实说,我宁愿把更多的钱投入到青少年足球和基础设施的建设上去,而不是把钱花在某种设备上,只是为了判别那些裁判没有看到的进球。”' F6 Y& u/ {. j6 t1 R* m
+ o- D) k' R& H6 _ 欧足联目前采用的办法是,引进两名门线裁判,专门在门线处判断进球与否,这一措施已经在欧冠等比赛中普及。普拉蒂尼说:“在欧冠中,我对于这一措施的结果非常满意,现在裁判的判罚没有犯错误,裁判基本上可以看到场上发生的一切。”
4 m2 ?+ i# M' c ?. k( v$ m8 _% F z4 E! K' p/ g0 i7 F/ I/ |( ^ ?
“很多足协都想使用第五裁判,但并没有足够的财力这样做,不过欧足联的裁委会和执委会已经决定,在这方面支持并帮助他们。”( Z8 R8 R$ {' _- [9 ?9 v
- M% O, j$ r7 w7 K& [/ u
另外,普拉蒂尼还谈论了欧洲杯扩军的一点担心,从2016年起,欧洲杯决赛圈的参赛队将从现在的16支变成24支,这意味着,全欧洲53个国家中的近一半都可以参加决赛圈的角逐。普拉蒂尼承认,这有可能让欧洲杯的预选赛彻底沦为鸡肋。1 x$ z& N7 W( H9 W% H v2 |1 P% X
6 r+ B( i/ x$ \, m8 C/ a1 l! o; s a$ i2 p" |. _2 r e
“爱尔兰和苏格兰提出了要求,而其他大部分国家足协也都希望我们扩军为24支,我考虑了很久,关于数量是否会影响质量,我认为在欧洲,我们可以找出24支非常优秀的队伍,都是一个级别的,因此我不认为扩军会影响决赛圈的质量。”
w9 K2 Q `' o- V9 l6 r8 @; v6 B- b4 x: h, k& V; U
“唯一的一个小小挑战是预选赛,预选赛里令人感兴趣的比赛会减少,会出现一个小组里的六支球队有两三支可以直接出线,因此预选赛的决定性会下降,但决赛圈会和以往一样吸引人。”6 M ], x0 O/ h( U8 T
|
|