|
<
. o" E# P; R3 j: f: q+ H' z& O k; k6 \9 |) V* I% Y
3 t1 ], } P. n6 T' p9 s0 s
) h2 y/ O: B S2 b& J- P 欧足联主席普拉蒂尼再次和国际足联唱起了反调,在布拉特和FIFA着力开始推广门线录像技术之际,欧足联主席却表示,这样做花钱太多,根本不值得。
" V t2 H. q. Q$ S- r8 V' m& g- I( P
8 V. M9 M( T x2 v1 @ 国际足联已经决定,在2013年联合会杯和2014年巴西世界杯上采用门线录像技术,来杜绝“兰帕德冤案”再次发生。在2010年南非世界杯上,英格兰中场兰帕德对德国队 的一次射门,球明显越过了门线,但裁判未判罚进球,成为世界杯历史的一大冤案。
: Y) ]6 u$ k4 t# s0 h5 Y
# [ ~2 O* U6 O1 z, k4 k" L 不过普拉蒂尼却认为,兰帕德冤案出现的概率极低,为这样的事情采用门线技术,开销实在太大太不值得。“如果在欧冠联赛和欧联杯中采用这种门线技术,那么我们就必须在举办比赛的所有体育场安装相关的设备,”普拉蒂尼说,“如果我们真的用门线技术,那么我们必须在280个球场里安装设备,而到了国内联赛时,再把设备拆掉。”8 X% I! b. s7 J7 h# Y$ d* A
N6 L/ ]# M- Z6 y; l9 { “使用这种技术,在五年里的费用大约是5400万欧元,因此对于这种每四十年才会发生一次的错判来说,这实在是太昂贵了。”5 b; J. z# n: d" ^ h/ q) W8 g
% t5 {2 d! W) A) ^
普拉蒂尼还暗指国际足联引进门线技术是乱花钱,他说:“老实说,我宁愿把更多的钱投入到青少年足球和基础设施的建设上去,而不是把钱花在某种设备上,只是为了判别那些裁判没有看到的进球。”
( v. i% i5 b/ q8 J
4 Y& b0 Q( o2 ]; \. x 欧足联目前采用的办法是,引进两名门线裁判,专门在门线处判断进球与否,这一措施已经在欧冠等比赛中普及。普拉蒂尼说:“在欧冠中,我对于这一措施的结果非常满意,现在裁判的判罚没有犯错误,裁判基本上可以看到场上发生的一切。” _0 h1 `# O- ~& B$ c% @) n
0 M+ M# d9 A! q' Q5 u/ l# B
“很多足协都想使用第五裁判,但并没有足够的财力这样做,不过欧足联的裁委会和执委会已经决定,在这方面支持并帮助他们。”3 t# i6 u5 \, X% ^3 Z) F" e+ w' H% i
d: i; t/ c. c8 R% g% ~1 O 另外,普拉蒂尼还谈论了欧洲杯扩军的一点担心,从2016年起,欧洲杯决赛圈的参赛队将从现在的16支变成24支,这意味着,全欧洲53个国家中的近一半都可以参加决赛圈的角逐。普拉蒂尼承认,这有可能让欧洲杯的预选赛彻底沦为鸡肋。0 w6 [) w5 N) H; ?, F) r
) B; d/ O% h T7 k; b7 T! q4 _ K& e E% j& ^
“爱尔兰和苏格兰提出了要求,而其他大部分国家足协也都希望我们扩军为24支,我考虑了很久,关于数量是否会影响质量,我认为在欧洲,我们可以找出24支非常优秀的队伍,都是一个级别的,因此我不认为扩军会影响决赛圈的质量。”- |0 ]+ O5 f0 b
% w( S! W, T1 ?% C “唯一的一个小小挑战是预选赛,预选赛里令人感兴趣的比赛会减少,会出现一个小组里的六支球队有两三支可以直接出线,因此预选赛的决定性会下降,但决赛圈会和以往一样吸引人。”
8 k% b: A& @7 Z. t' b" l8 ]: u7 } |
|