|
<
0 F- @% R& ~& c3 N, o; f
: V/ b; b. R8 s f2 `! @3 d
! N3 [: }0 [7 q8 H: r. t% V6 `2 p4 u+ q3 L; s% F0 D4 W( m
欧足联主席普拉蒂尼再次和国际足联唱起了反调,在布拉特和FIFA着力开始推广门线录像技术之际,欧足联主席却表示,这样做花钱太多,根本不值得。
5 ^5 x2 T7 P* J7 P! S' x$ D' e0 H8 E- n
国际足联已经决定,在2013年联合会杯和2014年巴西世界杯上采用门线录像技术,来杜绝“兰帕德冤案”再次发生。在2010年南非世界杯上,英格兰中场兰帕德对德国队 的一次射门,球明显越过了门线,但裁判未判罚进球,成为世界杯历史的一大冤案。. J( R8 P9 w6 M
$ x8 E" V% y) G' t5 a- N9 H2 h
不过普拉蒂尼却认为,兰帕德冤案出现的概率极低,为这样的事情采用门线技术,开销实在太大太不值得。“如果在欧冠联赛和欧联杯中采用这种门线技术,那么我们就必须在举办比赛的所有体育场安装相关的设备,”普拉蒂尼说,“如果我们真的用门线技术,那么我们必须在280个球场里安装设备,而到了国内联赛时,再把设备拆掉。”5 E4 e$ v" }) T
* v. U& T8 ]$ U, ?" t+ J2 b h “使用这种技术,在五年里的费用大约是5400万欧元,因此对于这种每四十年才会发生一次的错判来说,这实在是太昂贵了。”
, O! @! _. W; \4 q R9 y4 A* o! E2 p& F5 ~8 I
普拉蒂尼还暗指国际足联引进门线技术是乱花钱,他说:“老实说,我宁愿把更多的钱投入到青少年足球和基础设施的建设上去,而不是把钱花在某种设备上,只是为了判别那些裁判没有看到的进球。”8 P" R3 B; Y( Z0 C% _: l* d
# d: c" h n7 v8 [/ C, ? 欧足联目前采用的办法是,引进两名门线裁判,专门在门线处判断进球与否,这一措施已经在欧冠等比赛中普及。普拉蒂尼说:“在欧冠中,我对于这一措施的结果非常满意,现在裁判的判罚没有犯错误,裁判基本上可以看到场上发生的一切。”
& K& R4 N2 {" ?+ i! z0 W7 r' \4 M' A2 |" g+ b1 ]' ~& w
“很多足协都想使用第五裁判,但并没有足够的财力这样做,不过欧足联的裁委会和执委会已经决定,在这方面支持并帮助他们。”- _1 j9 r- U8 u, n* J2 K4 t
: I& [3 I" z9 d( e: [, w
另外,普拉蒂尼还谈论了欧洲杯扩军的一点担心,从2016年起,欧洲杯决赛圈的参赛队将从现在的16支变成24支,这意味着,全欧洲53个国家中的近一半都可以参加决赛圈的角逐。普拉蒂尼承认,这有可能让欧洲杯的预选赛彻底沦为鸡肋。# P5 m8 G8 y* A* G: ?) n* b0 J E
- B5 S# v" ?8 c" ~ `5 a. Q$ u6 e( y9 J+ ?3 b2 v( w7 J
“爱尔兰和苏格兰提出了要求,而其他大部分国家足协也都希望我们扩军为24支,我考虑了很久,关于数量是否会影响质量,我认为在欧洲,我们可以找出24支非常优秀的队伍,都是一个级别的,因此我不认为扩军会影响决赛圈的质量。”& k; N) e0 [6 n8 I0 k* A
2 ]/ ?4 |: L3 F3 o$ V$ r “唯一的一个小小挑战是预选赛,预选赛里令人感兴趣的比赛会减少,会出现一个小组里的六支球队有两三支可以直接出线,因此预选赛的决定性会下降,但决赛圈会和以往一样吸引人。”3 [2 N% J% G( p; C" `
|
|