! j, U! U# Y# X/ _- e , O X: H6 e+ X 其次,风格摇摆丢失中国特色。王一梅是一个典型例子,因为她的移动速度过慢,很多时候打比赛都诟病她的速度,认为女排应该小快灵,但是又贪恋她的攻击力,还是希望有高大化的威力,这就是女排风格摇摆不定的关键。毋庸置疑当今世界排坛的必然就是更加高大化,更加追求攻防体系的立体化快速化力量化,且这种趋势是不可逆转的,看看当今女排世界强队巴西、意大利和美国等,莫不是在高大化这条道路上取得巨大成功。卸任的那些前任教练当中,蔡斌是主张高大化,但是蔡斌的失败让王宝泉坚持他那套小快灵,而王宝泉的失败就让中国女排紊乱了,这两种模式到底哪种适合呢?俞觉敏并不明确。其实都不应该绝对化,而是应该阵容配置齐整,能够适应多种打法变化,高大化是世界主流趋势,自然不能刨除,但是小快灵也是中国女排乃至亚洲排球的法宝,所以女排应该走的路线是双向并重,既要接轨国际,也要保持中国特色。 I+ l4 P# i4 B9 M1 S$ J$ P# z+ g0 C. v3 l! w
j( S4 h3 ?; b. g# {+ c3 j# @
I9 y( D: Y: [. O$ S* c; p 再次,奥运溃败佐证二流本色。伦敦奥运会俞觉敏率队仅仅只是杀到八强就被日本女排给淘汰,最新一期世界排名也仅仅位列第五,这种下滑趋势难免让中国女排被推上风口浪尖。没能夺牌是一种实力的体现,更说明女排已经掉出世界第一阵营的行列,如今世界豪强属于巴西女排与美国女排这种美洲巨无霸球队,加上欧洲的德国、土耳其等球队同样实力强劲,中国女排已经掉出世界第一级行列,也跌至中国女排的一个谷底。就算在亚洲也不能称霸独大,如今韩国女排与日本女排绝对能够与中国女排叫板,奥运会上日本女排更是直接击溃中国女排,加上还有泰国女排虎视眈眈,在亚洲杯上挫败俞觉敏执教的女排夺冠就算证明,世界一流谈不上,亚洲也被挑战王权,女排的二流本色可谓是显露无疑。# a9 ]! V c; t' _1 p! `
4 v) }; E9 z5 p8 C
4 j3 x6 @ |3 `: U- ]* z2 X; ]& ?1 d7 u9 q. B/ g. v4 g" p
最后,后备薄弱造就青黄不接。赖亚文接手女排的话估计是开启一次重建,而目前女排明显青黄不接,后备力量严重不足,这就需要老将的承上启下作用,但是不少老将是打算退出国家队,因为她不具备这个号召力。相反如果找名帅,比如最近呼声极高的陈忠和,很多老将就已经表忠心了,表示愿意追随陈忠和指导继续征战,这就是名帅与普通主帅的差距。现在的中国女排后备力量相当薄弱,是成绩不断滑坡的关键所在,加上我们的女排联赛现有机制存在不小问题,无论是人才流动还是自身造血功能,都不能够与欧美职业联赛相比较,这也是为什么在举国体制培养下能够有马家军的辉煌,而随着其他国家职业联赛兴起,中国排球的实力就开始走下坡路,这更需要一位名帅至上而下进行宏观调控力求治标治本。' }+ j! v' P5 T2 G" g
! ~" H: a% c3 g9 V2 G
6 o n1 y6 ^7 M, B. ]( G; k; Y. f" ^- A0 d% C# p- r4 W
如今在排协领导更替的大背景下,其实不应该选择赖亚文,虽然她的履历表同样值得信赖,毕竟她也算是元老级人物,从1999年担任中国女排助理教练开始,赖亚文见证了从胡进到陈忠和再到蔡斌再到俞觉敏的主帅过渡,她见证了中国女排从低谷到辉煌,又从辉煌到现在的全过程。不过如果就此转正,她的资历与能力都有待商榷,毕竟女排主帅责任重大,她的威望不够压住阵脚,很有可能沦为新一届排协领导班子的“傀儡主帅”,这显然将极大制约她开战工作,相反如今的窘迫局面已经直接催逼名帅出来掌管大局,无论是呼声极高的陈忠和,还是不愿复出的郎平,都是比黑马赖亚文更适合的人选。