8年无冠!阿森纳错在哪里? 有钱就该使在刀刃上

皇马天使

悲情的阿森纳在一周内接连败给“B”球队后，八年无冠的结局已经愈见清晰。从05年夺取足总杯后，枪手黄金阵容开始瓦解，人去楼空，只有温格还在苦守，功勋依旧是功勋，而教授却沦为众矢之的。而这8年来，阿森纳到底错在哪里？是单纯温格刚愎自用，还是俱乐部畸形发展？
; i& ]3 l' t8 c3 M  N% E/ C
阿森纳奇葩的转会政策
0 J( N9 Z6 P- g% v" D
“换血”是维持球队正常运转的重要举措，好的转会交易能帮助豪门稳步上升，能刺激弱队触底反弹。相反，亏本买卖只会搅局，滞缓球队发展。近10年来，阿森纳最大的一笔交易仅仅是本赛季以1670万英镑从西甲挖来卡索拉，相比于其他豪门球队，枪手实在汗颜。皇马2009年用9400万欧元的天价从曼联购得C罗，同年巴萨也斥资6950万欧元拿下伊布。2010年，切尔西5000万英镑买下“圣婴”托雷斯。去年泽尼特也疯狂一把，5500万欧元让胡尔克荣膺标王。

* x: v6 b! h6 D. w5 l3 ^其实阿森纳也想买人，但每次都是提劲不出力，买来买去大多是一些高不成低不就的二流球星。在今年冬季查马克被租借去西汉姆之后，《独立报》评出了温格执教阿森纳期间的10大失败引援，其中包括2004年引进的雷耶斯，2005年引进的本特纳，2006年引进的贝拉，2007年引进的爱德华多，当然还有韩国人朴周永。虽然这些球员都没花掉阿森纳多少钱，但引援不力却是阿森纳近些年战绩难以提升的最大症结。
+ t' ?1 |" b( [3 C$ }
$ M7 G/ y# L9 z阿森纳奇葩的董事会
) c9 H& M+ y, O# t; C. U
如果说阿森纳不愿花钱买人是因为球队财政紧张所致还能理解，但阿森纳真的很穷吗？2010年他们的盈利达到了创纪录的6100万英镑，而上赛季球队营业额为2.43亿英镑，利润升至3600万镑，最近的盈利也有2960万英镑。因此，阿森纳根本不穷。而阿森纳为何高盈利？近8年来不断卖人“功不可没”。去年，出售法布雷加斯、纳斯里便让球队得到2600万英镑，而本赛季卖走范佩西和宋又为球队带来近4000万英镑的收益。

: g8 ^( \7 m: R5 u* r0 l4 X此外，2006年，阿森纳的税前盈利为1370万英镑。仅仅一年之后，枪手的税前盈利就达到了5120万英镑，运营利润增长了274%。2008年，阿森纳还凭借3670万英镑的税后盈利排名世界第三大赚钱俱乐部。而最近几年，阿森纳的财政状态一直非常健康，去年11月23日，枪手还与阿联酋航空公司就球衣赞助完成续约，双方续签5年合同，阿森纳获得了5年1.5亿英镑的球衣赞助费。拥有这么一大笔钱，阿森纳高层却一直不敢出手购巨星，这实在让球迷很难理解。
  a$ L5 ^% o# R% F4 r# R
; j: B7 R4 [% r/ c+ i) `: t7 d阿森纳奇葩的薪金结构

今年1月，阿森纳终于和球队头号球星沃尔科特达成续约协议，“小老虎”将获得一份周薪高达10万英镑、为期3年的新合同。而10万英镑也是目前阿森纳球员的最高周薪。但如果将沃尔科特的周薪放到英超大环境中一对比，就觉得阿森纳实在太抠门了。去年夏天，切尔西签下比利时妖星阿扎尔，开出17万英镑的周薪。而眼下，兰帕德也可能不走了，因为切尔西计划提供高于15万英镑的周薪留住老将。另外，拥有20万高价周薪的阿什利-科尔成为当今足坛薪资最高的后卫。而曼联今夏新援范佩西的周薪也有20万英镑。
) w- [$ t0 w" q: N

除此而外，阿森纳还有一个不成文的规定，对于年纪上了30岁的老将大多采取1年1签的合同，长此以往，阿森纳的豪门底蕴势必大打折扣，而球队也将逐渐失去人心。事实上，阿森纳之所以如此，与温格过分追求理想主义化的“美丽足球”不无关系。为了让球队更富朝气，温格不愿冒险长签老将。

  j% }" s; Y% C' y  J结论
- [/ c, x: p0 {1 _( }, I% h
俗话说：“有钱使在刀刃上”。阿森纳不差钱，但恐花钱，这对于球队长期发展肯定不利，与其投小钱买小将，倒不如一次性砸巨资购巨星。在当今足坛，只有钱生钱，没有钱上门。阿森纳必须舍得买人，才有机会改变现状，赢得冠军，否则一切空谈。
+ u' u( w; ~& |+ b
- P( j- }* F( s. B8 z