巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 569|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

状态低迷!雷纳已失利物浦门神光环?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-17 15:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有几个赛季了,佩佩-雷纳的状态一直牵动着KOP的心。西班牙人自从2010-2011赛季的射门扑救比就已经开始下降,他也难以保持自己的稳定性。佩佩最大的问题可能是他的失误数,因为他的失误会导致利物浦失分,最近一次就把可能对曼城的胜利变成了令人失望的平局。很难说雷纳状态下滑的原因到底是什么。许多人指出哈维-巴莱罗(译注:利物浦前门将教练,2010年同贝帅一起离开利物浦)的离开是佩佩问题的源头,另一些人认为缺少竞争使他在场上努力程度大大下降(看起来是个蹩脚的理由,因为像卡西利亚斯和布冯从没有过真正的竞争,然而他们多年来却始终是最棒的)。
/ B+ z' C( C3 u- i( [; w1 G; A
& X8 G% H3 a( d) _9 |1 g; ]/ p1 C, g然而有一件事是肯定的,那就是这位巴萨培养的门将很长一段时间以来的表现太差了,这让许多支持者相信他们的俱乐部应该找个新门将而让雷纳另谋高就。随着这个意见变得愈发普遍,关于西班牙人继任者的讨论开始了。: k' ]* j# }, X

0 U1 y2 n7 ~9 }) v# I! X! `斯旺西的米歇尔-沃姆和斯托克城的阿斯米尔-贝戈维奇用精彩的表现给英超球迷留下了深刻印象,他们是在众多雷纳的继任者中的两位,可是他们真的好到可以接替雷纳吗?下面的这个比较很可能会使答案有些眉目。7 D- e# {* a* z+ X9 i
! Y& R$ ?$ y6 m) ^  ?
佩佩-雷纳在利物浦的前五个赛季四次赢得了金手套奖,毫无疑问,这使他被认为是零封专家之一。然而现在并非如此,西班牙人在这个比较中排在次席,比贝戈维奇少了两次零封,比沃姆多三次。然而,实现零封需要整个球队的努力协作,所以并不是评判门将水平的最好办法,而且三人的出场时间也会使之产生差别。雷纳每实现一次零封所需时间只比贝戈维奇稍多一点点,然而沃姆就这项数据而言比利物浦和斯托克的两位门将差得更远。# _) D, Q/ [1 W$ r0 \# N
3 n. M% U3 K: O- W8 [, Z& O# w6 d# B
斯旺西门将失球最少,但这主要是由于他出场时间比贝戈维奇和雷纳少的多。三人的场均失球数相差无几,最差的佩佩(雷纳)与最好的阿斯米尔(贝戈维奇)只有0.2球的差距。贝戈维奇扑救次数最多,但他不是最忙碌的,因为沃姆每26.87分钟就要扑救一次,他则是每31.69分钟。雷纳比斯旺西门将的工作少多了,只需每36.73分钟扑救一次。西班牙人也是唯一一个扑出过点球的门将,他扑出了四个点球中的一个。
7 N7 ~4 w, f- P  s + {. V1 [! r8 S7 C6 s$ a6 N5 x7 w
制空能力方面,阿斯米尔-贝戈维奇显然是最好的。他接住了52次传中无一失手。第二位沃姆摘得19次传中漏过4次,而佩佩-雷纳接住13次传中错失了7次。雷纳接高空球的数据如此之差其实并不奇怪,几乎每个KOP都知道西班牙人羸弱的制空能力。拉法-贝尼特斯同样了解,他在定位球时用区域式防守帮助他的门将,使佩佩避免过多的出击。米歇尔-沃姆尽管看起来比西班牙人好,但仍在处理传中时有些问题。
% [- L# Y2 U& w* k 9 ^5 j( P# O- F: v7 t
雷纳本季10次用拳击球,而沃姆和贝戈维奇分别有7次和2次。这可能表明他遇到了一些很难接住的传中,但更可能是因为他对接球的自信心不够,对自己不擅长高空传中心知肚明。同理适用沃姆,然而贝戈维奇这位制空能力最强的门将,仅仅2次用拳击球。
9 @, L6 b5 N- `( [5 f4 M
; {- U( w8 E7 ?$ ?) M4 T- @正如我前面所说,雷纳最大的问题是他太容易失误,数据也证实了这点。他的失误次数是贝戈维奇和沃姆的两倍。但他比荷兰和波黑人幸运,如失误导致进球这项数据所示,沃姆3次失误失2球,贝戈维奇3次失误全部失球,而雷纳有4次失误导致了进球(译注:共6次)。斯托克门将看起来在避免高代价失误上做的最好,每750分钟失误一次,而沃姆和雷纳分别为412分钟和300分钟。* D3 A& r  s2 Y6 e! W2 P2 e  D

, V  s! |5 ?; h1 h雷纳在他状态最好的几年被认为是位伟大的门将,然而现在今非昔比。他在所有参加比较的门将中扑救射门的比例最低。他救出了63.6%的门框内射门,比最好的沃姆的73%低了将近10个百分点。贝戈维奇比米歇尔差的不多,两人的差距只有1.3%。
8 B. r6 S* F$ C3 L5 _& X 6 h- b  Q/ d* h! G
布伦丹-罗杰斯在利物浦致力于施行以控球为基础的足球模式,他计划的一部分就是用清道夫门将取代传统门将的角色,这意味着他的门将需要是个好的传球者。这就是我想看看三人的传球数据的原因。
# J. w  P! M6 T- `! ? ! x* u$ v& B; F, F' q' s, @! U9 [
许多KOP认为雷纳擅长传球只是个传说。可是数据却证明不是这样的。他好像把贝戈维奇和沃姆甩开了一条街,传球成功率达72.58%,斯旺西门将为57.18%,阿斯米尔则为54.74%。本方半场的传球成功率的差距更大,至少在雷纳和沃姆之间是这样。西班牙人以93%获胜,荷兰人与他差距并不大,为86%,而贝戈维奇只有70%。事实上贝戈维奇是三人之中最差的传球者,但是斯托克保守直接的打法显然不利于高的传球成功率。也许对方半场和进攻三区的传球数据会使情况有些改变,但是我决定不考虑这些,因为利物浦现在更喜欢短而精确的传球而不是那些简单直接的长传。+ S7 O% D0 s0 Z* K$ f, S' c0 k

5 V* U, j' D8 J, b  j  a% R5 l毫无疑问佩佩-雷纳的表现低于平均水准。同最佳赛季相比,他的扑救成功率下降了很多,他犯了更多的错误,他的制空能力仍然很弱。西班牙人只在一个方面获胜,他的传球比沃姆和贝戈维奇好很多。然而,斯旺西和斯托克门将在扑救上表现更好,而且犯了更少的错误,有更好的制空能力。9 _+ p) l% k6 E( s+ p/ v

' D; ]% _" z6 T4 k雷纳需要提高。如果他不提高,沃姆和贝戈维奇都会是很好的选择,尤其贝戈维奇看起来是利物浦的目标球员。他空中表现强势,也有竞争者中最好的扑救成功率和最少的失误数。他唯一需要提升的就是传球,因为目前他的传球水平作为一个可能的红军门将来说实在太差了。尽管我真心相信由于为一支很少长传冲吊有那么直接而且更有攻击性的队伍踢球会使他自然而然地有所提升,因为他会在较小的压力下传球,并有更好的出球选择。
  K, ]. F4 Y2 M0 ^2 c( j( `
6 {: m3 Z' y5 \! \* E: F6 V2 ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-6-21 13:35 , Processed in 0.085434 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表