|
8 N8 G( @; O b$ t; M
6 }/ O% |0 J2 E/ f
在人们眼中苏格兰足球往往是苟安一隅的印象,他们踢着自己的足球唱着自己的歌。但是,苏格兰足球独特的张力和血性是值得称颂的,这与战绩无关,而是代表着一种原生态的足球文化。而尤文图斯身上饱含着意大利足球一向注重厚积薄发的浓重意味。可以说凯尔特人与尤文图斯的对抗,很大程度上体现出了两种足球文化的碰撞。文无第一,足球文化的碰撞没有清晰的胜负手,不管是旗袍还是比基尼都需要量体裁衣。武无第二,选美皇后最终只有一个,谁在自己最适合的尺寸与款式中表现得更好、更少犯错,谁就是胜者。显然,尤文图斯用自己的风格踢出了真正属于自己的足球,而凯尔特人因自乱阵脚而失去了本色。
- A$ |' L/ z# n: X; @! @3 V, [1 p `3 B
, |+ g$ n' Z) R
5 b7 k8 M3 n. `6 ?& o) o凯尔特人的防线葬送了本色出演
0 ?2 Y9 w% w8 e9 ~. Q3 v
$ P2 s; I& a) a7 f就进攻而言:# a( S5 |& o, G5 ?3 p% i
; J2 a5 k/ u' |& g
纵观全场,凯尔特人保持了相对传统的下底传中与45度斜传的粗犷打法,很难说这种打法过时,在任何时候它都可以成为一把万能钥匙,迅速决定比赛的走向。可以说本场比赛凯尔特人在进攻中发挥的已经很好了,多次45度斜长传都能精确的找到禁区内的队友,尤其在上半场一度对尤文有了很强的压制,只是临门一脚欠缺准头。而对于第二落点或是禁区前沿二次进攻的把握,凯尔特人也习惯用更为粗犷的远射或凌空的方式来解决问题。这是他们在踢自己习惯的足球,既然已经对球门造成威胁,就方式本身我们也无可厚非。就整场而言凯尔特人的中前场的就地逼抢还是做得很到位的,和尤文图斯周旋不落下风,因而他们的进攻可以很快的展开,哪怕在开场落后的局面下他们依然持续打出极富张力并颇具威胁的进攻,并贯穿全场,这不是虚张声势,临门一脚的问题不能抹杀整个进攻的持续性和有效性。( S- M5 k$ @/ h2 R# e/ b! M
( ?, s/ A) }+ P8 U$ L8 }3 F6 f1 @
就防守而言:6 `. K$ Q6 X8 {0 e
8 j8 y4 `5 K! s) G% u1 v& g* J正如我们公认的那样,可以说凯尔特人的完败很大程度上不是进攻方式出了问题,而是后防线防守上的非受迫性失误给他们的进攻破了冷水,扰乱了两种本土足球风格的抗衡。中卫的过失首当其冲,人员选择出了问题,疲劳应战是重要原因。另外,后卫线急于压迫给身后留下了巨大的空档,也正如张璐所说的反弓型站位。一般我称之为倒三角站位,打个比方,正常的中卫防守应该是大口朝上小口朝下的漏斗,将各种隐患一同囊获并清算,当然对两翼的保护要如同漏斗壁一样没有漏洞(当然这只是理想化的描述)。而比赛中凯尔特人恰恰在后防线弄了个倒置的漏斗,小口朝上大口朝下,中卫站位靠前,几乎充当了半个后腰的角色,而身后除了空档就是大门了。因此尤文图斯的进攻虽然不占绝对优势却极具针对性,轻描淡写就非常奏效。
( D( Y/ O6 U- M9 B$ o" h+ ?* I" w# D: {. R# C
$ A e9 H6 l! [; Y U# J
; Z+ U* y# J) N! q- U" |' G; u尤文图斯在攻防两端充分彰显自我本色
9 K: P- f, H W8 g) ^9 n
# U) n$ d3 _5 I就防守而言:
3 u- S" F) z2 ]5 J% Q: e5 D8 J
5 Y7 V& C6 U2 d6 ]8 s9 ^尤文图斯本场比赛在分层防守方面做了大量的文章。可以说凯尔特人的打法有点是粗犷、极具压迫性,有利必有弊,长期的风格熏陶和战术养成使得他们踢不出精细的地面穿插配合,球往往到前场就要慢下节奏来磨合边路,尝试45度斜传,因此凯尔特人打不出高效的地面反击,尤其中路的正面威胁不大。尤文图斯集结重兵死死盯防禁区范围内的包抄点,有效的遏制住了禁区内的射门,这也是凯尔特人的进攻只开花不结果的一个重要原因。而在禁区外围基本上采取快速游动、广阔覆盖的防守策略,并没有构置站位森严的第一层防线,这样的目的就是要尽可能遏止住凯尔特人在外围斜传45度前的大范围调度。在西甲联赛我们经常可以看到层次分明的两条防线,这是为了保持相对稳定的防守间距,预防对方习惯性的地面穿插渗透,便于形成合围逼抢。而在尤文图斯那里,有针对性的铺排防守,足见老妇人对意大利足球极富战术针对性的体现。本场比赛尤文图斯的防守做的可圈可点,他们打出了真正意大利本色。. }$ d' s$ r' H' Y9 x" \. K
( x8 F- r ^2 v* A9 x
就进攻而言:9 Y- j7 f! d: L, K+ z" s
/ N" q7 z& C- d$ Z& n* {
而在进攻方面,尤文图斯同样打出了意大利习惯性针对性强、快速过度的进攻风格。建立在稳重防守中的意大利足球不会轻易的将战火燃烧到对方半场,前场的过分倒脚在他们看来都意味着风险,也非他们所擅长。收益和风险是协同而至的,意大利人选择用稳固的球权控制与对对方半场的洞察来精细的选择进攻时机,用这种方式来规避风险、试图获得纯收益。换句话说,要对对方漏洞有足够的把握同时自己的剑要足够锋利才肯出鞘。后发制人、不轻易转移战火的足球理念似乎和克鲁伊夫的足球哲学相悖,但是还是那句话,符合本国足球文化只需尺寸得当、款式合理,踢出本色足球就无可厚非。尤文图斯的三个进球都没有经过复杂的倒脚传递,于是第一个进球就这样从天而降,利用中卫间的不合理站位来高举高打压迫中卫,用最小的兵力投入斩获先机。之后,通过良好的前场三人磨合,只两脚快速传递便打入第二球,紧接着对方中卫的拖沓一旦出现便迅速上抢,又让进攻寥寥几笔就奠定胜局。
1 i: Y1 w% |1 r" m2 S' B0 F# e) _. `( X
' [0 n' O4 M' g* M+ Y) g m* }; X$ i- v4 s
总结:) {) \" R5 I- y7 O+ ?
8 D: @4 Y8 s. h) M7 |; a" m/ a
可以说,整场比赛尤文图斯的完胜很难从场面上体现出来,凯尔特人的进攻不失犀利,但是后院掣肘葬送了元气,而显然尤文图斯则在本色足球的演绎中更为出色,踢出了属于自己的足球。没有绝对的攻守平衡,只有权衡。 |
|