|
奔驰女车主王女士在超市购物出来时,被人抢走手提包。她开车去追对方所乘的摩托车,并将对方撞倒。事后,两抢匪竟将她告上法庭,要求她赔偿医疗费等共计5.9万余元。近日,法院以王女士的行为未超过正当防卫的必要限度为由,驳回了两抢匪的诉讼。
# p- t( l, p/ d" Y: M, r- \' u8 I/ h5 U
抢了包想逃之夭夭
6 q3 s$ Z: ?0 L0 B+ L
3 x' Y0 _4 t- r4 y 反被事主开车追上, C/ ^, G0 m/ k( }1 [0 o
9 E) \- H! p6 Y9 @: E* a: Q 今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。8 ^ T, S( {: P+ O2 X% G
/ X7 M5 o3 C: @* s/ |: |% [
唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。
, F y* U2 R P; l& H0 n* Q) `' Q% y% o( H; U% r" U4 l' _ ?0 W
奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。7 _+ O' w R9 @/ B
+ x' n; d) }, y/ l 王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。8 E" X: g2 x% u+ s
5 |! c8 R, D( r. u; @ 因抢夺罪被判刑0 Q1 h: e3 Q( k- E$ h
$ b) s+ Q+ e& z! W$ O) r! a
狱中状告事主索赔
; J, m5 I+ K" s! ^! C; n4 F
9 ]$ @& A9 W+ D: `# ?2 ^ 经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。
, B9 a4 Z& w9 n1 Q; D- q3 Y6 D
8 n9 i3 Z, V( I* z3 h 今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。
5 k. U2 S, B, ]/ K* }4 e$ w+ J; q! h, y- B% M4 x( a
遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。$ T' k$ ?! H9 y8 m
9 W! a8 d4 l, c Y5 ~* R% B) x7 c
法院认定正当防卫
& b/ H2 @ o) s( C2 M: \
/ a' v6 E0 P) F! z) Y+ g9 U 判决两抢匪败诉
# E: r8 T( [1 N2 J
2 `) l9 c, V" Z, T; I 法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。
) v, u3 E9 [1 L0 i. n" f# J. Y" T8 F! z K3 |+ Y
按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。
- s* b J" D6 I# `7 D
+ A( H( c- L/ I6 H% {+ W 法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。) W( `) [7 R, S' k( r ^
/ C4 {& d5 z3 o9 i" E# @$ N7 }- B" h* j9 w% V9 @- J; ^
# L. u6 {9 _0 w7 O" E7 V/ w9 Y- B" N9 A
该贴已经同步到 寂寞如烟的微博 |
|