|
奔驰女车主王女士在超市购物出来时,被人抢走手提包。她开车去追对方所乘的摩托车,并将对方撞倒。事后,两抢匪竟将她告上法庭,要求她赔偿医疗费等共计5.9万余元。近日,法院以王女士的行为未超过正当防卫的必要限度为由,驳回了两抢匪的诉讼。
4 q9 w0 c( i' j. ~
( T& \+ Q. x' Y0 R h6 I+ } 抢了包想逃之夭夭
: v3 i' S; l- X$ d
: B( Q7 a* ]* U( ~8 g+ _3 N* U! f 反被事主开车追上/ r; X, G* I3 \' p/ J" q
X ~: Z" ~- S0 c2 r 今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。0 r$ G4 X; s( i$ L2 m3 k6 I6 C+ e
* E3 Q# `6 S2 h' Y4 o 唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。! t& N8 o: l2 M4 P( G2 d4 Q
* s g( O1 l @, G- J* `3 X# w+ @ 奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。
+ ~% [6 |- e; A) h; {( ?0 t0 h; ^9 M8 J0 Z
王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。9 \: u! N# ]" }* ?& J7 o( F7 L
; L# W6 H1 L( |: p' O; \- Y. y 因抢夺罪被判刑
7 }; c$ E4 \1 Q2 b/ [1 H) v6 ?7 s
狱中状告事主索赔
/ ^& E- Y, d. ~9 Y
F8 t4 H8 L, n/ `0 H; ], s+ n 经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。 c) C7 ?& e% y/ X# \( w7 S
! D5 s$ N% R% N" l: V 今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。
4 h9 R7 S3 G: i T
7 y* c2 d! f1 A- ~) v1 p( a 遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。% ?0 m3 `- J( c# Q' k
! t7 p A. R$ o' D4 a" w
法院认定正当防卫; K% M) Q l& k7 {0 i* l
8 Y0 f- J. b" {) ] x 判决两抢匪败诉
8 L, U S8 I6 ^; p4 I1 b: J" } c& Z2 ~" H! J0 y4 [' V1 _; C
法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。
. Z' r5 s% Q+ q* U" ~
6 U" g% g( A% ~ 按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。4 t) t. e" h* v* f' S! C$ G
4 L$ j& g( R0 K/ U& A8 c
法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。
! v) B3 x7 m0 S4 e2 t8 ^4 o5 ?5 o6 |4 f
[. O+ V0 ]0 b0 L! k. K
3 e$ s$ R7 Q7 E2 s1 Y
该贴已经同步到 寂寞如烟的微博 |
|