|
奔驰女车主王女士在超市购物出来时,被人抢走手提包。她开车去追对方所乘的摩托车,并将对方撞倒。事后,两抢匪竟将她告上法庭,要求她赔偿医疗费等共计5.9万余元。近日,法院以王女士的行为未超过正当防卫的必要限度为由,驳回了两抢匪的诉讼。
( y" t1 P r7 e# f! Y7 F8 ?% K* l8 @6 t4 o8 c: j6 a
抢了包想逃之夭夭4 d. a6 P+ t* e" v: Y' k" V( }" w
# v/ K* D/ Y' N1 w 反被事主开车追上% _2 D& L! [/ r) b8 b+ G* w0 z
8 P# g* P6 P+ D$ n# h4 W% H 今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。
* V) l: x$ [' c6 N0 q! y% Z
$ x# X( ?! A7 N- u/ t! v 唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。7 q: r# b) \, B2 t6 g8 S3 r
o8 {: L) k, m+ ^+ j( P7 q
奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。
0 s4 E6 X: G% F5 Y( G
5 F2 t/ A2 o7 R+ c" P" G0 J \ 王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。
- T) u( D. i B0 S
+ ]3 f, w$ d2 \* D 因抢夺罪被判刑0 W4 B* |" Q3 ?7 a+ B
+ |$ B5 \3 a+ o+ w3 |
狱中状告事主索赔9 t; F6 R) i+ s3 G% {% Q! l
4 [0 t! F) G3 F0 D 经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。- k6 I% X: N) j+ N- ^
/ ^% A) z- I5 g* c
今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。, X! y8 @& Y+ l6 D* q
& W/ C% ?. Y5 Y% Z6 \" }9 @ 遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。
5 o. v' ~( L+ ^ [( d- v2 U/ M1 @' F* e* E# u/ T1 x9 S
法院认定正当防卫9 d0 f- s3 B W$ ?5 t6 M
( M4 W" g3 d* Y% z% j
判决两抢匪败诉2 N" j& P8 l% V, w4 p/ e2 |9 O
' }. o0 b: l: Z9 {4 P0 T
法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。8 q. |/ o. F; F7 |+ W
1 @7 c+ `9 V5 V. R. _/ w 按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。* {( e9 J: g3 ~
: u* g" w6 {+ C2 J" d: g; u4 D
法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。7 J' z1 g* {% ~$ q E, o* q
. ~' Q# n2 K4 t3 r" Q' j% U& Y- B3 `" x( R: r+ ~
6 N' ^% O. v5 r- o9 K 该贴已经同步到 寂寞如烟的微博 |
|