|
奔驰女车主王女士在超市购物出来时,被人抢走手提包。她开车去追对方所乘的摩托车,并将对方撞倒。事后,两抢匪竟将她告上法庭,要求她赔偿医疗费等共计5.9万余元。近日,法院以王女士的行为未超过正当防卫的必要限度为由,驳回了两抢匪的诉讼。
! p1 d- y( M) \) @1 p" D4 d/ Y4 N1 u* }$ I" g
抢了包想逃之夭夭! v' d+ ?& W0 \' ^- `2 E, R" w+ Q
7 @ l4 q) r5 h2 N9 \+ X/ F, H 反被事主开车追上3 b0 c1 W* z4 G/ L$ o8 f( u' X7 K
3 Q9 n1 ?+ t& C8 c, O
今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。/ i; K3 L! K& O s9 M
- y8 F. R) `5 p9 N8 @
唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。2 y, H7 E1 H( ]; D
8 Q5 q0 ?: m, r' A; J+ L( Q8 _ 奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。 u# T8 A) E5 L* h: [& Z
, N- W b) n$ Y1 k- m7 B7 ]. P8 ]
王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。/ D! x$ j# J) ?' e% S; Q: A2 u
9 i7 B( B% v; [ O, | 因抢夺罪被判刑
* x. H! d+ e2 }' L( }
3 l/ t" S2 I/ }4 O' ?+ G0 P& C 狱中状告事主索赔
9 z! t4 m9 @7 H# f" ^
W% [0 P3 G! O V, S0 u 经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。
- d3 C3 k% D$ S2 o3 s _1 K. D9 U, h' c/ l8 f6 q, k
今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。" {$ y4 i3 l( K* I/ F8 o7 K
% b5 y# c7 I% y8 {1 X
遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。
3 B; x3 h3 N: [; g4 p+ w+ M. X) Y! z& [0 e; m2 ^
法院认定正当防卫; t3 t6 A$ S# l/ U% ]
0 V' h5 @ H- g; W) {
判决两抢匪败诉
. V' ]4 V, R m4 e+ g/ O- K1 z" F( C1 x; x/ ^
法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。; w- n( L4 J, n) y" C+ B" b
# r+ h5 I* g# R# m7 k/ G) q$ p+ E `
按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。
% o' c6 v/ ?6 _; A3 y+ V
* V& L6 @* r2 [% w0 N1 n, V6 B9 U 法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。, \" q* H- d3 T# x& t& k' @% [
; C$ [( N& q, X3 c T9 u
* w/ S3 P6 }. x* S3 C9 ]2 _
( l. ^ A: I6 p 该贴已经同步到 寂寞如烟的微博 |
|