- O# S4 y9 ^( b' D8 S1 Z 今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。4 l t) a! Y- L2 a/ f
& u8 [3 F7 h% l q) } 唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。 ' _5 M/ H1 ~, B+ g1 Y# L8 Y4 z$ `0 u; O6 b! W
奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。 9 n D3 S% w. ?% S 7 D0 D4 Y8 `$ B6 _3 p 王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。9 e) C: {+ G. \+ K% V0 f
) b" G/ G X* [! d+ @8 Z 因抢夺罪被判刑, `1 R% i5 j1 f* A& Y# @; f3 b
/ O. [0 ^0 G" x) }, J
狱中状告事主索赔. [$ H7 U) v9 S: |8 P" ~. z
* t+ X) o" Z0 `- d3 P0 _ X$ i 经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。 ' B+ T% [2 v. W+ c. F/ N! E( j: I4 u7 t6 u1 ]2 \
今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。: }9 w! y. K. }" B
1 c: u- N: v* j3 G8 b1 W3 d 遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。 4 u& K6 V6 p% |1 W 2 n& h( M. O! r! y" c7 w4 l 法院认定正当防卫! g( R0 ]. x( U
/ ~8 D2 s6 S7 ]' Q* [ h* n
判决两抢匪败诉 5 Z. N4 i- D1 b5 @! Z/ v- Q/ n6 V; {) C) R( d5 s
法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。* y5 ^( G; m/ `- m0 y5 a7 j
8 f# e$ T. `( N1 Q7 X' j6 n( M 按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。 A/ N% s L8 }& |* A2 C$ l' c; `& @ J5 s! f
法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。 ' T+ O' ^; Z9 t# y h ; o8 u* N3 T4 ^) M* e. U- b) a0 C/ q1 X l, G8 e' O" f