|
奔驰女车主王女士在超市购物出来时,被人抢走手提包。她开车去追对方所乘的摩托车,并将对方撞倒。事后,两抢匪竟将她告上法庭,要求她赔偿医疗费等共计5.9万余元。近日,法院以王女士的行为未超过正当防卫的必要限度为由,驳回了两抢匪的诉讼。+ [& m0 \9 p2 ^
( k5 c! i/ }9 Y6 ?, O! j 抢了包想逃之夭夭
2 [- |, y; e F7 g1 c1 \5 v! Y6 S
. D/ e O; n0 l/ F( S% y 反被事主开车追上4 E c$ C: H" ?& a4 d& K
, E7 G7 @- Z. _, Z% k. `
今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。
2 H' h% Q3 I& d6 H& G, C8 m- |/ j( I6 o
唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。, ^/ o: k+ t7 ~5 {4 E( Z8 U) I
$ N1 x# ~- W' `$ R: l k 奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。
" r; V0 V7 ]6 Y# x9 H& t
3 \' T+ _' u2 O. T' q9 ^) X/ d 王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。+ M/ t- L3 }8 A2 q
+ C1 q# t! X& Y/ h 因抢夺罪被判刑' B0 Z! N' r- M& ~
, u2 T; n( W/ k, F
狱中状告事主索赔6 t/ J; t: w( _8 Z. i; _
! N8 [! G% F' }4 O8 a8 g% b/ X 经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。3 h( D0 [/ o- |, ]* m
& c3 F% e, h- m& D* V" `. F 今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。
; Q: [3 f5 \" {, J# _8 z$ r, Q! E+ `4 T( F) W3 V. C2 l, V6 ]* k5 t
遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。
5 P% q y6 Y, w4 v6 x/ ~$ _' t
: [1 k7 G2 @8 l4 O 法院认定正当防卫
% L$ f3 o# l8 A) u* D6 e8 ?1 X3 {+ x7 A, g
判决两抢匪败诉
L( z# P t7 Q
+ i. Q4 @- X9 f/ z; O 法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。7 I9 I8 q7 |. Z
8 V, D1 d! K! Z; H
按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。! P7 X$ b3 _; t( `: w
7 M( A" d0 n+ a2 b( s: M, D 法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。. {. T V3 p3 J# D( f
2 u( N6 X" e7 v& e2 f$ @( {- z/ A/ Q0 b# Y; |- r- U# C: i
* P- a$ A+ M6 ~; [* D 该贴已经同步到 寂寞如烟的微博 |
|