|
奔驰女车主王女士在超市购物出来时,被人抢走手提包。她开车去追对方所乘的摩托车,并将对方撞倒。事后,两抢匪竟将她告上法庭,要求她赔偿医疗费等共计5.9万余元。近日,法院以王女士的行为未超过正当防卫的必要限度为由,驳回了两抢匪的诉讼。$ ?+ C' H% y8 h& @, V
/ y5 f: E7 j# [& H
抢了包想逃之夭夭
W6 J) i% o. r9 G- g% U o/ F" _, J1 Z- P. M# {* d0 A
反被事主开车追上
( `! B+ _, T& P4 ^+ M6 \" J/ ]( ]: z* Z+ ?
今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。
5 J8 u% @' @3 s' y+ t6 g. G+ b( ^1 S3 Z @; L( n4 ?$ b, ^
唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。7 P" I# p+ D8 y6 s: C' `- D+ j
( z8 I# p0 v. H) s 奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。; P) }" _3 ?+ i& I2 k/ y2 Y6 i
- v' n- q1 g$ o1 c( T
王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。; o+ h q p' [; v
+ u0 n! x7 V4 L. [. i
因抢夺罪被判刑/ d$ P- k; Z7 B. r) `* r
9 ^ d; I# [7 Y- v- g7 { 狱中状告事主索赔6 T" q! R6 _; \4 P; @) U/ ^
) ?, i; n2 L- A 经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。& m: M4 d! B/ A9 b/ u1 @6 \
( d! L A8 s* O0 p( f 今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。! q' w w3 V- U8 w P% W: U
x {! h* r# b! n- x
遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。* e1 \' ~4 A* p; g! @1 T' L
* l. p- Y3 z0 `, s2 h9 L 法院认定正当防卫- y; v. h( `) p( J" Q
+ {6 ~0 w% @8 I" M
判决两抢匪败诉+ u$ \# h. J9 @0 ?
- {% U0 j# l9 u+ T1 v9 S9 \ 法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。
( a9 I7 D3 e3 M. `
" i6 I: V2 b5 p5 m+ k7 F% I 按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。
: G9 K5 {( a! h( Q& u
8 o# M/ O8 K+ E* L5 E* z2 i 法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。+ p- [$ {' y. K3 K7 @( B
0 J( B* {; q/ O2 o+ v* J; L8 w0 B7 |! b( w
2 V% P; |8 h4 [% f+ A* ]; k# E# J
该贴已经同步到 寂寞如烟的微博 |
|