|
奔驰女车主王女士在超市购物出来时,被人抢走手提包。她开车去追对方所乘的摩托车,并将对方撞倒。事后,两抢匪竟将她告上法庭,要求她赔偿医疗费等共计5.9万余元。近日,法院以王女士的行为未超过正当防卫的必要限度为由,驳回了两抢匪的诉讼。7 L$ ~! O3 F, ~; R
1 h" Z* z. v% H* a6 @; m 抢了包想逃之夭夭4 q9 f! @5 I+ N, m
1 @" v; v) k. }+ p$ { 反被事主开车追上3 |1 [5 o9 T# `. N! J9 o' t8 p
/ T" g/ g$ I: W
今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。
3 L$ W2 y! N! b. `& x: I* B% ]/ |, ?' c
/ E! N- t& }* V% N- f* X 唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。9 S7 d! Q; o# r# W- b
# h7 A7 M+ ?- y4 t; T6 U! B 奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。7 @5 G+ b6 s( _+ V( {
0 C9 p/ L: k; s* P, e
王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。
( h, \" q0 @; l- Y6 {. W- s+ e6 T! f/ ?& a# `
因抢夺罪被判刑
# x' C. s0 A& {5 `5 ^1 W: c& u- N& g' f) P
狱中状告事主索赔
) b. W# a' j7 V. u! J- Y) `
6 X" [9 A5 Z! i 经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。
- l! v5 H8 U+ f) l5 M% S+ O* n' q3 d c/ y8 E+ m$ F
今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。
& C B% p: m: ?; ]7 F9 Q- I7 L& |# }- l0 Z. e
遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。
- }1 g& x2 F8 t
% {, Z' u! T8 \' M: @. _( z 法院认定正当防卫( j% M. g3 N6 s5 u2 W' V' W$ ?
6 M) W' ]. R- B: X0 c- |2 m: H, F
判决两抢匪败诉2 t; o8 Y) X7 Q7 ~% ^
8 O; E( ~# w7 H6 @+ A. b
法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。6 }1 m8 Y# Y5 `0 j" x$ P% T
' p7 e/ P. B+ M9 T) h
按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。: Y; T% d( Q) g
( u* n7 }% V- h% _- w* I# `; `
法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。5 d) w7 g) J8 x1 G; ^5 P u
- D: D1 v. b6 u* W, P/ |' T5 P7 i4 \& n' L9 p& f
; O5 y+ R: U; Z4 \$ }, v7 b
该贴已经同步到 寂寞如烟的微博 |
|