|
体制 李娜比刘翔更自由
2 _9 p8 J8 ], w0 Q# Y) {
, S- u% l9 Q) R! F) j我们并不怀疑刘翔的品质,正如李娜妈妈所言:“谁也不愿意受伤,谁也不可能装出来,刘翔是好孩子……”他的“不坦白”,肯定是有原因的。身为体制内的运动员,他在一些重大事件上并没有决定权,他的受伤牵涉到了太多方面的利益,真正是牵一发而动全身。作为体制内培养出的运动员,在大事面前,刘翔选择了服从,结果却成了舆论的牺牲品。% N/ J+ z/ Z# d7 w
' f# s: c. b$ \8 ~. r1 w
如果刘翔奋起反击,会是什么样的结果?被公众淡忘了的何智丽恐怕就是前车之鉴。 1987年世乒赛,中国教练组分析决赛可能的对手之后,要求何智丽在半决赛故意输给队友管建华,何智丽却以3:0战胜管建华并最终在决赛中夺冠。回国后何智丽两年无球可打,不得不于1989年退役,随后远嫁日本,代表日本队比赛。
9 P5 o. ^: i$ p4 M( ~9 K8 e( \5 m# x8 J1 Q) N& ~/ M/ ?3 a
何智丽为人刚烈,这一点跟李娜有些像。在体制内的李娜,也曾经刚烈过,在她年仅21岁时选择退役。退役的原因有两种版本,一种是李娜称当时她的教练带了她9年了,没表扬过她一次,从未受到鼓励的她觉得自己不适合练网球了,不如回去跟姜山一块念书。另一种版本是李娜要将网协一军,因为亚运会将至,亚运成绩是考核网协领导的重要指标。复出后,李娜跳出了体制成功单飞。/ a: v. R1 O- x5 k. |# ]
! X: }* F+ A, ~, [* M6 P+ o$ K* j走市场体制的李娜自己是自己的老板,而刘翔,尽管享受众星捧月的待遇,但更像一个打工者,高级打工者。
' M+ U9 G* P+ ^" Q: [8 m! ]( @1 ~' X; t: ?! E
|
|