王玉国:无缘全明星首发是林书豪之幸

疯狂的蜗牛

林书豪没有被票选成全明星首发，扼杀了一场血雨腥风的舆论大战，那些准备好棍棒枪子儿的家伙可以消停片刻了。比如直斥林书豪成为全明星“是丑闻”、“很荒唐”的乔纳森-费根。
8 D4 _# a  U$ P+ [6 U/ g- ?0 u8 b
& E" V% Z& v0 a4 E- l6 Z! K单以球场表现论，林书豪落选合情合理，尤其是在火箭遭遇五连败，林书豪再次陷入低迷的当口。先不说科比-布莱恩特、克里斯-保罗这样的天王贵胄，就是和德拉季奇、利拉德、迈克-康利等西部后卫比，场均12.3分6.3次助攻2.1抢断的林书豪都得往后站。
* |% X0 C; p3 t. N- C' M5 ^# s" H
, y2 s# m3 I- `3 [) |% u( Q6 L+ _问题在于，NBA开通网络通道后，游戏规则和衡量标准随之发生剧烈嬗变，理性让位于感性的趋势愈发明显。就像中国的快女和超男，唱功不见得是唯一的、最重要的标杆，相貌、谈吐、个性、身份、家况等非唱之因都会计入考量，甚至，地域都会成为制胜因素之一。所以，在一个更注重感性的游戏里，非要搬出理性标准说事，态度还一本正经，随时叫人受不了。从这个角度说，费根的“荒唐说”才荒唐。

争议恰是现有游戏规则的一部分。掌握着投票权的大众更看重候选人长久以来积淀起来的魅力和号召力，哪怕35岁的科比不像本季这样连砍30+，“依然MVP级”，而是数据和战力缩水一半，十有八九还会是全明星首发，于球迷而言，这种选择是十余年来对科比品牌的认可和守望，是根深蒂固的情感归属和追星习惯。

( t4 L$ B1 A/ A, F* O: m# o: Q+ `2 L2009-2010赛季，阿伦-艾弗森已是暮气垂垂，场均只能交出13.8分4次助攻，行将退出NBA舞台，却依然被AI蜜刷成东部先发，还有更极端的例子：2000-2001赛季，格兰特-希尔和阿伦佐-莫宁一场比赛都没打，却照样荣登全明星首发宝座。这足以说明，球迷们投票是表达一种态度，宣泄一种情感，根本不会去管是否科学。
) o! D* W3 j- Y  e9 E
3 Z$ _: a! O* ^. b% m' Y前有姚明，今有林书豪，之所以会在“首发与否”上闹出更大动静，成为全民吐槽的话题，无非是因为背后的华裔和亚裔群体基数太大，将无法规避的争议成几何倍数扩大，但在本质上，这和2010年艾弗森是否有资格当选是一码事，一样一样的。

当年姚明挤掉当红的沙奎尔-奥尼尔成为西部先发，顺便也成为舆论活靶时，他就曾无奈地表示“这是球迷选的，我也没辙啊”。由此来看，姚明和林书豪才是更该引起同情的受害者。对待全明星票选这种“娱乐性”事件，舆论最该持有的态度是，要不别太较真微微一笑，要么瞄准目标去喷游戏规则本身。

# X3 Z/ R0 ?5 ?  O2 r; u7 }3 [存在便合理。既然全明星票选规则存在，便一定有NBA联盟基于全球推广和刺激球迷等因素的合理性，任何一个在规则许可、程序正义前提下产生的全明星首发，也一定有其结果正义性——科比如此，林书豪亦然。

当然，以近期舆情看，多亏林书豪未能当选，否则他将变成毒舌们展示骂功的靶子，为了一个虚幻的头衔遭此待遇，当真不值！

! b. r  i, t: W4 t8 V& x6 H2 k, s3 X尤其是对逐渐从“林疯狂”漩涡里走出来，寻求真实存在感的林书豪来说，未能成为全明星首发不失为一件幸事。

从打篮球那天起，林书豪因其黄皮肤、因其亚裔身份饱受歧视，对手不甘心输给一个“异端”，看台上不时飘来恶毒的咒骂。总之，林书豪始终在双重压力下打球。到了NBA，这种待遇丝毫没有改观，职业球员碍于形象不太可能赤裸裸地攻击，却会在心中暗暗发狠，以“输给那个黄皮肤家伙”为耻，在客队球馆的看台上，林书豪还会时常看到不太友好的标语，美国也不乏带着有色眼镜、以黑林为己任的媒体人士。尤其是林书豪转投火箭后，雷蒙德-菲尔顿和卡梅罗-安东尼等前队友明面上暗地里嘲讽揶揄，部分媒体人士眼巴巴盼着林书豪出糗。如你所知，当林书豪在火箭陷入挣扎时，“林不配2500万大合同”、“火箭做这笔买卖真是脑残”、“莫雷，你后悔了么”等言论甚嚣尘上。事实上，这与炮轰林书豪选票靠前、认为“林书豪进全明星是体育运动史的一大笑话”是一样的道理。

- ?5 Y8 j' Q$ Q- X0 R% [如此，林书豪尚未打出全明星风采却被球迷“保送”成全明星，只会加剧这种业界质疑，继而加重自身压力，反过来影响球场表现，离“货真价实”的全明星越来越远。在这一点上，“荒唐”的费根倒是看得比较透彻，“林不应该进全明星，那样的话会适得其反，因为他会面临巨大压力和如潮抨击，从长远看，不利于成长。”

+ }. F1 H7 B, T, e9 m4 n雷-阿伦曾经说过：“相比于（全明星）首发，替补才更能彰显你的能力。”诚如斯言，替补由30位主教练投票选出，专业人士的眼光当然与普通球迷不一样。主帅在票选替补时，更看重个人实力、本季表现和对球队的影响等“硬通货”。另外，所在球队的战绩也相当重要。2006年全明星赛，教练们私下订立了两条标准，首要一条就是“球队战绩”。所以那一年，“底特律五虎”无人入选首发，但有四人成为替补，因盖当时活塞是全联盟战绩最好的球队。

9 m+ S0 T; k3 |$ V: S以此观之，林书豪在个人表现上没有半点优势，火箭虽暂时在西部前八之列，但那更多是詹姆斯-哈登的功劳——在得分后卫式微的当下，哈登被教练选进全明星几成定局。不管从哪个方面讲，在更为严苛，更看重硬件的替补选拔标准下，林书豪都不应入围。如此，著名NBA评论员凯尔-亚当斯“别说先发，林书豪连替补都不配”的观点虽稍显薄情，却也不无道理。

; c0 _. B8 d/ H- L& W; e但这并不代表林书豪铁定无缘2013年全明星周末。此前有说法称，林书豪有可能参加技巧挑战赛，因为除了投篮功底稍弱，就控卫的综合技巧而言，林还算出挑。再者，替补遴选确实相对客观，但凡是涉及到投票，必然会掺杂进主观色彩，会有人情加权，更何况2013全明星周末在休斯顿举办，林书豪也算是“地主”。就像2006年主教练让活塞四虎一起登台一样，让林书豪和哈登携手亮相，将常规赛中屡次上演的“哈林连线”拷贝到全明星舞台上，着实是不错的创意。