|
|
当英超联盟宣布霍华德-韦伯将执法本周末曼联与利物浦之间的双红会时，人们通常做出的评论就是他一贯偏袒曼联，但这位来自南约克郡的裁判的执法真的更偏向红魔吗？/ v' H: A$ R* \4 W
- G2 T7 \0 g1 ?8 f7 N为了证明这一问题，我们决定看看2008/2009赛季以来韦伯执法的每场曼联或利物浦的比赛。这里我们先计算出每场比赛他判给每支球队的犯规次数、红黄牌数量、点球数以及每支球队的胜率，然后将这些数据进行相互比较。
- L& z( X* Z! T5 P2 \1 Q
$ E8 o+ X1 \/ J. R9 p! \& ?8 ~另外，我们还找出了韦伯执法的这对死敌之间的三场比赛（2008/2009赛季以来），并将双方数据进行直接的比较。
# X: U6 P& l( J, _" g! x1 O/ B$ F! z; M* l9 z5 I
一、曼联的数据
& _: n& Y: B$ H& o9 }
. O& z) d; w& z3 b. R首先，让我们看看韦伯执法的曼联比赛情况。* c b' t$ l) ^/ n8 m. ^# W
![]() 5 `! d) Y [, R
关键词说明（下同）– M:比赛次数 | FW/M:每场比赛造对手犯规次数 | FL/M: 每场比赛犯规次数 | YC/M: 每场比赛得黄牌数|RC: 每场比赛得红牌数) E: N' ~) E( X, [7 m
8 n6 N' A7 X. |4 H& {7 i
可以看出，自2008/2009赛季以来霍华德-韦伯总共执法了21场曼联的比赛，其中8场发生在老特拉福德，其余13场则在客场。% j) J5 A- l1 Y1 r
这些比赛中，在主场，曼联队平均每场比赛的造对手犯规次数能达到14.1次， 而对对手的犯规次数为12.3次；相比之下，在客场，这两个数据则分别为11.1次和10.1次。考虑到在自己的主场曼联控球率更高，同时其他球队通常都会收缩防守，因此主队的造对手犯规次数更多并不令人惊讶。
: U$ F" `! @$ E- q- A* X$ l d. r" P) M$ m) \( m
总的来看，韦伯执法的比赛曼联平均每场能在对手身上赢得12.2次的犯规，而红魔对对方的犯规次数则为10.9次，两者相差了1.3次。6 d- G3 |% Y0 _% |- O1 l+ ~* o8 M5 e
2 Q# \( q" W9 Z6 u2 Y# L) }7 p
红黄牌方面，在2008赛季以来的老特拉福德，韦伯平均每场比赛判给红魔的黄牌数为2.4张，而在客场为1.9张。总共21场比赛他平均每场出示给曼联的黄牌数为2.1张。在其执法的13个红魔客场比赛里，韦伯还给他们出示了2张红牌（2008年对阵利物浦时将维迪奇罚下以及2008年对阵曼城时将C罗罚下），而这都表明他并不害怕在重大的比赛里做出重要的决定。1 r& @8 M% I+ I( J& o( D
0 W3 [8 y: [$ D( J21场比赛，曼联共获得了5个点球（主场3个，客场2个），而它的对手获得了2个点球——令人意外的是这2个点球都出现在老特拉福德。
' r8 j! [% K# D" C0 \. @' u; u. K* u( K& F: t) [0 ^7 q
就比赛结果而言，韦伯执法的比赛，曼联队在主场全都取得了胜利（胜率达100%），在客场的胜率为54%，总共21场比赛的胜率则达到71%。, T4 l8 k m% J: N0 k6 G
1 D2 y3 z, j) O( J: _! G
二、利物浦的数据
4 O) ~+ g( ]3 M, d5 b1 g
4 p7 ?! z; s6 }, n( ?4 u自2008/2009赛季以来霍华德-韦伯共执法了20场利物浦的比赛——其中10场在安菲尔德，10场在其他地方。
0 @$ L' U3 C' D![]()
1 K! b2 q! R8 L* c2 Y: {3 B7 B韦伯在安菲尔德担任主裁时，利物浦平均每场的造对手犯规次数为13.3次，对对手的犯规次数为12.1次，而在客场时这两个数据分别为13.1次和12.4次。可以看出，不论是在主场还是在客场，利物浦犯规次数的数据都是相当的接近。因此，不能斥责韦伯在执法利物浦的比赛时受到了主场球迷的影响。; r" M# |2 B4 i+ g! p" c
! A; j% k) }1 q/ Z! J
总的来看，20场比赛利物浦平均每场的造犯规次数为13.2次，而对对手的犯规次数为12.3次。
* O# E# Q, J- B z在安菲尔德，利物浦每场比赛能得到韦伯出示的1.2张黄牌，而在客场这一数字是1.7张，但在这20场比赛里韦伯却没有对红军出示过哪怕是一张的红牌。
* X! D9 @- d2 b f; {
$ I( u2 p4 Q1 F. ?20场比赛，韦伯共判给利物浦队3个点球（主场1个，客场2个），判给对手2个点球（主场、客场各1个），也就是平均每四场比赛他就会给利物浦或其对手一个点球。
" }$ L2 _* @% k- f, A. h: T7 j' ?
' _+ C8 Q3 ` H, \这20场比赛里，利物浦队的胜率仅为30%，其中主场胜率40%，客场胜率20%。特别值得一提的是，自2009/2010赛季以来，韦伯执法的客场比赛里，利物浦至今未尝胜果。( D+ |. R6 Z+ [
' ~# p! S# }% V+ s2 X2 l U
三、双方数据对比$ B; K5 v+ k1 y9 Z& V* a: _
9 b/ h3 n. B; m" M) r
将上述数据对比，可以发现，韦伯执法的比赛，利物浦每场比赛获得的造犯规次数比曼联要多出1次，但对对手的犯规次数也要比红魔多出1.4次。他们在客场的造对手犯规次数比曼联多出2次，但红魔在主场的造犯规次数比死敌多出了0.8次。
K9 M5 A1 u* f: y4 s4 K1 o) V) u6 ]% T% ~; y" |9 V
对对手的犯规次数方面，曼联和利物浦的主场数据非常接近（曼联每场比赛12.3次、利物浦每场比赛12.1次），然而利物浦的客场数据比曼联多出2.3次。0 m+ N% m: R0 b# [3 w% g4 `
2 }! b% q: z- f6 K% F6 q$ R& o
韦伯每场比赛给曼联的黄牌数比利物浦多出了0.6张，其中主场多1.2张，客场多0.2张。但是，韦伯判给红魔的点球数同样比红军多出了2个，而判给他们对手的点球数则都是2个。
, x. s; L& W- n2 X* s2 y7 v9 t7 d5 M2 H3 z8 S6 @' o2 S
就韦伯执法两队获胜的比赛而言，曼联的胜率比利物浦高出了41%，同时他们在主场获得了100%的胜率，而红军在安菲尔德的胜率为40%。.( C- w" p+ P+ q- x5 K
) b0 @8 l9 w3 ^+ Z' r& W四、两队交锋的数据: I; y4 [8 L0 T
0 E8 }) Q. N( Y& X$ V
自2008/2009赛季以来，韦伯执法的比赛里曼联和利物浦共碰面了三次——一次在安菲尔德、两次在老特拉福德，而巧合的是每次都是主队取得了胜利。7 \ [- g+ t8 ^' S6 V6 i2 X7 E: F$ U% `
* X4 @$ b1 s! L& k* t2 n![]() ' i2 R1 W/ K0 P" W, ?! z! u3 r
霍华德-韦伯在三场比赛里都分别判给了两队一粒点球，并在2008年两队交锋的第90分钟，给出第二张黄牌罚下了维迪奇。三场比赛里，红军的造对手犯规次数比曼联多出了2次，而每场比赛韦伯给曼联的黄牌数也比利物浦多了1.4张。# u' H& T9 r6 Q% x$ `
: \( N4 y2 I3 ~/ e& I; b. m+ `结论% w, c0 K2 R+ n% x/ }, D
- |( m2 U/ o$ ^2 g& y n' t' Q基于以上这些数据，我们无法得出自2008/2009赛季以来霍华德-韦伯偏袒曼联超过了利物浦。* m: u& f$ T+ C. B7 c
/ W; q6 Y) i- f$ f
然而，要想得出一个合理的结论，还有许多其他因素需要考虑，例如单独看看每个对曼联和利物浦有利或不利的判决，以及这些判决的正确与否——尽管对这些判决的理解会因人而异，因为人们通常都会对重大比赛的焦点问题存在异议。
! Q1 M6 M. X0 b w6 U, @ ]% Z% f! b; D& ], X, \% ?
而同样重要的是，将霍华德-韦伯的数据和其他英超裁判的判罚进行比较，看看相对于其他英超裁判韦伯是否更喜欢给曼联犯规和点球。这些都将是以后几周我要调查与研究的问题。
% W; B+ \9 ~0 N2 u0 V! l9 Y9 w% x% ]( i( s a( Z1 ^. W& k; K6 J
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-1-16 00:28
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-1-16 11:00
