就说说为什么我支持放走伊布和对米兰现实的一点思路

pengyou333www · 发表于 2011-12-28 19:59

本文酝酿了很久，我知道必然让很多朋友不满，但坛子目前很多因为帕托伊布之争的事实没有停止，反而上升到为了挺而挺，为了黑而黑的位置，我觉得大家没必要伤个和气。我这个文章就是想说，大家应该把自己对未来或者现实的思考拿出来讨论，不必自己人恶语相向。有问题大家可以讨论，希望从这个帖子之后不再有互相冷嘲热讽的局面出现。

从我们今年可以看出来，米兰是把伊布当做战术的核心使用，相对于去年球队向伊布倾斜的力度在不断增强，但米兰并未为这个战术充实足够的人员，球队前锋后卫两边强，中间弱势的情况依然没有改变。

我就说说伊布过往的职业生涯

对于伊布的特点不再赘述，但有一点可以肯定，伊布发挥最出色的时代是在国际米兰，而他的身边的搭档和今天米兰的几个前锋可以说风格有天差地别。克鲁兹，阿德里亚诺，克雷斯波无一不是有着强壮的身体，能够在中锋的位置上为伊布拉开空间创造条件的前锋，可以大开大合的进行强攻型的球员。
反观米兰无论是罗比尼奥，卡萨诺还是帕托，他们的风格都是更偏重灵巧，更注重整体配合，需要创造更多的局部多打少的前锋。也就是说，伊布在国米发挥好的那几个赛季他打的不是中锋式的踢法，而米兰要求他使用中锋式的踢法，这本就是一个使用不当。
伊布过往的历史中可以清楚的看出，伊布虽然拥有193的身高，和强壮的身体，但他从来都不是在禁区内站桩，掩护或者抢点的前锋。所以本赛季随着伊布权威的建立，他的回撤和外围拿球不断增加这本就是一个正常的状态，因为过去的职业生涯他就是这么踢的。要求一个30岁的球员转换自己的踢球风格，这本就是一个很不正确的思路。

在国米的岁月中，曼奇尼为了伊布战术的最大发挥，他使用了4后腰工兵打法，把创造力和球队关键的组织交给伊布，这为国米在漫长的联赛中清扫中下游球队奠定了基础。而每当国米在欧冠中遭遇强敌的时刻，当对手都是基本同层次的球队，掐死伊布也就意味着掐死国米组织进攻的源泉，而伊布的前锋位置又决定了他很容易陷入对手重重包围，所以往往就觉得伊布发挥的失常是国米失败的重要因子。其实从国米的那支球队来看，除了伊布球队没有第二选择，要想拿欧冠，你需要从淘汰赛阶段的7场比赛伊布常常超神的发挥，伊布是人，他不是神，国米的失败也就不足为奇。

而转换到穆里尼奥，在失败过后，他很清楚球队的问题所在，攻击点单一，组织能力低下是硬伤，于是他试图引入第二攻击点，夸雷斯马是这个思路的产物，而夸雷斯马的失败代表着国米第二攻击点失败就在于伊布不乐意打中锋，他的球权和伊布差生的分歧在加上本身能力的不够强大，多种因素就造就这次转型的失败。
随即穆里尼奥破釜沉舟，用伊布换来埃托奥和斯内德，再加上更换克鲁兹等人的米利托到位，国米的攻击点和组织方式终于有了脱胎换骨的变化，成就了后来的成功，这不是偶然。可以说如果国米真的有足够的钱，那伊布不会走，国米直接引入埃托奥和斯内德，我相信一样可以成功，为什么这么说，参照尤文图斯电话门前的几个赛季都表现的非常稳定就能看出只要不把伊布当做唯一的攻击点，那么欧冠还是大有可为的。但因为资金的限制，莫拉蒂他也不是印钞机。于是伊布的出走也就顺理成章了。

在转回到米兰，说说伊布在米兰。

无疑阿莱格里米兰的一年级，由于放走了博列洛，队中似乎能打中锋的只剩下伊布，于是伊布在这个位置开始干起，并且很快起到了关键作用，这时候的米兰使用伊布的方式类似于国米在夸雷斯马来到之后使用伊布的方式，只不过罗比尼奥比夸雷斯马真是强，而且其他球员也不完全就是工兵型中场，这就造成了米兰虽然没有一个最佳射手，但攻击点足够多，掩盖了很多不足。而且球队对伊布组织进攻能力基本没有更多的开发，所以米兰在伊布缺阵的时刻，虽然看着攻坚能力锐减，但基本上在配合上，攻击点的开发上都做到非常出色。当挺过了伊布缺阵的影响，顺利拿下联赛冠军也是题中应有之意。

二年级的米兰开始有了转变，赛季之初，伊布依然是中锋角色，卡萨诺抓住罗比伤病的影响，迅速展现了自己的实力，可以说赛季初卡萨诺才是米兰最佳球员，而在这一过程中，伊布只是中规中矩，但这一切的磨合过程中被卡萨诺重伤，罗比迟迟找不到上赛季良好的状态给毁了。伊布可以说又当爹，又当妈，既要组织进攻，还要插上进球。在锋线其他三将都因为各种原因失常的情况下，伊布无疑是正面角色，他稳定的发挥支撑着米兰的前进。
当然一如既往的面对强队赢不了，这问题我说了，这是攻击点太过单一，别说伊布，就算是马拉多纳，罗纳尔多，你也不能指望他场场超神。而今年还出现了伊布身体状况已经开始下降，就我看到的比赛，伊布已经很少凭借身体强行1对1吃掉对方的后卫，伊布出现在边路的突破也在下降，可以说和上赛季初始的伊布无法相提并论。
要不是中场引进的诺切里诺，阿奎拉尼，博阿滕都发挥出了自身上佳的水平，米兰是绝对无法登上榜首的。

那么有了这些分析，特维斯是不是必要呢？我看是很有必要，第一，特维斯虽然不高，但他是实实在在的中锋，和伊布搭配没有问题。第二，从其他三个前锋的属性来看和特维斯的特点并不矛盾，这样还能增加攻击套路的变化。第三，特维斯的个人能力来看，还有可能作为伊布的替代者。

那么加利亚尼所谓的特维斯不来，我们就不买，我看这话不是推辞，其实就是这样，水平不高的很难再伊布这个战术中发挥作用，除了马克西洛佩斯，这个人估计是扮演国米当时的克鲁兹式的角色。其他水平高的，价码又太高不是我们消费的起的，所以不如指望留队的这三个能在伤愈或者找回状态，拿出上赛季后半段的能力，那么米兰这钱估计还得留给夏天对中场的改造，以满足于明年阿莱格里的欧冠冲击。

从种种的迹象来看，米兰并没有为伊布离开之后怎么发展而作打算，球队目前还是短期思路，寄往能在伊布还处在高水平的时候冲击一次欧冠。这简直就和世纪初米兰连续吃进大牌，然后迅速让安帅拿欧冠是一个道理。可伊布在老去，米兰的未来注定不能靠伊布来支撑。

于是阿莱格里现在已经是骑虎难下，要么就引入适合伊布战术的球员，放弃自己的初始思路，去拼一个冠军，要么他就走人。所以他选择前者这不足为奇。那么现在基本上就是豪赌米兰能在伊布还在的时候赢一次欧冠，否则的话米兰将是鸡飞蛋打。

而我作为一个米兰的球迷，实在是不想看到米兰目前这么急功近利，球队目前处于恢复期，整个球队多个面临的重要的换血问题迟迟没有得到解决，不应该就这么快以这个考验来证明阿莱格里的能力，这对阿莱格里不太公平，而且对米兰的稳定发展也并不良好。

下面从战术上来说说我个人对米兰一些思路

江南的转帖，我相信很多朋友都看到了，前面那种战术流行方式我就不多说了。就说说后一种，我很推崇的足球方式。这种足球的代表当属乌拉圭国家队。相信世界杯和美洲杯乌拉圭的表现很多人看在眼里，说白了这也是防守反击式足球的新发展。

整个球队的防守非常严谨，中路后腰能够拦截对方快速反击的发起者，而回防的边前卫或者进攻型前卫则弥补中路后腰失去的位置，前锋则轮转去弥补边前卫或者进攻型前卫防守的位置。

而在阵地战的防守当中，后腰则很好的封锁中路对手传球的路线，中卫同样要果断的压迫到前锋的身前，压缩对手攻击的空间和传球的路线。从而迫使对手离开中路，然后再前锋，边前卫或进攻型前卫，以及边后卫多重的夹击之下进攻失败。

而反击强调攻守转换的速度，能够迅速找到前场的支点（世界杯的弗兰，美洲杯的苏亚雷斯）。从而组织具有极强威胁性的反击，如果落入阵地战，这强调边后卫积极的助攻，在加上前锋以及核心球队的在边路造成局部少打多创造机会。

这个战术需要中前场的球员有良好的跑动能力，而中后卫则要有很强的预判能力，需要能不段的在拦截型后腰和中卫的角色之间转换，从而使球队在中路的防守上有很强的层次感。边后卫则需要有助攻能力，能够处理助攻的时机和压上的位置。

那么也不难解释我为什么支持伊布的离开，我推崇的，我认为可以在高水平对抗中立足的战术中伊布是不合格的。伊布作为组织者起不到润滑球队进攻的作用，传球随意，带球过多都是这个战术执行的大忌。

结合实际，意大利的球员普遍有很强的战术执行能力，而在意甲中战术的作用是五大联赛中最强的。而意甲的球员身体素质并不看重，甚至在达到一定程度技术能力也要放在战术理解和执行能力之后。这就造成了意甲球员普遍拉出一个并不突出，但中下游球队往往也打的有模有样。可以说防守的重要性刻在了这个国家人的骨子里。可以说称雄意甲，或者意甲球队在欧洲取得成功都是建立在超强的防守基础上。仅仅弥补攻击线，我实在是不看好米兰的能拿一次欧冠的几率。

米兰的前路反正基本就在那里，我是看不出我所能指望的改变有什么会发生的事情，现实一点，留着伊布，打伊布战术欧冠就别想了，联赛冠军还是有指望的。真要按我指望的建队思路来打，那更需要耐心，因为欧冠就别说了，联赛都悬，成熟的战术，不打个一两年根本就别想取得什么成绩。所以，我这也就是瞎想，瞎操心，言至于此，有点伤心。

该贴已经同步到 pengyou333www的微博

断桥残雪 · 发表于 2011-12-29 09:13

伊布和帕托确实不能共存

寂寞如烟 · 发表于 2011-12-29 09:13

伊布是个支点~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

就说说为什么我支持放走伊布和对米兰现实的一点思路

相关帖子