|
南京市民老罗最近快崩溃了,因为妻子蒋某的异常举动,好好的一个家被搅得天翻地覆。蒋某背着家人,偷偷拿着房产证到中介抵押了100多万元。面对家人的质问,蒋某居然振振有词:2012世界末日马上就来了,要赶紧把钱捐掉。
9 T! P) V9 o) ?% ?/ k! R* ^
, o6 k8 L& b3 L8 J6 f 看着这样的新闻,不仅要问,这些人怎么啦?- ~7 ~/ n# b* Q- d! S6 K
/ _8 h4 F0 V3 @* _
2012年是世界末日的传言最早出自玛雅文明。据说玛雅太阳历到了2012年12月21日就结束了,预示着世界将在那一天毁灭。末日电影《2012》,便由此构思而来。但早有学者解读过玛雅太阳历,说太阳历在那一天结束,是因为太阳历的一个周期已经结束,玛雅人并没有预言那是世界末日。这就好比中国人所用的天干地支纪年,每六十年就是一轮回,难道世界每六十年就毁灭一次吗?
7 F) E0 v6 e9 K* `1 F9 z( ^) Q2 F: \: \8 U' y
但是,关于2012世界末日的说法还是流传开了,又经过电影《2012》的推波助澜,媒体娱乐化的炒作,结果让一些人深信不已。要回应这些谣言的最好办法,莫过于让科学来告诉我们地球是不是真的即将毁灭。然而,令人遗憾的是,纵然有世界各国的科学家出来辟谣,举出种种证据,一再声明地球依旧安全,却也不能让某些人醒悟。1 ^3 h/ H5 |7 V) ^6 f% L
6 O- b1 m( X& w6 z1 m) q 由此看来,在这个科学高度发达的时代,依旧有人拒绝科学知识以及科学精神,还停留在愚昧迷信的时代。对于这些人来说,今日的世界末日谣言能够让他们相信,温岭的“神水”也能让他们相信,街头招摇撞骗的神棍也能让他们相信。所以,他们即便从世界末日的谣言中清醒过来,下一次的什么传言、什么预言来临时,还是极有可能陷入迷信,无法自拔。' A+ u) H g* x( A
6 |1 a" l9 }! u) A- F+ `( ^. B 但是,他们不会承认自己迷信,他们也说自己相信科学。& {2 e& a8 M8 ^0 t' S: |$ a
4 E) ~4 F3 b. X# H1 ~9 \
我们生活的这个时代,科学早已成为真理的代名词,甚至有人说我们是“迷信科学”。所以,没有人会大张旗鼓的反科学。但是一切以科学为名的东西,是不是真科学呢?比如世界末日传言中,太阳黑子爆炸、地球和月球相撞、冰川融化等等等等,哪一样不是以科学为名,哪一样看上去不是很科学。但是这些科学名词堆积出来的恰恰是“伪科学”,只是神棍们随口编造出来的谎言。! C, S p: n% F; e: K
6 |: A; D4 A- f$ R 所以,真科学还要普及,“伪科学”的假面具还要不断的被剥下。我们每一个人在这一场科普运动中充当普及者,宣传真科学,揭露伪科学,把真正的科学精神根植到人们心中,那么每隔几年就会流行一次的世界末日传言,《2012》般的末日电影,才能彻底归入娱乐范畴,而不成为我们生活的主题。
' j# q5 h9 T' e4 l9 u7 M* N9 {1 Q! u; Z2 `+ s
范子军:别把高工“世界末日捐家产”不当爱心
3 e2 [6 Z4 V( @ E |& P
, n6 S! e6 K% Z* r6 i 想必很多人读到这一新闻,都会感到忍俊不禁,甚至于可能嘲笑蒋某,这样的高级知识分子竟然如此迷信“世界末日”,觉得她的“末日捐”太荒唐。不过,尽管蒋某的做法有些极端,我们却没有理由不把她的捐赠行为不当爱心,而完全归咎于“迷信”、“愚昧”。
8 t9 h: q+ q' j9 Z8 m6 y& A0 \0 W* U4 Y. z) {
电影《2012》热映后,“2012世界末日论”喧嚣一时,引起了不少人的恐慌。尽管不乏专家出面质疑、辟谣,但权威的声音也没有百分之百确切否定,多称按照宇宙运行规律,世界末日可以有,但未必是今年的12月21日,而是若干亿年后的事情,“玛雅历法”的神秘色彩更让一部分人将信将疑。
8 Z! J6 e! w, ]) D' t) M) O \! Y) T! h+ A n8 B
蒋某无疑就是极少数对世界末日论信奉者中的一个,但她并没有恣意挥霍追求自己或家人“最后的快乐”,而是想做些有意义的事,将所有的钱都捐给失学儿童,让孩子们快活几天。虽然做法未免极端而荒诞,但那份慈爱却是真切感人,无私而博大,让人油然而生敬意。
) Q( k# y: H" {5 l1 @
* F+ E% \0 G: w% L 想必随着“世界末日论”传言的破灭,高级工程师蒋某传奇般的“世界末日捐家产”经历,也会给广大的围观者上一堂生动的科学普及课。地球在继续运转,爱心也将永恒。但愿无论是蒋某家庭还是涉及到的各方,能够妥善处理好相关矛盾,让“世界末日捐家产”事件最大限度地降低负效应,释放正能量。: w' Y5 G z+ u9 `4 S7 ^6 L Y
7 `2 u! D& r) Z3 R 吴礼建:“世界末日捐家产”里诞生的慈善,不是真慈善
$ v# L8 d( X* I) p6 h% s* }4 F" e1 m" c! I( \; e. \' ~, g
看到这个消息的人,估计都会笑,甚至会嘀咕一句:这人真傻。就因为一个《2012》的电影,就准备把自己的家产全部捐掉,实在是可笑,但是在这可笑中,似乎又突出了一种善良。据报道,这位蒋某是个刚退休下来不久的高级工程师,算是一个知识分子,既然作为一个知识分子,本身就应该懂科学,但却相信了“世界末日”的谎言。2 D Q; _7 Q$ ~2 W
8 v2 d& J; n5 ?7 {0 u ?, N' x M( U: j 在她“世界末日”来临之前的迷信里,赶紧把自己的家产捐给失学儿童,同时也向同事借钱捐助,希望那些失学儿童在“世界末日”来临之前过得好一些。这样的慈善,谁敢接受?从“谎言”里诞生出来的慈善,不是真慈善,至少是扭曲的慈善。
8 t. K" e7 \& _% a1 v+ v
, B% y, l# |1 h. i 一个人想为那些需要帮助的人,给予一定的帮助,是值得称赞的,但这个“帮助”的前提是自己有能力。如果为了做慈善,连自己的基本需求都不要了,那将会得不偿失,无形中把慈善给扭曲化,也变了味。! i7 `$ w2 j8 E# R/ \4 S
: W0 r K w$ z [5 }
作为一个知识分子,科学在谎言里失效了,然后把这种“失效”嫁接到慈善上边,这样的做法,虽然能给那些失学儿童带来短暂的“好日子”,但远远还不如力所能及地尽自己的努力去帮助那些孩子。5 ?1 g$ L; T1 c; p7 d
2 ~9 c0 B/ z4 y" O1 @9 B9 u
在谎言里,先“毁掉”自己的生活,然后给别人短暂的幸福生活,这样的幸福本身就带着一定的毁坏性,这样的慈善本身就是一种扭曲的慈善,不是真慈善。即使受捐助者在知道了“真相”之后,是不会产生幸福感的。. Q) l4 Z( Z" d& b
; J, s9 V# A, S: z0 W4 k
请给慈善一个正确的由来吧,只有它来得正当、合理,这个样的慈善才会发出爱的光芒,也才能真正照进人心之中。 |
|