反赌审判疑问:高洪波们 谁来过问 三黑哨免罪？

谈笑有鸿儒

涉案俱乐部如何处理？

多达8家中超俱乐部，和两家中甲俱乐部，目前已经确定被卷入假赌案。此外，已经变更主体或彻底消失的前甲A和甲B球队更是数不胜数，这自然而然会让外界争议：有成都谢菲联 和广药涉假被罚降级的先例，青岛海利丰被取消注册资格，中国足协这次又将如何处理。

中国足协一直在回避这一追问，表示“在法院审判结果出来后，再结合中国足协的相关规定处理。”

张建强等人将如何量刑？

在本次反赌扫黑系列案中，杨一民受贿金额125.4万元人民币，张建强273万元，由于数额较大，再加上杨一民、张建强拥有“国家工作人员”和“非国家工作人员”的双重身份，所以二人如何量刑一直被外界所关注。

在杨一民案庭审结束之后，杨一民的代理律师王树静透露，庭审辩论的焦点是，到底应将杨一民视为非国家工作人员还是国家工作人员。他解释，如果以非国家工作人员身份量刑，10万元以上的受贿金额的量刑起点是5年以上，如果以国家工作人员身份，量刑起点就是10年以上起。

张建强也面临着和杨一民类似的身份界定问题，而且在被捕后主动积极退赃，可能也会影响量刑。

高洪波们谁来过问？

如果不是有媒体从杨一民的代理律师处得到了详细的公诉书，从而在杨一民庭审两天后，爆出了贾秀全、高洪波、殷铁生、吴金贵、哈威、王军等国字号教练，都有向杨一民“送礼”的行为，本次铁岭审判的一大“看点”恐怕会就此湮没。

是“行贿”，还是仅仅是广泛存在于中国社会的“人情往来”，这些教练是否应该受到问责，甚至是同样纳入被审判的序列，更有进一步追查在他们用并不正当的手段成为国字号教练后，究竟有没有“回收投资”的行为，本次系列庭审暂时还没给出答案。

杨一民“礼金”如何定义？

在辩护律师看来，包括诸多教练和部分圈内人士的“送礼”，不应该被纳入受贿范畴，至少应该是“非国家工作人员受贿”。

究竟是“受贿”还是“收礼”，目前来看公诉机关的意见偏向前者，这在杨一民的律师看来是一个不够公正的定义，甚至暗示一旦在最终的审判中被坐实，将考虑上诉。

三黑哨是否免罪？


本次庭审，不仅牵出了新的受审黑哨万大雪，还因为周伟新的行贿，让收受贿赂并配合周伟新操纵比赛的何志彪、赵亮和陈红辉进入公众视线。但在本次庭审中，并未出现三名黑哨的身影，甚至没有明确的消息表明，这三名裁判已经被公安机关控制。

有广州媒体报道，何志彪等三人都接受过公安机关的询问，但随即就回到家中，甚至还表示三人因为受贿的金额并不大，所以可能被免予起诉。考虑到这三名裁判都是广州籍，当地媒体的说法似乎值得信赖。但让人很难接受的是，何志彪等三人，最低受贿额也达到6万(赵亮)，陈红辉和何志彪都达到8万元，而无锡中邦的张扬仅仅分得两万元“封口费”，也坐上了铁岭中院的被告席，“受贿金额较小”似乎很难解释。