律师为范广鸣做无罪辩护 称嫌疑人不清楚犯罪含义

寂寞如烟

对于范广鸣的涉案金额，李阳并没有明确介绍，李阳表示：这个案子我们的主要观点在于范广鸣到底是犯罪，还是违纪。所以我们做的是无罪辩护，所以并说涉及金额多少，而是罪与非罪的问题。

　　李阳坦言，今天主要从两个方面跟公诉机关有争论。一个是程序方面的问题，这个方面当时在法庭没有过多提及，但是我个人认为程序方面的问题有可能影响到法院审判的公正性。首先，这么长时间没有让律师与当事人会见，因为按照规定，48小时之后就可以允许律师去会见嫌疑人，然后为嫌疑人提供法律帮助，比如说涉案的是什么罪名，符合不符合规定啊，但是律师的这项权利就剥夺了，可能这也是普遍现象，很多行事案子都这样，使得大家在一个不公平的情况下辩护。

　　至于第二点，李阳认为则是新闻媒体曝光的问题。在案件没有正式审理之前就曝光了一些涉嫌情况，让嫌疑人在被曝光的情况下，他就认为自己是犯罪了，这就会影响到案件的公正审理，会影响到法官的判断， 这两部分内容开庭之后我们几次提及，但是都被制止了，法庭并不让多说。

　　除此之外，李阳认为关于范广鸣的实体问题，我们认为范广鸣的行为是个违纪，违规问题，不涉及犯罪。有两个方面： 一个是，他是个中间人，他的罪名是向非国家人员行贿罪，另外一方是非国家人员受贿罪，他介于两者之间，是介绍人。举一个简单的例子，就是行贿罪和受贿罪，中间有了介绍贿赂罪，是专 门给中间人制定的罪名，他既不是行贿人也不是受贿人，比照范广鸣的情况，他既不是非国家工作人员行贿人，也不是非国家工作人员受贿人，这块在刑法中对这类行为没有规定，也就是不属于刑法打击和处分的范围，范广鸣虽然对于事实认可，不否认，不推诿，但是作为我们来讲，我们认为这个事还是罪与非罪的问题，这不能混淆。

　　今天庭审涉及到了四场球，都是跟广药有关系，其中与范广鸣有关的是广药跟绿城的其中这场。范广鸣的律师李阳表示：今天大多数律师都是做的从轻和减轻的辩护，虽然嫌疑人都对这个事实认可了，但他们不明白是罪还是非罪的问题，都表示“我认罪”，但毕竟他们不是法律工作者，他们不知道这个情况到底是犯罪还是违规的问题。还有，范广鸣的职务与介绍贿赂也靠不上，因为贿赂罪、行贿罪和受贿罪，要求有个主体存在，利用职务之便，但是范广鸣这个情况没有主体要求，没有身份的要求，任何一般人包括球员、教练，都可能在中间起个斡旋的作用，介绍的作用，不符合刑法391条的规定。(宋词)



该贴已经同步到 寂寞如烟的微博