欧冠巴萨输球说明了什么？

goodboy

      如果说巴萨的打法是世界上最锋利的矛的话，那么密集防守就是世界上最坚固的盾。可能有的人会说，密集防守是每个球队都难以对付的，确实如此，但是巴萨对付密集防守更加艰难。破密集防守不外乎以下几点：
& K8 q& o- E  e" O9 B5 y) ?
* g# h3 O6 ~: D8 J2 u% A9 K   1.定位球

) b4 r8 d5 V  `* e. C; ?   2.远射：如果你不上来封堵的话，我就远射，上来的话，防守空间就被拉大，我的目的也达到了

5 W) M  @# F4 r6 S   3.快速反击：在你防守没站稳的时候，快速进攻
7 J7 ~: d0 s1 @% m1 O- l
   4、往禁区起高球

      这是很多球队常常使用的办法，但是对于巴萨，这些很难被使用，定位球和起高球，都需要有高度，还要有争顶能力。远射似乎巴萨不常用，快速反击也很少用到，巴萨很少有后场往前场大脚长传，这与巴萨的打法有很大关系。

: x! t! v# g: y      巴萨的高控制球、一脚触球、层层渗透打法，使得巴萨的控制达到了空前的高度，但是这种高控制打法的带来的弊端也是有的：
8 Q1 u' z" o. r$ `* a
& H; o4 q& U- ~' p/ L7 W: u% S; T   1.进攻速度放缓：给对方留有一定的组织防守时间
% i: R0 U8 `4 ~0 f; ~& {
  o5 S7 I, L% n8 Z   2.这种控制，小角度传递，层层渗透也造就了巴萨球员的小、快、灵，所以高度不够。

, E. p4 M; M' W9 d   3.快速反击很少：因为需要高控制，所以连门将也很少开大脚。

9 |9 N; T8 o: s. H+ s0 ~0 z9 D$ V. [: j
      当然这种密集防守，打反击的战术不是无敌的，它首先的定位就处在弱势，目标是朝着平局去的。在这种密集防守面前，巴萨的层层渗透作用变的很弱，边路的攻击基本也失去作用，来回的传递。

     我常常有这种感觉，巴萨进一个球太难，要太多的配合和传递，对方进球太简单。当然留给对方的进攻时间和空间也很少。
5 ]2 s) H9 D+ k$ L
     巴萨这个赛季失球过多也与后防伤病较多有很大关系。

* h1 ?& S$ p% D4 W& c% r     我在这里不是说巴萨一输球就不行了或者战术不行了，很多道理教练肯定比我们清楚，不是我们这样空想的，我也不是要求巴萨放弃这种打法，因为每一种战术都不可能是完美的。我仅仅觉得密集防守是巴萨要最大的敌人，比拉诺瓦的巴萨比瓜迪奥拉时期控制减弱是比拉诺瓦主动的改变吧，以后可能会增加前场的高度，放弃一部分的控制，这是我的猜想。

诺坎普的云

输一场球很正常啊，目前就后防的问题比较严重！

V5→TAO

还远射呢，远射是对方反击的开始。输球就是运气问题而已，再一个输给NBA冠军球队不丢人。

诺坎普的云

到了淘汰赛，两个回合，相信我萨晋级的概率还是很高的

破车的荣光

虽然是一场
- o/ [+ Z, x9 Q但是这个赛季巴萨经常靠的是绝杀
如果巴萨的每个队伍都这样对付巴萨
巴萨踢起来还是挺累啊
是要想个办法
# C7 C0 B1 K: h+ Q) X8 }解决一下
个人觉得巴萨虽然是主攻
但是反击一定要快
哈维可以不冲上去
. T3 `" e$ f6 ^4 S其他几个攻击球员 或者边后卫可以冲啊

曼联，你好

输一场球正常，这样的密集防守的确是巴萨的软肋，还好这是小组赛输一场无关大局。只有看看比拉诺瓦以后怎么想办法来应对了。

不管你信不信

比拉诺瓦时代和瓜迪奥拉时最大的区别是丢球后的反抢不够，很难第一时间夺回球权。