欧冠巴萨输球说明了什么？

goodboy

      如果说巴萨的打法是世界上最锋利的矛的话，那么密集防守就是世界上最坚固的盾。可能有的人会说，密集防守是每个球队都难以对付的，确实如此，但是巴萨对付密集防守更加艰难。破密集防守不外乎以下几点：

! d! a2 B( [' O* E0 j. h$ w: d   1.定位球

( R0 k; g" \1 X: }& F! a" c8 ?' Y   2.远射：如果你不上来封堵的话，我就远射，上来的话，防守空间就被拉大，我的目的也达到了
: z" i" x7 h! v9 r
2 l" u; Y. ]. V' X5 q   3.快速反击：在你防守没站稳的时候，快速进攻
1 M" u! f; d4 Z$ ?5 |& }$ |* Q
   4、往禁区起高球
# c+ T  \- E3 i9 ~- w! |: H4 s
. d, [: O! y2 `  W. }$ _      这是很多球队常常使用的办法，但是对于巴萨，这些很难被使用，定位球和起高球，都需要有高度，还要有争顶能力。远射似乎巴萨不常用，快速反击也很少用到，巴萨很少有后场往前场大脚长传，这与巴萨的打法有很大关系。

      巴萨的高控制球、一脚触球、层层渗透打法，使得巴萨的控制达到了空前的高度，但是这种高控制打法的带来的弊端也是有的：
- G+ t  J- d" g$ U5 x+ Y
   1.进攻速度放缓：给对方留有一定的组织防守时间
, N1 b: x/ j& G! t
5 y- H& u: o( w7 Y( A( }/ M; {   2.这种控制，小角度传递，层层渗透也造就了巴萨球员的小、快、灵，所以高度不够。

   3.快速反击很少：因为需要高控制，所以连门将也很少开大脚。
5 l$ c6 G, U1 z
/ M" y: A, v% I* J4 P  G  q1 M
      当然这种密集防守，打反击的战术不是无敌的，它首先的定位就处在弱势，目标是朝着平局去的。在这种密集防守面前，巴萨的层层渗透作用变的很弱，边路的攻击基本也失去作用，来回的传递。

/ u! _( V, {' Y, v' H4 T. w     我常常有这种感觉，巴萨进一个球太难，要太多的配合和传递，对方进球太简单。当然留给对方的进攻时间和空间也很少。

     巴萨这个赛季失球过多也与后防伤病较多有很大关系。

     我在这里不是说巴萨一输球就不行了或者战术不行了，很多道理教练肯定比我们清楚，不是我们这样空想的，我也不是要求巴萨放弃这种打法，因为每一种战术都不可能是完美的。我仅仅觉得密集防守是巴萨要最大的敌人，比拉诺瓦的巴萨比瓜迪奥拉时期控制减弱是比拉诺瓦主动的改变吧，以后可能会增加前场的高度，放弃一部分的控制，这是我的猜想。

诺坎普的云

输一场球很正常啊，目前就后防的问题比较严重！

V5→TAO

还远射呢，远射是对方反击的开始。输球就是运气问题而已，再一个输给NBA冠军球队不丢人。

诺坎普的云

到了淘汰赛，两个回合，相信我萨晋级的概率还是很高的

破车的荣光

虽然是一场
1 W6 n  R, B8 ?$ }. F: y- I5 ~但是这个赛季巴萨经常靠的是绝杀
; U% T8 L* h0 w0 a7 e! M& E) }: N" I如果巴萨的每个队伍都这样对付巴萨
. h+ ~) o; m( a+ x  `4 f! G$ |2 e巴萨踢起来还是挺累啊
5 b9 @2 h8 T) T. d) n是要想个办法
解决一下
' A7 _  K. |( c个人觉得巴萨虽然是主攻
0 H( D% \4 F% X: Q! ]. k4 S; Z& @4 e但是反击一定要快
. t# K/ @/ ?0 J* {% h% T  l哈维可以不冲上去
其他几个攻击球员 或者边后卫可以冲啊

曼联，你好

输一场球正常，这样的密集防守的确是巴萨的软肋，还好这是小组赛输一场无关大局。只有看看比拉诺瓦以后怎么想办法来应对了。

不管你信不信

比拉诺瓦时代和瓜迪奥拉时最大的区别是丢球后的反抢不够，很难第一时间夺回球权。