克拉滕伯格坚持认为罚下托雷斯是正确的决定

baxi

过去的这个英超周末，多场比赛出现争议判罚，克拉滕伯格在红蓝大战中的争议表现更是将裁判问题再次推上风口浪尖，《天空体育》就此征询了前英超著名裁判加拉格尔（Dermot Gallagher）的意见。据加拉格尔透露，克拉滕伯格事后坚持认为自己罚下托雷斯是正确的决定。

克拉滕伯格坚持认为罚下托雷斯是正确的决定

1、该不该罚下托雷斯？

加拉格尔表示，在比赛结束后的当晚，他曾专门致电克拉滕伯格，主要就罚下托雷斯的问题进行了探讨。在克拉滕伯格看来，托雷斯的摔倒是一次不自然的行为，当时托雷斯已经趟球过大，从而意图诱使埃文斯犯规。或许用“假摔”（dive）一说不太准确，但根据裁判规则第12条有关“夸张摔倒”（exaggerated fall）的规定，克拉滕伯格认为托雷斯太轻易就摔倒，有骗取任意球的嫌疑，于是判罚了黄牌。
4 p# N; h' D! O* F' ?" w& N# B
（编者按：依据加拉格尔对“dive”和“exaggerated fall”的区分，“dive”大意是指在没有身体接触情况下发生的摔倒，也就是我们常说的“假摔”，而“exaggerated fall”则是指出现了轻微的身体接触，但尚不会造成摔倒的情形）
& U. O& w  @8 H$ |1 Y
+ D  j8 H2 m- b7 x加拉格尔在电话里就此同克拉滕伯格进行了长谈，但对方坚持认为自己的判罚正确。加拉格尔指出，裁判的主观意识将完全左右这种情形的判罚结果，如果克拉滕伯格当时认定这是一次“夸张摔倒”，那么黄牌从规则上并无问题。但在多次观看了比赛录像后，加拉格尔明确表示，这很可能是一次错误的决定。当然英国球迷对此莫衷一是，支持声和质疑声同时存在，加拉格尔认为这就是足球比赛所不可回避的问题，足球不是精密的科学，一次争议判罚会将人们分隔成不同的阵营。
; a5 [* H2 X, i  m0 J+ f$ i
2、有关托雷斯的第一张黄牌
4 L- V1 A, z, Z" F( q: ]: m
加拉格尔认为，黄牌是正确的决定，克莱维利在被托雷斯侵犯倒地后的态度值得肯定，并没有做过多的争执，克拉滕伯格没有直接出示红牌，这一决定保护了比赛。

& @) T5 S* O- d7 X3、有关伊万诺维奇的红牌
1 X' Z3 w5 d: ~* ?; l
5 s$ M+ }5 x) n这张红牌的情形与上周米尔纳在对西布朗比赛中被罚下非常类似，那次在米尔纳身旁还有一同回防的莱斯科特，而这次大卫-路易斯也在伊万诺维奇附近。加拉格尔认为，无论莱斯科特还是路易斯都很难阻挡对手直接威胁球门，因此红牌是合理的判罚。

) z& @) a- l0 p: {- e$ F- X4、有关小豌豆的制胜球
! Q! |6 a: d) X" R0 v- S' ~
# m6 f- a: R% F2 h1 k这是毫无争议的越位球，但这也是那种最难判断的越位球。第一脚射门发生在12码区内，而在第二脚射门时，埃尔南德斯身前有三名切尔西球员，边裁也因此视线被挡，埃尔南德斯随后在一瞬间从越位位置回到进球地点，边裁没能做出准确的判罚。
4 j/ |* u: f/ n+ d" J& r3 ]
5、有关阿尔特塔的制胜球
- D5 S9 r1 X7 h6 x1 u* `; V' t
6 B4 l, i! b% p' s这个情况和埃尔南德斯是一样的，在阿尔特塔从越位位置回到射门地点的过程中，边裁没有看清发生的一切，也许这对边裁来说是非常困难的，但他们有责任做出正确的判罚，在平时的裁判训练中，这样的门前混战尤其要做出谨慎的判罚。当一名球员接近对方门线时，边裁必须非常清楚球员所在的位置，以及这名球员是否会影响到下一波的进攻和防守。
/ l# t0 [+ Z1 Z9 {/ v0 [4 _+ I6 D
6、有关苏亚雷斯对埃弗顿终场前进球被吹


这理应是一个进球，毫无疑问。对于这一判罚，几乎没有任何辩护的余地，在任意球开出的瞬间，并没有利物浦球员越位，而当科茨头球顶向中路时，同样是埃弗顿球员处在最靠近底线的位置。加拉格尔表示，并不确定裁判如何做出了这样的判罚，但这绝对是个错误。

7、有关苏亚雷斯的“跳水”庆祝
2 `/ J3 G! Z$ b' G( J+ F' L7 z8 |
这样的事情让足球变得富于戏剧性。在这样一场德比战中，苏亚雷斯用这样的方式表达了自己的情绪，莫耶斯在赛后采访中对此也只是一笑而过。加拉格尔认为，苏亚雷斯的庆祝方式并不过分，并且只是短短几秒钟的时间，并没有伤害任何人，更像是开了个玩笑。

飘逸仙

刚罚下切尔西一个球员才过了几分钟又罚下一个，克拉滕伯格只能说是脑子进水了。

457265513

某些人被关注了呀         看来不能随便摔呀

寂寞如烟

别怪裁判