再闯雷区！斯帅三后卫首演 国米1点欣喜2处危机

巴西巴西

8 `& x8 L7 H; t* E　“国米+三后卫”，当这样两个关键词一起出现时，蓝黑军团球迷和意大利媒体首先想到的就是加斯佩里尼。上赛季，加斯佩里尼在国米推进三后卫改革，其结果是：后防洞开、战绩糟糕、内耗不断，仅仅5场比赛，莫拉蒂手起刀落，制造了国米队史上最短命的主帅之一。这个雷区，国米还敢再趟一次吗？在这个凌晨，国米少帅斯特拉马乔尼变阵3511，赢得3分，开始了一年后国米再闯雷区的大戏。
2 N( |) a8 Q. z: @5 f+ W
　　其实，早在半个月前，很多名宿、专家就建议国米尝试三后卫。理由有三：其一，国米目前攻守不平衡、破密防乏术的问题，在四后卫体系下很难解决，斯帅尝试了433、4321、4312、4231、4411，都效果不佳。其二，当前意甲，有尤文、那不勒斯等超过10支球队把三后卫作为常设踢法，可以借鉴的成功经验很多。其三，国米目前队内，小胡安、佩雷拉、加尔加诺、瓜林等众多新援，都适合三后卫体系。
2 `( h; u% `/ L) _: q# }6 f# y
　　但是斯帅还是一直不敢轻易尝试变阵，直到本周，连莫拉蒂本人都站出来说：“变阵三后卫？为什么不呢？”斯帅才果断的启用了3511体系。效果如何呢？从本战来看，国米的变阵效果可以归纳为三点：其一，拿下三分赢得开门红；其二，防线问题并未彻底解决；其三，变阵后一些核心球员，比如斯内德，地位很可能动摇。
, T; j: X$ C6 c) U, K
　　本战国米赢得三分，是否是因为变阵之功，各界的评判并不一致。《全市场》给了斯帅6分，指出“他的变阵从一定程度上增加了球队的攻守平衡”，但《慢镜头》却认为国米变阵后失去了对场面的控制。客观来说，蓝黑军团客场控球49%，射门10比17，角球0-5，这些数据都证明国米拿下2-0的完胜非常惊险，虽然全取三分为变阵大计赢得了一个好彩头，但这套阵型能否推行下去，尚存疑问。
( Q! J+ y) F9 O# H2 m! p+ _# e- _
# o  n/ V5 W# |2 i+ l9 A　　显而易见，变阵后的国米防线隐患还是存在。《米兰体育报》指出，国米43分钟进球前，本队射门只有2记不着边际的远射，而切沃的佩利西耶在第21分钟和第29分钟拿到两个单刀球，若非汉达诺维奇神勇，国米很可能此时已经落后了。从两次机会来看，变阵后国米边前卫回防不及，对手从肋部发动攻击性传球的威力很大，这是隐患之一；国米变阵后三中卫在禁区内的覆盖范围虽大，但分工不明确，经常两个人抢到一个点，这是隐患之二。这些问题，还有待于国米去想办法解决。
  Y: G7 s7 p; O; n8 j. E+ ]
　　此外在进攻方面，国米变阵3511，也让攻击线充满变数。受到冲击的就是斯内德，出任“影子前锋”的斯内德本战打了26分钟，14次传球14次成功，但他和米利托之间的联系几乎被彻底掐断了。打到26分钟斯内德受伤后，卡萨诺替补出战，国米两位前锋之间才开始有一些配合，米利托唯一的一次攻门机会就是卡萨诺传出的。
0 u9 Q$ X: q! n
　　当然，出现这样的问题其实也不是偶然。上赛季，国米在加斯佩里尼时期，斯内德打过影子前锋（比如在鸟巢的超级杯上，斯内德打的4411中的影锋），可是荷兰人除了定位球之外几乎没有什么威胁。在拉涅利时期，斯内德也打过，但荷兰人公开反对：“打中前卫？打前锋？我更喜欢在两个前锋的身后活动”。变阵3后卫体系的话，国米很难常设前腰配置，斯内德要么打影锋，要么就得退回中场参与防守，荷兰人能否适应，真的存在极大的问号。

: d9 @  `5 L+ A  d9 z　　此外，本战斯内德还受伤了，根据前方消息，斯内德很可能是拉伤，斯帅赛后发布会也没有否认。具体伤情报告尚未出台，但考虑到斯内德两腿肌肉都有旧伤，一旦是拉伤，他很可能短期内无法复出。这样一来，斯内德很可能无法参与国米下一阶段的变阵计划，国米目前还拥有卡萨诺、阿尔瓦雷斯、库蒂尼奥和即将周末复出的帕拉西奥，国米将慢慢习惯“没有斯内德”的生活。如果国米变阵成功，捏合出新的进攻体系，届时斯内德伤愈回归，如何融入球队呢？
. |4 h0 W3 ~- Y) u: K& ~* D) @
　　总而言之，对于本战，《米兰体育报》认为“国米变阵是否成功还需要更多检验”。考虑到防线隐患，考虑到斯内德问题，国米今天虽然赢了，但三后卫体系能否成功，还是充满变数。
9 p% T+ y3 C+ n