沪媒：李永波言论折射尴尬现状 消极事件应明确是非

百度联盟

　一个老话题，随着一档电视节目的播出，重浮水面。

　　中国羽毛球 队主帅李永波，奥运后首次就“消极比赛”表态，称世界羽联取消选手比赛资格“草率”，重申“金牌是衡量竞技体育的唯一标准”。

　　记得李永波和乒羽中心主任刘凤岩曾道过歉。当时李永波说：“该负的责任我一定负”；刘凤岩说：“愿意接受国家体育总局的任何处分”……结果呢？奥运结束一个多月，没了下文。其实，大家未必等着要看谁受罚、谁下台，而是一件曾引发热议的公众事件，就这样不了了之——是与非、对与错，竟是一笔糊涂账，这点叫人无奈。
2 i" Y1 l  e7 [+ D: z7 ~! B0 G
　　李永波自然有言论自由，况且他所言，也是其真实感受，折射的，是中国体育的尴尬现状。但如何看待“消极比赛”本身，如何界定其中的是非？这并非李永波一个人之事。
6 [/ J7 {2 f; I
4 o6 R" Y" L1 N8 [+ U  {　　如果羽毛球队的做法没问题，那么下一次，其他队、其他选手，是否可以接着“消极”？如果这么做不对，是否该明确广而告之？——我想，这就是尽早明确是非的重要性，如果连对错都不分，今后遇到同类问题，我们的选手又该如何取舍？这关系到今后中国运动员对金牌的价值取向，关系到中国体育人的国际形象。

6 E3 C, i- b+ A　　直到现在，当事人王晓理还认为：韩国人回国之所以受罚，是因为她们想“避开”中国对手，属于“逃兵”，与她们为避开队友而“消极”情况不同……我想，正是因为没人及时站出来讲清是非对错，才有王晓理的理直气壮，才有李永波，大谈特谈唯金牌的竞技体育观。中国体育，到了必须下决心抛开“唯金牌论”的时候了。这也是大众的呼声。

# P0 P: B5 [9 y　　所以，在“消极比赛”这个是非问题上，我们不该让步，必须明确态度，而不该因为羽毛球队包揽了奥运金牌而“屏蔽”。
' z. a& r6 c  w0 {- d3 \; a
1 K% V" N3 ?' C9 H　　别为消极比赛披上为国争光的光环，至少应该早点告诉那些年轻选手，出发点再好，如果方法错了，还是不可以为之，因为那是对竞技体育的异化，是无法被全球通行的体育价值观所接受的……

! ^2 J, x. W) Q7 x3 _　　为央视的这档节目叫好，因为它来得正是时候，让一则眼见着已经“断了头”的新闻，重又有了后续。引发争论，不是坏事，任何一种社会共识的形成，都是从一件件热点事件的处理与收尾，积聚而成的。
: N- I* a2 X0 R0 m
( h- D5 r+ ]. V4 F

该贴已经同步到 百度联盟的微博